> У меня вопрос. Если такие железобетонные доки, что ракета — украинская, то зачем такой замечательный брифинге так портить отрицая наличие невиновного бука
Потому что этот бук взят за основу расследования Нидерландами Видио которого они нарыли в соцсетях
17:32 17.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> У меня вопрос. Если такие железобетонные доки, что ракета — украинская, то зачем такой замечательный брифинге так портить отрицая наличие невиновного бука
>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для тех кто забыл, напомнить:
>>>
>>Пресс конференция по Боингу Нидердланды >> Мы полностью на фактах доказали вину России. ……В КОНЦЕ. Мы не можем пока предъявит обвинения России, так как у нас нет неопровержимых улик и свидетелей. >> Это как понимать?
>Они уже не знают, что и сказать по этому поводу. талдычат, что всё должно быть тщательно и медленно который год
Я уже не обращаю внимание на эту возъню с БОИНГОМ и Срипалями
17:34 17.09.2018
Сбил украинский истребитель и не надо больше никаких доказательств!
17:34 17.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> У меня вопрос. Если такие железобетонные доки, что ракета — украинская, то зачем такой замечательный брифинге так портить отрицая наличие невиновного бука
Это будет посмотреть ваша следственная группа, даже знаю. что она решит, вот ты лучше ответь, почему ваши давно давно неопровержимые никак не могут отправить Путина в Гаагу……
>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для тех кто забыл, напомнить: >>>>
>>> Пресс конференция по Боингу Нидердланды
>>> Мы полностью на фактах доказали вину России. ……В КОНЦЕ. Мы не можем пока предъявит обвинения России, так как у нас нет неопровержимых улик и свидетелей. >>> Это как понимать?
>>Они уже не знают, что и сказать по этому поводу. талдычат, что всё должно быть тщательно и медленно который год
> > Я уже не обращаю внимание на эту возъню с БОИНГОМ и Срипалями
Так никто не надеется, что они в чём то признаются. Но мордой тыкать в свои какашки их надо постоянно. вся инфа в свободном доступе. Политика? На здоровье. Эту инфу читает также их избератели.
17:40 17.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Пресс конференция была в этом году… Дело направлено в суд или только на словах собираются направить ???
Почти готово. Брифинг МО РФ сделали, чтобы перебить новости о суде, вроде в ООН вопрос поднимут.
17:40 17.09.2018
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> А где ваша пресловутая фотка с Путиным и миской из камеры >
Есть фото человека похожего на Путина
В камере
в суде
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>>> Мы полностью на фактах доказали вину России. ……В КОНЦЕ. Мы не можем пока предъявит обвинения России, так как у нас нет неопровержимых улик и свидетелей.
>>>> Это как понимать?
>>> Они уже не знают, что и сказать по этому поводу. талдычат, что всё должно быть тщательно и медленно который год
>> >> Я уже не обращаю внимание на эту возъню с БОИНГОМ и Срипалями
>Так никто не надеется, что они в чём то признаются. Но мордой тыкать в свои какашки их надо постоянно. > вся инфа в свободном доступе. Политика? На здоровье. Эту инфу читает также их избератели.
Ну да вы правы есть такое
17:42 17.09.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Покажи про какое фото ты говоришь, у вас всегда бардак в голове, наверняка что-то до тебя не дошло.
Ну посмотри доклад следственой комиссии. Это у них одни из основных доказательств которые установили фигурантов дела. Что врут что ли? Подтасовка фактов? Что стоит это раследование которое подтасовывает факты?
17:43 17.09.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пресс конференция была в этом году… Дело направлено в суд или только на словах собираются направить ???
> > Почти готово. Брифинг МО РФ сделали, чтобы перебить новости о суде, вроде в ООН вопрос поднимут. >
Так мы как раз доказательства для суда подготовили. Вперед.
> Пока предварительно…. > > 1. Перспектива. > > Бук заехал на тягач не ровно, и имеет наклон на переднюю часть. На всех фото и видео от 17 июля. > По-этому, бук не параллелен дороге и кабине тягачу на котором стоит, а значит по нему НЕЛЬЗЯ проводить перспективу. (это будет сразу обманом, но мо рф это сделали причем дважды на видео в Донецке и Макеевке) > > > > > 2. Светлый участок на солнце. > > Это светится воздухозаборник над кабиной. (кадр из оригинального видео) > > > > > 3. Низкая детализация. Бук не четкий. > > Видео не может быть во всех местах четким, зависит от фокуса, артефактов, освещения объекта и качества видео. > (МО РФ обманывают по видео с плохим качеством) > > Это скриншот из оригинального видео, бук не такой размазанный как у мо рф. Вполне четкий, насколько позволяет качество. > > > > > 4. Бук перемещается задним ходом. > > Это из разряда ляпов, при показе модели бука, JIT действительно показали как модель бука едет задним ходом, но это лишь ляп. > > В реальности бук ехал передним ходом. > После 47 секунды (сзади дым от выхлопа) > > > Привязку к местности смотреть тут > > > 5. Бук в Луганске. > > На первом брифинге, МО РФ называли город на видео и спрашивали почему неполный набор ракет на буке, всё говорилось как о подлинном видео, а теперь они решили переиграть и назвать видео фейком))) > И в очередной раз рисуют неверную перспективу. > > В ходе просмотра брифинга МО РФ, надо всегда помнить как они врали всё это время: > >
> По-этому, когда вы слышите, что и ракета не их, это как минимум повод для серьезных сомнений, но и утверждать на 100% что мо рф показали левый номер пока нельзя. Были новости как ДНР захватывали укр. базы с зрк бук, а значит и ракеты могли использовать. > > PS Если опознанный российский киллер заснятый на множество камер стреляет например китайскими пулями, это совсем не означает что киллер китаец. Вот так и с российским буком, киллер-бук опознан, был на месте преступления, но вот цепляются за «пули»)
Слушай, у нас наверное такую лажу не пропустят. Проверено сотни раз на высочайшем уровне. Я допускаю что угодно, но только не опровержение этих доказательств. Фейк грамотный, старались, но это не гос работа, и я заметил, что колеса зависают в одном месте. В таких случаях заявят, что интернет виноват и все дела, не раз такое было.
17:43 17.09.2018
⍟ Gruvvi (Gruvvi), Надеетесь, что МО РФ выкинуло, не подготовившись фейк и ?, чтоб местные форумные свидомые спецы тут всё поставили на место?
17:48 17.09.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пресс конференция была в этом году… Дело направлено в суд или только на словах собираются направить ???
> > Почти готово. Брифинг МО РФ сделали, чтобы перебить новости о суде, вроде в ООН вопрос поднимут. >
КАакй нахрен СУД ООН В 2014тгоду в ООН единогласно была принята резолюция. провестираследование и наказать виновных в крушении боинга. Расследование долнда провести ИКАО… все пока ИКАО не проведет расследование никакого суда или мя насрем сами себе в штаны .ведь когда голосовали за трибунал на основани Голандского расследования где ИКАО даже близко небыло мы встали на дыбы именно потому. Вот где то так .у нас вето в СБ хрен будет суд ООН пока расследовнаие не проведет ИКАО .или пока ИКАО не одобрить расследование Нидерландов Вот гдето так
17:49 17.09.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас неизвестно. Где и когда погрузили на него ракеты. Впервые с ракетами этот бук появился в Донецке.
>Ага то есть фото с ракетами из соцсетей сделаное возле Ростова это фейк? И поражающие элементы указавающие на ракету российского производства это фейк? И эксперты лгали?
Нет у нас таких буков, в этом никто не сомневается, но почему-то в упор не видят. Мог взлететь только тот единственный буг, который якобы был украден, но выведен из строя. Так что обвинять могли либо ДНР либо Украину. Все остальное за уши натянуто.
