Не вопрос. Когда была официальная процедура отмены этой статьи?
П.С. Видишь ли. У вас там в Думе, в КС — туевы хучи юрыстов. Любой студент 1-го курса юрфака знает и понимает что ни один закон, нарушающий Конституцию, не может иметь юридической силы, и даже принят быть не может парламентом. Если же такое произошло, то объяснений всего два. 1) Все ваши юристы купили свои дипломы в подземном переходе. 2) Чхали вы и на свою Конституцию, и на свои законы. Есть только «телефонное право». Оно, конечно, вам может и всё равно, но соседи делают выводы: имеется государство с 10000 единиц ЯО, в котором нет никаких законов, нет такого понятия как «право». К вам никто не ездит на 9-е мая? Не пустили на Олимпиаду? Удивительно.
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не знаешь законодательство России > > Знаю, конечно. Например, «пакет Яровой», который напрочь разгромил сразу несколько статей Конституции. Хоть кто-нибудь почесался по этому поводу? quoted1
а почему бы тебе не заклеймить америку?! это ж все списывается с американской нормативной базы…
> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. > > Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-23-krf quoted1
Прослушка без решения суда — нарушение Конституции. А это именно ради чего написан «пакет»: полное хранение всех переговоров, всех е-майлов, с правом просмотра спецслужбами БЕЗ решения суда. Ты же своей же Конституцией подтёрся, понял, нет?
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
> > Прослушка без решения суда — нарушение Конституции. А это именно ради чего написан «пакет»: полное хранение всех переговоров… quoted1
Прикольно. Если я ХРАНЮ мою любовную переписку со школьной любовью — я ТАКИМ образом нарушаю ЕЁ право на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки?
> А почему луны не видно? > А почему дождя нет? > А почему троллейбус не покрашен в красный цвет? > А почему трава зелёная? > А почему это не НЛО?
> А почему … > > Ещё вопросов надо, не относящихся к делу? quoted1
За чем этот Бук повезли через город Краснодон? Что бы все видели, что этот Бук сбил самолёт? Какие тупые преступники идут и показывают всему миру орудие преступления!
> За чем этот Бук повезли через город Краснодон? Что бы все видели, что этот Бук сбил самолёт? Какие тупые преступники идут и показывают всему миру орудие преступления! quoted1
Бук не по любой дороге проедет — вес не тот, габариты не т. е. Видимо не ожидали что на маршруте эвакуации могут оказаться патриоты Украины с айфоном.
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За чем этот Бук повезли через город Краснодон? Что бы все видели, что этот Бук сбил самолёт? Какие тупые преступники идут и показывают всему миру орудие преступления! > > Бук не по любой дороге проедет — вес не тот, габариты не т. е. quoted1
Бук сам не ездит, на трале только. Поэтому он проедет ВЕЗДЕ.
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а почему бы тебе не заклеймить америку?!
>> это ж все списывается с американской нормативной базы… quoted2
> > Так вы суверенное государство, или нет? Мало ли чего там в Америке. У вас свои законы; но, похоже, депутаты не въезжают вообще за что они голосуют. quoted1
не, ты ж за ту америку маму в цирк отдашь америка ж твой идеал ну, а мы стремимся аплодируй стоя