Охота на «Дельфина». Ключевой фигурант дела о сбитом Боинге MH17 оказался российским генерал-полковником
10:17 11.12.2017
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> Странно----- > Руководство Нидерландов заявило о том, что комиссия, которая расследует катастрофу Boeing 777 рейса MH17, произошедшую в небе над Донбассом в 2014 году, не станет обнародовать результаты расследования. Об этом сказано на официальном правительственном сайте в сообщении Министерства безопасности и правосудия Голландии. > Это последнее от голландцев!
всего лишь ответ ихним местным журналюгам на нехватку инфы. В интересах следствия
10:32 11.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> что это за ссылка на пустую страницу МО РФ?
10:39 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
>
Ну, так и где там на этот брифинге якобы какое-то как-будто бы признание подлинным какого-то голливудского «кино», неизвестно когда, кем и где снятое, с проезжающим снимающего каким-то серо-буро-коричневым размытым пятном, которое издалека немного вроде как-будто бы на пусковую установку «БУК» неизвестной принадлежности, на платформе тоже неизвестной принадлежности?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) wrote in reply to сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post: >>>>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Трусливые подлецы и мерзавцы >>>>>>>> Каратели и убийцы >>>>>>> Я надеюсь, что вы не имеете в виду тех, кто расстрелял майданутую сотню и сжег живьём одесситов. Те — герои и патриоты Украины, за которых вы натираете мозоли на языке, не щадя живота своего…… >>>>>> Я имею ввиду ваших
>>>>> Забавно однако значит СУГС расстреливающие граждан герои
>>>> Ваши любители прикрываться детьми точно не герои >>> Именно детьми наши любители прикрывались в Крыму и Сирии. Потому и победили……Прочитал свой пост и подумал — есть ли на свете маразматик, способный в это поверить?
>>ну да
>> взять в заложники семью — и давить на руководителя
>
>> разносить красный крест >> это так по-путински >> и никого уже эти методы не удивляют
>У вас путинские наймиты взяли в заложники семью и давят на вас? Или то речь шла о подписании Минск — 2? Или вам мозг вынесло кремлевским осколком бомбы, когда эти ссцуки разносили красный крест? Накидать говна бездоказательного и уверять всех что это амброзия — вот ваш метод. И говорите за себя лично, а не за «никого». Мания величия — болезнь не заразная, но весьма опасная. P. S. Вы как-то скромно умолчали о своем личном отношении к тем, кто во время ВОВ (и до и после) уничтожал евреев под флагом героя Украины пана Бандеры. Или то просто был фифект зрения? Может совести? Или вы понад усе и вам на тех единоверцев (ну каким то местом единоверцев) глубоко плевать?
речь идет о захвате крыма
10:44 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
>
Ниже по тексту — «….Мы не будем здесь обсуждать его подлинность…». И это вовсе не брифинг МО РФ, а только лишь чьи-то размышления.
11:06 11.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Ну, так и где там на этот брифинге якобы какое-то как-будто бы признание подлинным какого-то голливудского «кино», неизвестно когда, кем и где снятое, с проезжающим снимающего каким-то серо-буро-коричневым размытым пятном, которое издалека немного вроде как-будто бы на пусковую установку «БУК» неизвестной принадлежности, на платформе тоже неизвестной принадлежности?
ты что дуркуешь? впши вояки даже не опровергали что там тралс Буком. Они лишь заявили что это якобы не в Луганске, а в другом городе, а значит фейк. Почи ай во аторой ссылке по офиц. инфе о брифинге
11:16 11.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Ниже по тексту — «….Мы не будем здесь обсуждать его подлинность…». И это вовсе не брифинг МО РФ, а только лишь чьи-то размышления.
11:33 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ты что дуркуешь? впши вояки даже не опровергали что там тралс Буком. Они лишь заявили что это якобы не в Луганске, а в другом городе, а значит фейк. Почи ай во аторой ссылке по офиц. инфе о брифинге
Да не, она не дуркует. Это ее нормальное состояние.
11:49 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Ну, так и где там на этот брифинге якобы какое-то как-будто бы признание подлинным какого-то голливудского «кино», неизвестно когда, кем и где снятое, с проезжающим снимающего каким-то серо-буро-коричневым размытым пятном, которое издалека немного вроде как-будто бы на пусковую установку «БУК» неизвестной принадлежности, на платформе тоже неизвестной принадлежности?
>ты что дуркуешь? впши вояки даже не опровергали….
А разве вообще обязаны опровергать какие-то фальшивки, если никто не доказал ее подлинность?
> Они лишь заявили что это якобы не в Луганске, а в другом городе, а значит фейк.
Даже не фейк, а именно фальшивка. И странно, что она появилась на следующей день после того, как был сбит МН-17. Как будто заранее была уже готова.
>
Ну, так и где там на этот брифинге якобы какое-то как-будто бы признание подлинным какого-то голливудского «кино», неизвестно когда, кем и где снятое, с проезжающим снимающего каким-то серо-буро-коричневым размытым пятном, которое издалека немного вроде как-будто бы на пусковую установку «БУК» неизвестной принадлежности, на платформе тоже неизвестной принадлежности?
12:02 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что это за ссылка на пустую страницу МО РФ?
>
Кстати, и на своем официальном сайте МОшники мухлюют. Реальные слова их представителя на брифинге и стенограмма отличаются.
На записи: С 29 : 10 «Завершая свое выступление, хочу подчеркнуть, что Российская Федерация не передавала ополченцам зенитных ракетных комплексов „Бук“, так же как и других видов вооружения и военной техники.»
В стенограмме:
«Завершая свое выступление, хочу подчеркнуть, что Российская Федерация не передавала ополченцам зенитных ракетных комплексов „Бук-М4“.»
Про «другие виды вооружения и военной техники» -- молчок.
К чему бы это?
12:18 11.12.2017
Как же объяснить нашим небратьям … чтобы делать фейковые обвинения, надо думатькак обвиняемый …
… не нужно для переправки Бука, ни генерал-полковника из Ёбурга, ни отставного полковника ГРУ …
… и разговоры военных перехватить и расшифровать деятелям из СБУ невозможно … не из-за формализованной формы передачи информации, а просто потому что непонятно — кого перехватывать … тем более, в 2014.
Сейчас, когда все мыслимые сроки расследования превышены и дело катится к развязке, кроме филологов и балерин, найдут хоть одного ПВОшника … и он на пальцах объяснит за 3−5 минут, что автономно СОУ ну никак не могла сбить Боинг … и пофиг — ездила она или нет через границу с оркестром.
12:20 11.12.2017
12:27 11.12.2017
12:47 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> следственная группа начала ващето с конца, <nobr>т. е.</nobr> с Боинга и пришла к заключению что шмальнули Буком с сепарской стороны.
К этому выводу невозможно прийти, не ИСКЛЮЧИВ версию с украинским буком? Её кто-то исключил?
Если нет — то вся эта байда со следствием будет слита в суде как проведённая ненадлежащим образом. Если таковой суд вообще будет.
Если будет — то защита задаст только один вопрос: а была ли исключена версия с украинскими буками, и если да — то КАКИЕ действия следствия ее исключили.
>> следственная группа начала ващето с конца, <nobr>т. е.</nobr> с Боинга и пришла к заключению что шмальнули Буком с сепарской стороны.
> > К этому выводу невозможно прийти, не ИСКЛЮЧИВ версию с украинским буком? > Её кто-то исключил? > > Если нет — то вся эта байда со следствием будет слита в суде как проведённая ненадлежащим образом. > Если таковой суд вообще будет. >
> Если будет — то защита задаст только один вопрос: а была ли исключена версия с украинскими буками, и если да — то КАКИЕ действия следствия ее исключили. > >
Что ты несешь ?210: если из десятка разных источников все свелось к тому что стреляли с сепарской стороны, всё совпало. А с укровской- ни одного факта. Ваши военные вообще опустились до фотошопа показав якобы отсутствующий Бук на базе ну как так можно?
