>>> >>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> была инфа что ящики пошустрому кудато увезли и отдали малайцам лишь 22 числа. Голландцы попали к месту только через несколько дней. >>>> Ещё было инфа, что голланцы не стали собирать ВСЕ фрагменты Боинга. И к чему бы это? Ведь это СТАНДАРТНАЯ процедура, когда предполагается чей то злой умысел в катастрофе,
>>> Спроси у голландцев. Я предполагаю что им нужно было только то что б воссоздать внешний вид, конструкцию. А так у Боинга много всякого мусора, нафиг его ташшыть да еще самолетом. Логику вруби
>> >> интересовала лишь зона поражения >> Другое нет смысла тащить
>Спасибо. Успокойте наконец федота стрельца-удалого молодца насчет этого украинского Бука.
>>> >>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> была инфа что ящики пошустрому кудато увезли и отдали малайцам лишь 22 числа. Голландцы попали к месту только через несколько дней. >>>> Ещё было инфа, что голланцы не стали собирать ВСЕ фрагменты Боинга. И к чему бы это? Ведь это СТАНДАРТНАЯ процедура, когда предполагается чей то злой умысел в катастрофе,
>>> Спроси у голландцев. Я предполагаю что им нужно было только то что б воссоздать внешний вид, конструкцию. А так у Боинга много всякого мусора, нафиг его ташшыть да еще самолетом. Логику вруби
>> >> интересовала лишь зона поражения >> Другое нет смысла тащить
>Спасибо. Успокойте наконец федота стрельца-удалого молодца насчет этого украинского Бука.
его успакаивает игнор john87 (john87) писал (а) в ответ на :
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Есть еще версия что военные собирались сбить российский Боинг пролетавший там примерно в то же время, да при выдвижении к месту попутали названия нас.пунктов. Сбить там где укровская вина станет более очевидная. Если сбили рос самолет то кто ж еще как ни укры. Отличный повод втргнуться в Украину. Версия достаточно правдоподобная. Меня только один фактик смущает. Когда выверете тут все свои словесные испражнения сксжу про него
>> >> если бы не хвастались сразу птичкопадом >> Не логично
>Согласен. Да и анонсировали перед этим появление Бука «отжатого и ремонтопригодного"-тоже не сходится
да Кургинян сдал всех с потрохами Не единожды
01:15 12.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>Не знаю, какой там шарик, но если его собрали вручную, то вручную можно и разобрать.
я не об этом Фюз надут как шарик Шрапнель как иголка для шарика Происходит практически мгновенное разрушение судна Соответственно никакой инфы на ящик не пишется Провода рвутся одновременно с фюзеляжем
04:24 12.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Жизнь человеческая уникальна, священна и непркосновенна. Остальное -для мордора.
Ну да, ну да…. Выходит в Одессе пожгли таки ундерменшей, а не человеков, жизнь которых john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> уникальна, священна и непркосновенна.
И да, а john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Остальное -для мордора.
Прям не в бровь, а по яйцам… Устал вспоминать вдову с неким воинским званием, которая сама себя высекла. Может вы любитель садо-мазо? Или не любитель, а профессионал?
04:31 12.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> !!!!! Я рад за ФСБ ! А ещё я рад за Голландию, которая не в состоянии что-то там обнаружить после ФСБ ! Но больше всего я рад за вас ! Что вы столь высокого мнения о ФСБ ! Которое смогло сделать всё нужное в «черных ящиках» ! Но у которого не хватило мозгов не только замаскировать рашистский Бук под какой либо древенчатый сруб или, хотя бы, накрыть брезентом, но даже замазать бортовой номер Бука ! Но больше всего, ей богу, я рад за состояние вашего серого вещества, которое все эти радости смогло совместить в одно единое целое ! Украина — понад усе !
>Ты лепечешь как младенец. ФСБ наверняка не занималось перевозкой бука. А вот подчищать следы идиотов ей вполне могли поручить.
Идиотам не поручают деликатные операции. Во всяком случае в наших ВС. Что бы потом не заниматься подчисткой за ними следов. Идиоты выдвигают идиотские версии событий, пытаясь выдать собственный идиотизм за истину в последней инстанции. Я не очень груб в отношении вас?
04:33 12.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему же обезьянам гранату не доверяют? Знающие люди из числа обезьян и Ту-1543 сбивали и по Браварам баллистической ракетой впендюрили. Вы их не принижайте ! Украина — понад усе !
>Ты когда-нибудь видел дырку от баллистической ракеты?
А ты вообще видел когда-нибудь баллистическую ракету?
04:38 12.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, да — была такая инфа. Ещё была инфа, что в АТО тыщщу в день платють, рашисты злобную Чебурашку применяли, по героическим киборгам в ДАП ядерное оружие применили, а все малочисленные народы севера России вами безжалостно истреблены. И футбольные команды с абитуриентами ПТУ тоже….
>Видишь, с тобой не интересно. Ты за отсутствием внятных данных норовишь все обосрать.
У вас обосрать что-либо невозможно. Всё уже до меня обосрано ……P.S. Чё тогда общаетесь со мной, раз вам так скучно? И в чем вышеперечисленном я соврал хоть на миллиметр? Или то не было заявлений с вашей стороны и ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Ты за отсутствием внятных данных норовишь все обосрать
04:39 12.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да — Стрелков в Славянске воевал с ПТР выпуска 1941 года, а ракету отдали НОВУЮ. С логикой проблем нет? Из трех (?четырех) танков, которые у него там появились в конце обороны, один так и ни разу и не выстрелил и был брошен из-за своей древности, а ракету дали НОВУЮ. Как логика поживает? Все три «Василька» при отходе в Донецк были не боеспособны, зато ракету дали НОВУЮ. Может вам кастрюлю на голову надо НОВУЮ?
>А ему никто ничего не давал. Мимо него проехал трейлер. Это все, что он мог знать.
Мимо него трейлер проезжать никак не мог — он в окружении сидел….
05:35 12.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что заныкал? Он прямо намекнул. Ополченцы точно не сбивали. Про ВСУ ни слова. Кто остается? Лет через 20, если доживет, в мемуарах расскажет.
> я не об этом > Фюз надут как шарик > Шрапнель как иголка для шарика
> Происходит практически мгновенное разрушение судна > Соответственно никакой инфы на ящик не пишется > Провода рвутся одновременно с фюзеляжем
Это да. Но ДО момента попадания переговоры экипажа с землей должны остаться. А диспетчер никак не мог пропустить появление инородного тела на встречном курсе.
……P.S. Чё тогда общаетесь со мной, раз вам так скучно? И в чем вышеперечисленном я соврал хоть на миллиметр? Или то не было заявлений с вашей стороны и 
