Охота на «Дельфина». Ключевой фигурант дела о сбитом Боинге MH17 оказался российским генерал-полковником
19:17 11.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там вообще инфы мизер. Только время обрыва связи и то что никакого серьезного изменения курса не было.
>Была инфа, что в черных ящиках поковырялись до передачи их голландской стороне. Поэтому часть информации прочитать не возможно.
не Представьте себе шарик, проткнутый иглой Взрывная разгерметизация Доли секунды
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ ecelop (ecelop), ещё и ещё раз объясняю для непонятливых. первое --- чёрные ящики не вскрывались и их передали в таком виде в англию. второе-- поражающие элементы от бука были найдены даже в кабине, но они были от старых серий которых на вооружении российской армии нет уже очень много лет они списаны и утилизированы по причине безопасности. они в любой момент могут взорваться. а уж вести из них стрельбы тем более опасно. поражающая начинка таких ракет сильно отличается от новых. и соответственно и пробоины другой конфигурации. всё это во внимание принято не было. дошло? или урок продолжить?.
>>>> Да-да, давай, спрашивай. У НИХ. >>>> Где, как и когда расследовался украинский бук. >>>> Тот самый, что на видео с официального канала Минобороны Украины от 16.07. >>> >>>>
>>>> Он там стоит в 150 км. от места падения и Куполом вертит. >>>> Кто установил, что он не мог за три часа доехать до места и пальнуть?
>>> я ж тебе сказал. Не подходит он никак.
>>
>> Это ты решил, или были следственные действия? >> Если были — то когда и где голландцы их осуществляли?
> > Вот прикинь.
Мне не нужно прикидывать. Еще раз: версия с ЭТИМ украинским буком ОТРАБАТЫВАЛАСЬ?
Если да — то кем и когда?
Если нет — отмазываться ты на суде, будь ты обвинение, будешь КАК? Мы, типа, не расследовали украинский бук, потому что нахрен никому не надо?
19:20 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> а другая оказалась ниприделах. Хотя теоритически могла сбить и она. Вот скажи. На….эта вторая машина кому уср… сь?
Шедеврально. Версию с попаданием в самолет метеорита отрабатывали (в первом отчете указано) — а украинский бук на… кому усрался?
Слив засчитан. На этом вот основании любой движняк в гипотетическом суде будет слит напрочь.
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> их могли использовать втемную, а потом убрать. Я вообще не уверен что расчет еще жив. >>> >>> А расчет украинского бука? Как насчет него?
>>какой расчет? Никакого конкретного УкрБука нет.
> > Есть. На видео. 16.07, за день до сбития. > А место… > > Место определил ваш ненаглядный белингад. > д. Долгенькое, 150 км. от места сбития. > > Или, шо, в ЭТОМ случае белингад уже не канает? > > Или 3 часа езды на трале со скоростью 50 км/час. > Так КАКИЕ следственные действия были по ЭТОМУ буку с работавшим за сутки до трагедии Куполом? > > Вывод >
> Кадры, вошедшие в видео от 5 и 16 июля, были сняты в одном и том же месте: украинском военном лагере к югу от Долгенького в районе Изюма, примерно в 150 километрах к северо-западу от места падения MH17 … > >
У меня Андроид не тянет раскрыть, связь плохая. Так я не понял. Что там на кадрах, расскажи? укровский Бук? ичто? Боинг сбит 17-го. Или ты хош сказать что еого надо подозревать бо он теоритически мог ночью приехать и днем сбить? ну у тя и логика тролль ты, а не федор
>> а другая оказалась ниприделах. Хотя теоритически могла сбить и она. Вот скажи. На….эта вторая машина кому уср… сь?
> > Шедеврально.
> Версию с попаданием в самолет метеорита отрабатывали (в первом отчете указано) — а украинский бук на… кому усрался? > > Слив засчитан. На этом вот основании любой движняк в гипотетическом суде будет слит напрочь.
отрабатывали и укр бук. Не подшло к нему ничего. Только теоритическая возможность.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> их могли использовать втемную, а потом убрать. Я вообще не уверен что расчет еще жив.
>>>> >>>> А расчет украинского бука? Как насчет него? >>> какой расчет? Никакого конкретного УкрБука нет.
>> >> Есть. На видео. 16.07, за день до сбития. >> А место… >> >> Место определил ваш ненаглядный белингад. >> д. Долгенькое, 150 км. от места сбития. >> >> Или, шо, в ЭТОМ случае белингад уже не канает? >> >> Или 3 часа езды на трале со скоростью 50 км/час. >> Так КАКИЕ следственные действия были по ЭТОМУ буку с работавшим за сутки до трагедии Куполом?
>> >> Вывод
>>
>
>> Кадры, вошедшие в видео от 5 и 16 июля, были сняты в одном и том же месте: украинском военном лагере к югу от Долгенького в районе Изюма, примерно в 150 километрах к северо-западу от места падения MH17 … >> >>
>У меня Андроид не тянет раскрыть, связь плохая.
Не мои проблемы.
> Так я не понял. Что там на кадрах, расскажи? укровский Бук? ичто?
Домой придешь и на нормальном девайсе посмотришь.
> Боинг сбит 17-го. Или ты хош сказать что еого надо подозревать бо он теоритически мог ночью приехать и днем сбить?
Прикинь, да. А шо, нет штоле? Для этого версии и ОТРАБАТЫВАЮТСЯ, чтобы исключить эту самую ВОЗМОЖНОСТЬ.
Ведь метеорит ТЕОРЕТИЧЕСКИ мог шибануть? Мог. Поэтому эту версию и ОТРАБОТАЛИ и ИСКЛЮЧИЛИ.
Как ОТРАБАТЫВАЛАСЬ версия с украинским буком? Или ее НЕ БЫЛО?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а другая оказалась ниприделах. Хотя теоритически могла сбить и она. Вот скажи. На….эта вторая машина кому уср… сь?
>>
>> Шедеврально.
>
>> Версию с попаданием в самолет метеорита отрабатывали (в первом отчете указано) — а украинский бук на… кому усрался? >> >> Слив засчитан. На этом вот основании любой движняк в гипотетическом суде будет слит напрочь.
>отрабатывали и укр бук.
Кем, когда и где? В каком отчете голландцев это указано?
19:27 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> была инфа что ящики пошустрому кудато увезли и отдали малайцам лишь 22 числа. Голландцы попали к месту только через несколько дней.
>>Ещё было инфа, что голланцы не стали собирать ВСЕ фрагменты Боинга. И к чему бы это? Ведь это СТАНДАРТНАЯ процедура, когда предполагается чей то злой умысел в катастрофе,
>Спроси у голландцев. Я предполагаю что им нужно было только то что б воссоздать внешний вид, конструкцию. А так у Боинга много всякого мусора, нафиг его ташшыть да еще самолетом. Логику вруби
интересовала лишь зона поражения Другое нет смысла тащить
19:29 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> была инфа что ящики пошустрому кудато увезли и отдали малайцам лишь 22 числа. Голландцы попали к месту только через несколько дней.
>>Ещё было инфа, что голланцы не стали собирать ВСЕ фрагменты Боинга. И к чему бы это? Ведь это СТАНДАРТНАЯ процедура, когда предполагается чей то злой умысел в катастрофе,
>Спроси у голландцев. Я предполагаю что им нужно было только то что б воссоздать внешний вид, конструкцию. А так у Боинга много всякого мусора, нафиг его ташшыть да еще самолетом. Логику вруби
интересовала лишь зона поражения Другое нет смысла тащить ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ john87 (john87), нет это просто невозможно. цели сопровождают операторы затем классифицируют. а на поражение команду даёт высшее руководство. это тебе не игра в песочнице где по ошибке можно поломать чей-то куличик. это боевая информационная система и ошибки исключены. я срочную служил в ракетных войсках и знаю всю эту систему. ошибок быть не может по определению. иначе уже по ошибке давно бы началась ракетно-ядерная война.
а как же Точно так сбили ту над крымом Цель не идентифицировали и шмальнули Прибор один на всех был Свой чужой
19:29 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> была инфа что ящики пошустрому кудато увезли и отдали малайцам лишь 22 числа. Голландцы попали к месту только через несколько дней.
>>Ещё было инфа, что голланцы не стали собирать ВСЕ фрагменты Боинга. И к чему бы это? Ведь это СТАНДАРТНАЯ процедура, когда предполагается чей то злой умысел в катастрофе,
>Спроси у голландцев. Я предполагаю что им нужно было только то что б воссоздать внешний вид, конструкцию. А так у Боинга много всякого мусора, нафиг его ташшыть да еще самолетом. Логику вруби
интересовала лишь зона поражения Другое нет смысла тащить ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ john87 (john87), нет это просто невозможно. цели сопровождают операторы затем классифицируют. а на поражение команду даёт высшее руководство. это тебе не игра в песочнице где по ошибке можно поломать чей-то куличик. это боевая информационная система и ошибки исключены. я срочную служил в ракетных войсках и знаю всю эту систему. ошибок быть не может по определению. иначе уже по ошибке давно бы началась ракетно-ядерная война.
а как же Точно так сбили ту над крымом Цель не идентифицировали и шмальнули Прибор один на всех был Свой чужой
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> была инфа что ящики пошустрому кудато увезли и отдали малайцам лишь 22 числа. Голландцы попали к месту только через несколько дней.
>>> Ещё было инфа, что голланцы не стали собирать ВСЕ фрагменты Боинга. И к чему бы это? Ведь это СТАНДАРТНАЯ процедура, когда предполагается чей то злой умысел в катастрофе,
>>Спроси у голландцев. Я предполагаю что им нужно было только то что б воссоздать внешний вид, конструкцию. А так у Боинга много всякого мусора, нафиг его ташшыть да еще самолетом. Логику вруби
> > интересовала лишь зона поражения > Другое нет смысла тащить
Спасибо. Успокойте наконец федота стрельца-удалого молодца насчет этого украинского Бука.
19:32 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > Есть еще версия что военные собирались сбить российский Боинг пролетавший там примерно в то же время, да при выдвижении к месту попутали названия нас.пунктов. Сбить там где укровская вина станет более очевидная. Если сбили рос самолет то кто ж еще как ни укры. Отличный повод втргнуться в Украину. Версия достаточно правдоподобная. Меня только один фактик смущает. Когда выверете тут все свои словесные испражнения сксжу про него
если бы не хвастались сразу птичкопадом Не логично
>> Есть еще версия что военные собирались сбить российский Боинг пролетавший там примерно в то же время, да при выдвижении к месту попутали названия нас.пунктов. Сбить там где укровская вина станет более очевидная. Если сбили рос самолет то кто ж еще как ни укры. Отличный повод втргнуться в Украину. Версия достаточно правдоподобная. Меня только один фактик смущает. Когда выверете тут все свои словесные испражнения сксжу про него
> > если бы не хвастались сразу птичкопадом > Не логично
Согласен. Да и анонсировали перед этим появление Бука «отжатого и ремонтопригодного"-тоже не сходится
На этом вот основании любой движняк в гипотетическом суде будет слит напрочь. 
ну у тя и логика 
