>> ы притащил некий текст и утверждаешь что это Ходаковский, будь добр подтверди свои слова… >>
>И Вам и всем остальным. > Я так понимаю, что-то, что этот текст написан именно Ходаковским, давно ведущим и аккаунты в ВК и в ЖЖ не вполне отвечает вашим представлениям о том, что именно должен бы писать подобный персонаж. Именно поэтому Вы и остальные предпочли свалиться к бесперспективному и бессмысленному обвинению стартера темы в фейковости аккаунта. И вот тут дружно изобразили баранов перед новыми воротами.
> Мне бы хотелось почитать Ваши комменты именно по смыслу и содержанию вот этой последней записи. Еще раз дам ссылку. > > Кстати, на фейсбуке он тоже есть.
содержание я не читал, я знаю фигуранта лично, нет у него аккаунтов в ВК
20:25 27.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> еще раз, в данном случае презумпция невиновности не катит… > > тыж первый заявил, это блог Ходаковского…. докажи.
Сказка про белого бычка. Обвиняешь ты, утверждая, что это не блог Ходаковского, вот ты и доказывай первым.
20:26 27.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> нет у него аккаунтов в ВК
Доказывай, флаг тебе в руки.
20:35 27.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> и вам и ТС — вы ничего не понимаете, потому как доказать, что аккаунты подлинные вы не можете… >
А ЗАЧЕМ я буду Вам это доказывать? И, честно говоря не понимаю, зачем стартер темы купился на эту Вашу подначку. Мне интересно было бы почитать комменты по существу написанного, а не наблюдать за тем, как Вы тут в очередной раз барана изображаете… Извините. Не интересно.
20:36 27.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) Выстольок внимагние уделяете ему даже тпеу создали Значит признаетет что затним идут люди и он имет вес)) Н уато что вам он непремлем то это ведьнормально На мой вхгляд ваш промах в том что вы трактуете его слова по своему, вкладывая свой смысл НЕужели вы умает что люди тупе вас и рневидять ка вы подтасовываете вс еподсовывая свои понятия слов)))))
20:36 27.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> еще раз, в данном случае презумпция невиновности не катит… > > тыж первый заявил, это блог Ходаковского…. докажи.
Обвиняемый считается невиновным, пока не доказана его вина. Аккаунт Ходаковского в ВК считается подлинным, пока не доказано, что это фейк. А доказывать. что это фейк — твоя задача.
20:40 27.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> содержание я не читал, я знаю фигуранта лично, нет у него аккаунтов в ВК >
Интересно. Но существуют данные акаунты уже достаточно давно. И никто и никогда не сомневался в их подлинности и не отрицал их существование и связь с Ходаковским. А по поводу интервью что скажете? Мысли в нем созвучны с теми, которые в постах.
20:45 27.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз, в данном случае презумпция невиновности не катит… >> >> тыж первый заявил, это блог Ходаковского…. докажи.
>Сказка про белого бычка. Обвиняешь ты, утверждая, что это не блог Ходаковского, вот ты и доказывай первым.
>> еще раз, в данном случае презумпция невиновности не катит… >>
>> тыж первый заявил, это блог Ходаковского…. докажи.
>Обвиняемый считается невиновным, пока не доказана его вина. > Аккаунт Ходаковского в ВК считается подлинным, пока не доказано, что это фейк. > А доказывать. что это фейк — твоя задача.
Миша2014 — вчера лежал пьяным в луже дерьма… пока не докажешь что это не так… будем считать это истиной….
20:49 27.07.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> содержание я не читал, я знаю фигуранта лично, нет у него аккаунтов в ВК >>
>Интересно. Но существуют данные акаунты уже достаточно давно. И никто и никогда не сомневался в их подлинности и не отрицал их существование и связь с Ходаковским. А по поводу интервью что скажете? Мысли в нем созвучны с теми, которые в постах.
почитаю на досуге
20:51 27.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> но ты то утверждаешь что это блог Ходоковского
Нет, это подразумевается автоматически. Ведь то. что обвиняемый невиновен — подразумевается автоматически — ПОКА НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА ЕГО ВИНА. Никто в начале судебного процесса не утверждает специально. что обвиняемый невиновен, это и так утверждается законом в виде положений Уголовно- процессуального кодекса. То есть, я ведь нигде в теме специально и отдельно не утверждал, что это подлинный аккаунт. Это и так мной подразумевалось, когда я приводил цитаты из него. А вот с твоей стороны выражено сомнение, что это подлинный аккаунт. Так вот, аккаунт продолжает считаться подлинным, пока ты не доказал обратное.
20:54 27.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Миша2014 — вчера лежал пьяным в луже дерьма… пока не докажешь что это не так… будем считать это истиной…
Ты неправ. Ведь ты обвинил, не приведя доказательств моей вины. Так вот, пока ты не докажешь, что я валялся пьяным, автоматически будет считаться, что я НЕ валялся пьяным.
20:54 27.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но ты то утверждаешь что это блог Ходоковского
>Нет, это подразумевается автоматически. Ведь то. что обвиняемый невиновен — подразумевается автоматически — ПОКА НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА ЕГО ВИНА. Никто в начале судебного процесса не утверждает специально. что обвиняемый невиновен, это и так утверждается законом в виде положений Уголовно- процессуального кодекса. > То есть, я ведь нигде в теме специально и отдельно не утверждал, что это подлинный аккаунт. Это и так мной подразумевалось, когда я приводил цитаты из него. А вот с твоей стороны выражено сомнение, что это подлинный аккаунт. Так вот, аккаунт продолжает считаться подлинным, пока ты не доказал обратное.
обвиняется то кто? аккаунт…. видимо
в данном случае обвиняешься ты как заявивший, вот аккаунт Ходаковского….
т. е. по твоему выходит, кто первый заявил тот и прав…. пока не докажут обратного…
20:56 27.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Миша2014 — вчера лежал пьяным в луже дерьма… пока не докажешь что это не так… будем считать это истиной…
>Ты неправ. Ведь ты обвинил, не приведя доказательств моей вины. > Так вот, пока ты не докажешь, что я валялся пьяным, автоматически будет считаться, что я НЕ валялся пьяным.
правильно мыслишь, кто первым что-то заявляет тот и должен это подтвердить… в противном случае никто ничего не заявляет и все в статусе-кво
20:57 27.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> в данном случае обвиняешься ты как заявивший, вот аккаунт Ходаковского…
Но, считая. что это аккаунт Ходаковского, я никого не обвинял, я просто принял это как факт. А вы уже после этого, обвинили и меня и того, кто, по-вашему, создал этот аккаунт.
