> Карл Ходаковских в ВК больше чем Михаилов на форуме! ВК ололошный сайт для школьнегофф! Ну и сам должен понимать, что более менее уважающий себя человек постит не в ВК мыле или одноглазниках, а в Фейсбуке, Твиттере и прочих ЖЖ))
Это не доказательство, что указанный ВК не является ВК Ходаковского.
18:11 27.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Это не доказательство, что указанный ВК не является ВК Ходаковского.
ну ты же не привёл никаких доказательств, что открыл тему с оф. страницы в ВК Ходоковского — тебе, как автору темы, и доказывать её подлинность…
18:14 27.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая «Оферта»?
>"извинитесь пожалуйста"
Я должна извиняться? Может все-таки Вы? Ну да ладно, не столь важно. Насколько понимаю, извиняться не приучены и не мне заниматься Вашим воспитанием.
18:17 27.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Со своей стороны, я могу предварительно заметить. что этот аккаунт существует не один год и я ни разу не встречал опровержений, в том числе и Ходаковский не заявлял, что это не он.
Я тоже давно его читаю. Опровержений не встречала. Встречала многочисленные отсылки к этому ЖЖ и цитирования его в таких достаточно известных блогах как блоги Вершинина или Кассада. И очень многих других.
18:17 27.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ну ты же не привёл никаких доказательств, что открыл тему с оф. страницы в ВК Ходоковского — > тебе, как автору темы, и доказывать её подлинность…
Я уже ответил Сетверу на подобное, повторю и тебе. Есть юридический принцип презумпции невиновности. Он сводится к тому, что сначала должны быть представлены доказательства вины обвиняемого. Только после этого он должен доказывать свою невиновность. То есть, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность первым — до того, как ему будет представлено доказательство его вины. В данном случае — ты обвинитель. Ты утверждаешь, что этот аккаунт фейковый. Ну тогда и флаг тебе в руки, как обвинителю — доказывай ПЕРВЫМ свое утверждение. Я не обязан доказывать свое утверждение ДО тебя.
18:23 27.07.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какая «Оферта»?
>>"извинитесь пожалуйста"
>Я должна извиняться? Может все-таки Вы? Ну да ладно, не столь важно. Насколько понимаю, извиняться не приучены и не мне заниматься Вашим воспитанием.
это же был сарказм, вам это слово не знакомо и вы не видите "кавычек"? — это и было извинение, но если у вас ЧЮ отсутствует, то извиняюсь пожалуйста (уже без "кавычек")…
18:28 27.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Я уже ответил Сетверу на подобное, повторю и тебе. > Есть юридический принцип презумпции невиновности. Он сводится к тому, что сначала должны быть представлены доказательства вины обвиняемого. Только после этого он должен доказывать свою невиновность. То есть, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность первым — до того, как ему будет представлено доказательство его вины. > В данном случае — ты обвинитель. Ты утверждаешь, что этот аккаунт фейковый. Ну тогда и флаг тебе в руки, как обвинителю — доказывай ПЕРВЫМ свое утверждение. Я не обязан доказывать свое утверждение ДО тебя.
не, это ты утверждаешь что аккаунт настоящий и открыл по нему тему, обвиняя Россию — вот и доказывай это…
Есть юридический принцип презумпции невиновности. Он сводится к тому, что сначала должны быть представлены доказательства вины обвиняемого. Только после этого он должен доказывать свою невиновность. То есть, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность первым — до того, как ему будет представлено доказательство его вины.
18:28 27.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Местный воюет за свою землю !
>За ваше путинское дерьмо этот дурак подыхает.
Ну вы героически за бандерлоговскую свободу и демократию тут на форуме на гавно исходите, пытаясь втюхать нам чёрное за белое. Сразу видно — умный. Только не понятно почему нищий.
18:30 27.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Я должна извиняться? Может все-таки Вы? Ну да ладно, не столь важно. Насколько понимаю, извиняться не приучены и не мне заниматься Вашим воспитанием. > это же был сарказм, вам это слово не знакомо и вы «не видите? — это и было извинение, но если у вас ЧЮ отсутствует, то извиняюсь пожалуйста (уже без «)…
Хорошо. Считайте, что это был сарказм.
18:37 27.07.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Хорошо. Считайте, что это был сарказм.
я уже понял, что вы его не поняли и написал тоже самое уже без «кавычек»…
18:37 27.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> не, это ты утверждаешь что аккаунт настоящий и открыл по нему тему, обвиняя Россию — > вот и доказывай это
Не нарушай логику. Я обвиняю Россию, согласно материалам этого аккаунта. Но вы обвиняете самого автора аккаунта, утверждая. что он автор фейкового аккаунта. Вот и доказывайте свое обвинение.
18:41 27.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Не нарушай логику. Я обвиняю Россию, согласно материалам этого аккаунта. Но вы обвиняете самого автора аккаунта, утверждая. что он автор фейкового аккаунта. Вот и доказывайте свое обвинение.
у тебя она (логика) давно нарушена — ты же сам только что писал про «Презумпцию Невиновности» и обвиняешь Россию из-за чьих-то записей в чьём-то аккаунте, не доказав, что этот аккаунт подлинный…
доказывай, что аккаунт подлинный...
18:45 27.07.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со своей стороны, я могу предварительно заметить. что этот аккаунт существует не один год и я ни разу не встречал опровержений, в том числе и Ходаковский не заявлял, что это не он.
> Я тоже давно его читаю. Опровержений не встречала. Встречала многочисленные отсылки к этому ЖЖ и цитирования его в таких достаточно известных блогах как блоги Вершинина или Кассада. И очень многих других.
Ну да — я тоже много читал «цитирований» Стрелкова-Гиркина. И смотрел видео, где он неоднократно указывал, что никаких страничек в никаких ЖЖ у него нет.
18:53 27.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> у тебя она (логика) давно нарушена — ты же сам только что писал про «Презумпцию Невиновности» и обвиняешь Россию из-за чьих-то записей в чьём-то аккаунте, не доказав, что этот аккаунт подлинный… > > доказывай, что аккаунт подлинный.
Вот тебе определение презумпции невиновности в википедии — ********** Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом и установлена вступившим в законную силу приговором суда[1]. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное». ************** Так вот, согласно этому самому принципу презумпции невиновности — мое утверждение. что аккаунт подлинный считается верным, пока ты не доказал обратное. То есть, и Ходаковский не врет и никто не завел фейкового аккаунта — все невиновны, пока не доказано, что Ходаковский врет и аккаунт фейковый. Так что, флаг тебе в руки, доказывай первым, а я буду доказыать только после тебя, опровергая твои доказательства.
18:55 27.07.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Во всяком случае вы не сможете опровергнуть слова Порошенко о вас, как о отъявленном подлеце и мерзавце.
Отдохните немного в игноре, а то вы слишком нервничаете.
