>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Раз за разом ваша оппозиция проигрывала выборы в Украине..
>> >> На парламентских выборах ПР проиграла. И потом админпрессингом голоса получила. >> Ты скатываегься в ложь, Вася.
>Что ты несешь? > Это ты лжешь... > ПР всегда больше всех голосов брала... > > По состоянию на 8 ноября 2012 года 19:22 обработано 100 % электронных протоколов. > > Партия регионов > 6116815 > 30,00 % > > Всеукраинское объединение «Батькивщина» > 5208390
> 25,54 % > >
30% - это НЕ 50,00001%
То есть не большинство.
20:24 14.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Придет Путин и ваши ему служить будут так же рьяно...
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так он и лавировал туда-сюда... всё выгадывал для Украины лучший и безболезненный вариант...
>Вася твои маневры в мнении утомляют не меньше иных вбросов. > Теперь его уже в 2011 не хотели менять? Ок. > Ое ШЕЛ на выборы с программой ассоциации с ЕС.
Конечно правда утомляет... Вам же свидомым проще всего придумывать себе байки бредовые про мифическую узурпацию власти... бред про десятки млрд.долл да еще наличными у Януковича... так вы и живете... Шел-то он шел..да не спешил... вот его и свергли с подачи Запада...
20:26 14.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
>> 30% - это НЕ 50,00001% > > То есть не большинство.
У кого больше, чем у ПР?????????
20:31 14.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Аналогично и в Грузии они действовали - Путин улетел на открытие Олимпиады в Пекине - Мишико начал войну...
Ну да, конечно.
И танки к Рокскому туннелю подскочили прямо вот.. сразу.
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 30% - это НЕ 50,00001%
>> >> То есть не большинство.
> > У кого больше, чем у ПР?????????
У ПР + коммунисты не было большинства.
Они перекупали депутатов из других партий.
20:40 14.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> мифическую узурпацию власти...
Янукович, заставил КСУ отменить конституцию, и признать действующей редакцию ту, где ему полномочий больше.
Конституция принимается в ПАРЛАМЕНТЕ.
А не в КС.
Ты еще утверждаешь, что это не был конституционный переворот?
20:41 14.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на : 1.>- Нельзя было изначально "добывать" власть таким путём - вполне реально было, подождав полгода, сместить Януковича более законно... Это наложило отпечаток и на дальнейшие события... ;
>
2.>- Нельзя так жёстко подходить к собственным гражданам, к учёту мнения меньшинства (хотя иногда это такое "меньшинство", которое больше походит на большинство) - вообще, НЕЛЬЗЯ ВОЕВАТЬ С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ, выдавая войну гражданскую за войну с мифическим внешним агрессором;
>
3.>- Нельзя рвать экономические связи с гораздо более мощным соседом, несмотря на все претензии к нему - сосед никуда не денется и пострадает от такого разрыва в гораздо меньшей степени, чем сама Украина, промышленное производство и потребление которой было во многом ориентировано на Россию... Переориентироваться на Запад будет очень трудно быстро - и места там заняты, и никому не нужны конкуренты (если вы способны на конкуренцию);
>
4.>- Нельзя в любом виде поддерживать открытых нацистов - хотя здесь выбор у ваших правителей небольшой, потому что они не могут ни противостоять, ни солидаризироваться... Это остаётся для вас единственной хоть немного удерживающей от распада "идеей" - борьба с "внешним агрессором" и объединяющий в этом случае национализм, переходящий в нацизм... Убери тезис о "российской оккупации" и всё посыпется со страшной силой... Придётся заниматься и отвечать за гибнущую экономику...
Все пункты правильные.
Но изложены с некой тенденционностью.
В 1 пункте: А зачем нужно было менять Януковича? Чем он хуже других украинских олигархов. Его же народ не зря выбирал дважды. Первый раз в период "оранжевой революции" США не допустили его до власти, устроив незаконный третий тур, чтобы протащить своего агента Ющенко. Но ведь народ разобрался в сути Ющенко и всё же избрал Януковича. А снять его нужно было США, которые понимали, что по закону, без майдана народ всё равно бы избрал Януковича, как лучшего из худших.
По 2 пункту за меньшинство выдаётся большинство украинского народа. Маненьшинство, хотя и агрессивное, - это западенцы - галичане, откуда и пошли бандеровцы, захватившие власть в Киеве.
По 3. пункту говорится о мифических претензиях к России. Какие претензии? Россия всегда холила и лелеяла Украину, которая ещё и капризничала.
По 4. пункту Нацизм не может служить единственной сплачивающей силой, поскольку он чужд большинству украинцев.
20:42 14.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
>>> У кого больше, чем у ПР????????? > У ПР + коммунисты не было большинства. > Они перекупали депутатов из других партий.
А какая разница? Ваши боевики в 2014 вообще всех поубивать грозились на майдане под Радой... Потому ПР и сдал Януковича...
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мифическую узурпацию власти...
>Янукович, заставил КСУ отменить конституцию, и признать действующей редакцию ту, где ему полномочий больше.
> Конституция принимается в ПАРЛАМЕНТЕ. > А не в КС. > Ты еще утверждаешь, что это не был конституционный переворот?
Конституционный переворот был как раз в 2014 году... полное беззаконие...наплевали на все редакции конституции... и КСУ даже не спрашивали.. И в 2010 г. КСУ лишь отменил закон N2222 который тоже был принят с нарушениями в 2004 году... И у вас в 2010 г. фактически начала действовать конституция 1996 года... И что-то тогда узурпатором Кучму не называли с 96 по 2004 год..
20:54 14.01.2017
Все, что нужно было Украине, называется емким термином "финляндизация". Но зачем гордым потомкам ариев опыт каких то там угро-финнов? Те, правда, в ЕС и живут припеваючи, но это мелочи. Украина выбрала свой путь, - предельная политизация общества и гипертрофированное раздувание реальных и мнимых исторических обид к соседу. Не исключаю, что по итогам этих майданных мудовых рыданий будет сформулирован термин "украинизация".
21:51 14.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
>>>> У кого больше, чем у ПР?????????
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А какая разница?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
>> Ты еще утверждаешь, что это не был конституционный переворот?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Конституционный переворот был как раз в 2014 году...
Вася, перескакивая с вопроса на вопрос - создаешь белый шум.
21:55 14.01.2017
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> 1.>- Нельзя было изначально "добывать" власть таким путём - вполне реально было, подождав полгода
Не слишком ли высокая у тебя колокольня?
Нельзя так жёстко подходить к собственным гражданам, к учёту мнения меньшинства
