> Ватикан - метрополия , остальные колонии > а у Православных много разнозначных центров
Первое не верно. Ватикан не метрополия, а псевдогосударство под управлением Папы. Его резиденция. Термин "колония" не применим к религиозным центрам. Только к подчинённым государствам и территориям. В православии никаких центров нет. Есть отдельные церкви, признающие православный Символ веры и православные таинства, службы. Каждая православная церковь имеет своего патриарха и служителей более низкого ранга.
00:52 17.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > Четкая линия - по государственной границе.
Линию по госгранице надо завоевать, полить кровбю, доказать, что она - твоя. Ты готов? Ты готов только в штаны накласть и сказать, что это сделали русские!
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Четкая линия - по государственной границе.
>Линию по госгранице надо завоевать, полить кровбю, доказать, что она - твоя. Ты готов? > Ты готов только в штаны накласть и сказать, что это сделали русские!
У тебя вопрос и сразу собственный ответ
02:01 17.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Ты упустил как евреи торбили Англию, ответственную за сей сектор, после WW2 и перманентные арабские войны.
Ты ж спрашивал за хорошие стартовые условия
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Я к тому, что государство как и личность вообще создается только в экстремальных условиях.
Не обязательно, но не суть.
Что касается Украины, то уже ясно-понятно, что государство не состоялось и не состоится. Задумка может была и не плохая - сыграть на геополитическом обострении между США и Россией. Поставить на более мощную сторону, а потом попировать на развалинах России и строить государство за счет этих ресурсов.
Но... опять же вы сами сделали все ошибки, которые можно было только сделать. И это опять же возвращает нас к тому моменту, что вы понятие не имеете как строить государство. Нет у вас никакого исторического опыта государственности. Мышление ваших элит это мышление местячковых князьков, который сел на свою кормушку и ищет сюзерена, который бы гарантировал ему сохранность этой кормушки.
Не будет толку с вашей нации, Фил, не будет. Это без издёвок. Вы просто уйдёте и растворитесь в истории, оставив о себе не самую хорошую память.
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты упустил как евреи торбили Англию, ответственную за сей сектор, после WW2 и перманентные арабские войны.
> > Ты ж спрашивал за хорошие стартовые условия > > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я к тому, что государство как и личность вообще создается только в экстремальных условиях.
> > Не обязательно, но не суть. > > Что касается Украины, то уже ясно-понятно, что государство не состоялось и не состоится. Задумка может была и не плохая - сыграть на геополитическом обострении между США и Россией. Поставить на более мощную сторону, а потом попировать на развалинах России и строить государство за счет этих ресурсов. >
> Но... опять же вы сами сделали все ошибки, которые можно было только сделать. И это опять же возвращает нас к тому моменту, что вы понятие не имеете как строить государство. Нет у вас никакого исторического опыта государственности. Мышление ваших элит это мышление местячковых князьков, который сел на свою кормушку и ищет сюзерена, который бы гарантировал ему сохранность этой кормушки. > > Не будет толку с вашей нации, Фил, не будет. Это без издёвок. Вы просто уйдёте и растворитесь в истории, оставив о себе не самую хорошую память.
Если бы твои слова подтверждались действительностью, Захарченко и Плотницкого, не впихивали троянским конем, и не тащили бы они венки к памятнику Хмельницкого))
12:15 17.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> не тащили бы они венки к памятнику Хмельницкого))
Они ж типа "русские" и к украм отношения не имеют.
Идиологи кремлевские поработали над программой визита
12:41 17.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Если бы твои слова подтверждались действительностью, Захарченко и Плотницкого, не впихивали троянским конем, и не тащили бы они венки к памятнику Хмельницкого))
Я вот давно не был на Украине и могу лишь судить по рассказам родни и друзей проживающих там. Но когда Ющенко с Януковичем бодались я как раз работал в Киеве. Ситуация до безобразия напоминала происходящее в России, Ющенко поддерживали местные либералы боявшиеся за свои мифические свободы, Яныка поддерживал народ и быдло. Что натворили либералцы в России должно было вас остановить от этого выбора, но вы послшались местную либаралню Хотя тот же Янык вам прекрасно нравился во времена Кучмы, даже монеты с его ликом печатали золотые. Янык бы вам сохранил мир и целостность страны гривна была бы не больше 16 сейчас а не 30. Да пришлось бы поработать но на благо страны и с ясными перспективами роста. Система Яныка копировала Путинскую и Россию боятся и уважают, вместо того чтобы пойти по этому пути вы наступили на ельцинские грабли 90-х в России, которые уж можно было видеть. Зачем? Назло теще уши себе отморожу? Не Янык и не его система вам мешала а пропаганда проплаченных ваших либералов вам была сладка. Хотели жить как в Польше, а с Яныком этот вариант развития не был возможен.
20:41 17.01.2017
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы твои слова подтверждались действительностью, Захарченко и Плотницкого, не впихивали троянским конем, и не тащили бы они венки к памятнику Хмельницкого))
> > Я вот давно не был на Украине и могу лишь судить по рассказам родни и друзей проживающих там. Но когда Ющенко с Януковичем бодались я как раз работал в Киеве. Ситуация до безобразия напоминала происходящее в России, Ющенко поддерживали местные либералы боявшиеся за свои мифические свободы, Яныка поддерживал народ и быдло. Что натворили либералцы в России должно было вас остановить от этого выбора, но вы послшались местную либаралню Хотя тот же Янык вам прекрасно нравился во времена Кучмы, даже монеты с его ликом печатали золотые. Янык бы вам сохранил мир и целостность страны гривна была бы не больше 16 сейчас а не 30. Да пришлось бы поработать но на благо страны и с ясными перспективами роста. Система Яныка копировала Путинскую и Россию боятся и уважают, вместо того чтобы пойти по этому пути вы наступили на ельцинские грабли 90-х в России, которые уж можно было видеть. Зачем? Назло теще уши себе отморожу? Не Янык и не его система вам мешала а пропаганда проплаченных ваших либералов вам была сладка. Хотели жить как в Польше, а с Яныком этот вариант развития не был возможен.
> > Я, вообще-то, не со мной предлагал обсудить - и без меня полно людей, желающих выложить свои аргументы (не пойми превратно... ) за и против... > Другое дело, что такое обсуждение непременно скатится в стандартный визг радикалов с обеих сторон со взаимными упрёками и оскорблениями, а это уже давно неинтересно, потому что там мало новизны... > > Для затравки я, конечно, "выложу" от себя немного, но это всё банально и известно... >
> ФЛУД (раскрыть)
> - Нельзя было изначально "добывать" власть таким путём - вполне реально было, подождав полгода, сместить Януковича более законно... Это наложило отпечаток и на дальнейшие события... ; > > - Нельзя так жёстко подходить к собственным гражданам, к учёту мнения меньшинства (хотя иногда это такое "меньшинство", которое больше походит на большинство) - вообще, НЕЛЬЗЯ ВОЕВАТЬ С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ, выдавая войну гражданскую за войну с мифическим внешним агрессором; > > - Нельзя рвать экономические связи с гораздо более мощным соседом, несмотря на все претензии к нему - сосед никуда не денется и пострадает от такого разрыва в гораздо меньшей степени, чем сама Украина, промышленное производство и потребление которой было во многом ориентировано на Россию... Переориентироваться на Запад будет очень трудно быстро - и места там заняты, и никому не нужны конкуренты (если вы способны на конкуренцию); > > - Нельзя в любом виде поддерживать открытых нацистов - хотя здесь выбор у ваших правителей небольшой, потому что они не могут ни противостоять, ни солидаризироваться... Это остаётся для вас единственной хоть немного удерживающей от распада "идеей" - борьба с "внешним агрессором" и объединяющий в этом случае национализм, переходящий в нацизм... Убери тезис о "российской оккупации" и всё посыпется со страшной силой... Придётся заниматься и отвечать за гибнущую экономику... >
> Короче... Это всего лишь малая часть "нельзя"... Лучше завёл бы отдельную тему - я не могу, потому что мне это быстро надоедает, а, желательно, чтобы кто-то занимался подобным делом с искренним интересом... Ну, вот, ты, например... > > В общем, смотри... Дело хозяйское, как хочешь, но в такой теме ты бы мог собрать все вопросы и про газ и про что-угодно - они часто перекликаются...
Слишком много переходов на обсуждение своей собственной Личности для Стартовой статьи ... и "ноль" философии у "философа" от веб-воровайки ХОРО. У вас все там такие ... малохольные ?
21:24 17.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какое резюме? Своё отношение к данному тексту изложишь?
> > Конечно и по пунктам.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какое резюме? Своё отношение к данному тексту изложишь?
> > Конечно и по пунктам.
А где пункты ... ???
ФЛУД это никчемный
21:25 17.01.2017
Агенти Кремля
(тест для самоперевірки)
Усі, хто сумує, Як вийде надвечір у рідні поля, Агенти Кремля. Усі, хто зітхає і плаче, Як тільки почує здаля скрипаля, Агенти Кремля. Усі, хто за світло одержить рахунок І каже брутально: «От бля!», Агенти Кремля. І хто має сумнів, Що влада розумна, твереза і чесна, немов янголя, Агенти Кремля. І хто песимізмом своїм Наче ніж нам у спину встромля, Агенти Кремля. І хто не стриба, не кружля, Не співа цілий день: «Ля-ля-ля! Ля-ля-ля!», Агенти Кремля! Агенти Кремля! І раптом злякавсь я, (Не знаю, ця думка прийшла звідкіля) Виходить, співоча, квітуча земля, Виходить, усе, що її населя, Усі вчителя! Тополя! Немовля! Ой, бля…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
