Ведет или не ведет СК РФ следствие по сбитому Боингу?
11:54 26.07.2017
Много понаписали, лень читать. А что, диспетчера поймали уже, или скрывается на Бали?
19:49 26.07.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам всем похер, лишь бы на кого-нить свалить. >> Это ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция вашего государства
> > А что ваши говорили, когда СССР…
Когда был СССР — не было никаких «ваших». Были общие. Или шо, как Победа — так оно ОБЩЕЕ, а как про боинг — так оно сразу «ваше»?
Не, милок.
Так что гнилой отмаз. Не прокатит.
00:24 30.07.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ведет ли СК РФ следственные действия по поводу сбитого Боинга? И, если ведет, где результаты?
Украина уже предоставила голландцам данные о том, ГДЕ ИМЕННО в зоне АТО находился вот этот украинский бук за сутки до катастрофы и в ее день, что на видео, смотреть 4−45, с работающим радаром, и объяснила, почему это у них не работали первичные радары, хотя средства ПВО в том районе были развернуты?
Ты, небось, сразу кинешься искать опровержения?
И найдешь вот это, и начнешь этим радостно размахивать? А я тебя спрошу - если рабочий украинский бук 16/07 находился в 150 км от места падения, то ЧТО ИМЕННО мешало за 5-8 даже часов вечером и ночью 16/07 перебросить ЭТОТ бук туда, к месту запуска? За 6 часов даже со скоростью 30 км/час на трале можно проехать 180 км. И почему ЭТО менее вероятно, чем перетаскивание незатентованного бука за сотни км через границу с риском спалиться под штатовскими спутниками?
И еще вопрос: если в этом районе БЫЛИ таки развернуты работающие буки - почему не работали украинские первичные радары? Очень удобно, да?
Вывод
Кадры, вошедшие в видео от 5 и 16 июля , были сняты в одном и том же месте: украинском военном лагере к югу от Долгенького в районе Изюма, примерно в 150 километрах к северо-западу от места падения MH17 и еще дальше от возможных мест запуска, приведенных Советом по безопасности Нидерландов и концерном «Алмаз-Антей». Некоторые — или даже все — радары и огневые установки «Бук», запечатленные на этих видео, в середине июля вернулись на краматорский аэродром. Нет оснований полагать, что эти установки «Бук» как-либо связаны с гибелью MH17.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведет ли СК РФ следственные действия по поводу сбитого Боинга? И, если ведет, где результаты?
> > И не собирается
> Это проблемы Украины > Они сбили > Они пусть и выпутываются
выпутываться придеться тому кто похвастал сбитием укровского Ан-а, оказавшегося Боингом. Конечно ничего рос строна не раследует, такие действия скрыть нельзя, давно бы чтото просочилось в сми.
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ведет ли СК РФ следственные действия по поводу сбитого Боинга? И, если ведет, где результаты?
>>
>> И не собирается
>
>> Это проблемы Украины >> Они сбили >> Они пусть и выпутываются
>выпутываться придеться тому…
Неа, выпутываться придется тем, кто, несмотря на то, что работающий боеготовный украинский бук находился всего в 150 км. от места трагедии, то есть в нескольких часах пути, отключил первичные радары.
Украина сказала, что они были сломаны и не работали. Одного ЭТОГО уже достаточно, чтобы Украина прочно заняла место в списке главных подозреваемых.
09:05 30.07.2017
А СК РФ это зачем?
09:48 30.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > А Украина ведет следствие?
Ведет и постоянно в тупик.
09:54 30.07.2017
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> > А СК РФ это зачем?
Затем чтобы укры начали обсос темы Россия ищет себе оправдание.
10:15 30.07.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> выпутываться придеться тому кто похвастал сбитием укровского Ан-а, оказавшегося Боингом.
Если больше не за что ухватиться, сойдёт и это … но не для суда. Потому что ситуация примитивно простая. Против населения Донбаса в 2014 ВСУ использовали штурмовики СУшки и разведчики АНы, и те и другие летают до 5000 м. И были тогда разрозненные отряды ополченцев, террористов, сепаратистов итд. И было у них на вооружении небольшое количество ПЗРК, которые могли работать только по низким целям.
Падает самолёт … поскольку своих нет, значит кто-то сбил очередного бесстрашного украинского истребителя женщин и грудничков. И идёт радостный доклад. И всё … и это нормально и логично.
Вспомните сводки с фронтов Великой Отечественной: на участке таком-то уничтожено 10 таков противника, 6 артиллеристами, 3 штурмовиками, 1 пехотой … или наоборот — кто будет разбираться, важен факт.
>> выпутываться придеться тому кто похвастал сбитием укровского Ан-а, оказавшегося Боингом.
>Если больше не за что ухватиться, сойдёт и это … но не для суда. Потому что ситуация примитивно простая. > Против населения Донбаса в 2014 ВСУ использовали штурмовики СУшки и разведчики АНы, и те и другие летают до 5000 м. И были тогда разрозненные отряды ополченцев, террористов, сепаратистов итд. И было у них на вооружении небольшое количество ПЗРК, которые могли работать только по низким целям. >
> Падает самолёт … поскольку своих нет, значит кто-то сбил очередного бесстрашного украинского истребителя женщин и грудничков. И идёт радостный доклад. И всё … и это нормально и логично. > > Вспомните сводки с фронтов Великой Отечественной: на участке таком-то уничтожено 10 таков противника, 6 артиллеристами, 3 штурмовиками, 1 пехотой … или наоборот — кто будет разбираться, важен факт.
Ты написал как будто речь о рутинной охоте из рогаток по ворбьям. Кто больше сбил. и поди разберись кто какого ворбья. Самолет это событие. И уж если он упал непонятно от чего-то и радость выражалась бы соответсвенно. Типа"отчего то тупал укровск й Ан, так им и надо, сам Бог нам помогает". Увы сообщение было именно сбитии.
> Ты написал как будто речь о рутинной охоте из рогаток по ворбьям. Кто больше сбил. и поди разберись кто какого ворбья. Самолет это событие. И уж если он упал непонятно от чего-то и радость выражалась бы соответсвенно. Типа"отчего то тупал укровск й Ан, так им и надо, сам Бог нам помогает".Увы сообщение было именно сбитии.
> > >
Как раз наоборот. Повторюсь: «разборки» Украина-Россия — это наше дело. Голландцы тут ни при чём. И тот, кто загубил 298 невинных посторонних человек, должен ответить. А украинские форумчане ведут себя как дети — кто-то пукнул за столом и кто кого перекричит, тот не виноват. Тыкают какими то фейковыми радиоперехватами, явно подтасованными съёмками «очевидцев» … схватились за новость, что повстанцы сообщили ещё об одном сбитом самолёте …
Я только объяснил, как просто и естественно появилась эта новость … самолёт упал, доклад пошёл … про то, что это может быть гражданский борт — и мыслей не могло быть.
Если бы стрелял русский или ДНровский Бук и прошёл доклад от разведгруппы, что борт гражданский, неужели Вы думаете — что-то пошло бы в эфир?
Это только Порошенко было всё ясно за 2 дня до катастрофы и он был готов к заявлению …
>> Ты написал как будто речь о рутинной охоте из рогаток по ворбьям. Кто больше сбил. и поди разберись кто какого ворбья. Самолет это событие. И уж если он упал непонятно от чего-то и радость выражалась бы соответсвенно. Типа"отчего то тупал укровск й Ан, так им и надо, сам Бог нам помогает".Увы сообщение было именно сбитии.
>
>> >> >>
>Как раз наоборот. Повторюсь: «разборки» Украина-Россия — это наше дело. Голландцы тут ни при чём. И тот, кто загубил 298 невинных посторонних человек, должен ответить. А украинские форумчане ведут себя как дети — кто-то пукнул за столом и кто кого перекричит, тот не виноват. Тыкают какими то фейковыми радиоперехватами, явно подтасованными съёмками «очевидцев» … схватились за новость, что повстанцы сообщили ещё об одном сбитом самолёте … > > Я только объяснил, как просто и естественно появилась эта новость … самолёт упал, доклад пошёл … про то, что это может быть гражданский борт — и мыслей не могло быть. >
> Если бы стрелял русский или ДНровский Бук и прошёл доклад от разведгруппы, что борт гражданский, неужели Вы думаете — что-то пошло бы в эфир? > > Это только Порошенко было всё ясно за 2 дня до катастрофы и он был готов к заявлению …
только с Марса? почитай доклад и не фантазируй
19:44 30.07.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> почитай доклад и не фантазируй
Читал. Не понимал — что и где пропустил. Даже терпеливо прослушал 2 раза, пытался продраться сквозь какие-то нудные пояснения странных действий комиссии. А между ними были только голые утверждения, типа «…по имеющемуся у нас радиоперехвату мы точно установили, что Бук прибыл с территории РФ, а потом был вывезен назад» … сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет … я всё искал — подтверждение достоверности этой улики … да и её саму пытался осмыслить — кто, с кем и о чём мог нести тот малограмотный бред? … итд. Не складывается паззл … и, когда вываливают новости расследования — никаких новостей, только очередной повтор тех пустых обвинений, что и 3 года назад.
Я думаю — тот доклад пойдёт в топку и комиссия найдёт способ самоустраниться.
20:06 30.07.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Я думаю — тот доклад пойдёт в топку и комиссия найдёт способ самоустраниться.
Голландцев погибло больше всего, в т. ч. детей. Что ты несешь, куда устраниться?
20:07 30.07.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Я думаю — тот доклад пойдёт в топку и комиссия найдёт способ самоустраниться.
и поди разберись кто какого ворбья. Самолет это событие. И уж если он упал непонятно от чего-то и радость выражалась бы соответсвенно. Типа"отчего то тупал укровск й Ан, так им и надо, сам Бог нам помогает".