>> Выбирайте любую улику из Вашего списка и я объясню, почему она дурацкая.
>
> Выбирай любую из этой статьи объясняй, почему она дурацкая. > >
Полы тебе помыть не надо? Только свисни, я мигом …
Я не буду копаться в ваших симптомах и ставить диагнозы … спустя 4+ надо мной не каплет. Готов ответить на очень-очень конкретный вопрос.
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Начинай с главной улики переговоров ориона
Ну, собстно, Скептик ответил уже … вернее, обозначил, что такой ответ не считается
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Дай я вместо него. Итак…"Да такой разговор может любой записать! А ты докажи, что это подлинная запись!"
А чем не устраивает? Когда непонятно кем слеплен ролик, в котором закадр трагическим голосом говорит «это удалось доказать в ходе совместного расследования …» … и это принимается как аксиома … меня не убедило.
Скептик, ошибка защитников света и демократии проста — переоценили себя … надо было сразу — вето/не вето … суд-виновата Россия-приговор … а спустя 4+ …
Посмотри на досуге, как перевозят Буки во всём мире, включая Украину … подумай — почему их транспортируют без ракет … посмотри как закатывают технику на тягачи … посмотри так же любимые украинцами кадры парада в Курске, когда старенький Т-34 свалился со строительного трала и прикинь — как «линяла» российская СОУ со Снежного …
И ты поймёшь, как скучно в 2018 обсуждать разговоры какого-то Хмурого спившегося грушника с Украины с каким-то засекреченным кастратом-орионом.
>> Дык, из Евроньюс, Немецкой Волны и всевозможных Таймсов, печатающих на обложках коллажи «Путин убил моего ребёнка».
>
> Только вы смогли придумать для оправдания Россиии стопицот версий, противоречащих друг другу. > > Только вы смогли сообщить, что ополченцы сбили украинский самолет, а когда стало ясно, что он не украинский, резко поменять позицию.
а теперь прикинь — виновные не могут определиться с версией преступления, чтоб на них не упало подозрение….
такое возможно? ведь у виновного есть вся информация о произошедшем…. сели обмозговали и выдвинули версию полностью обеляющую преступника, а вот если нет у тебя всей инфы ты и выдвигаешь версии
а по вашему выходит Россия сбила и не знает как это произошло и как себя оправдать….
09:47 27.08.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> сели обмозговали и выдвинули версию полностью обеляющую преступника,
Каким образом? Допустим, ты российский военный чиновник и точно знаешь, что это РФ сбила Боинг — точно знаешь маршрут, солдат, всех. Попробуй придумать версию, которая в такой ситуации сто процентов обеляла бы РФ.
09:48 27.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Готов ответить на очень-очень конкретный вопрос.
Ну, для начала ответь — ведет ли СК РФ следствие по сбитому Боингу? По-моему, очень конкретный вопрос.
10:09 27.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Готов ответить на очень-очень конкретный вопрос.
> > Ну, для начала ответь — ведет ли СК РФ следствие по сбитому Боингу? По-моему, очень конкретный вопрос.
Конкретный ответ: нет, не ведёт. Потому что не возбуждено уголовное дело. Уголовное дело не возбуждено, потому что не поступало заявлений. Заявлений не поступало, потому что Боинг не российский, потерпел крушение не на территории России и в нём не было россиян.
16:29 27.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Конкретный ответ: нет, не ведёт. Потому что не возбуждено уголовное дело. Уголовное дело не возбуждено, потому что не поступало заявлений. Заявлений не поступало, потому что Боинг не российский, потерпел крушение не на территории России и в нём не было россиян.
Отлично! Спасибо за четкий ответ. Только вот как быть с этой новостью на официальном сайте СК РФ?
Представители Следственного комитета России готовы в кратчайшие сроки выехать на Украину со всем необходимым оборудованием для проверки летчика Волошина, а также всех иных лиц, которые могут что-либо знать о катастрофе малайзийского «Боинга». Мы неоднократно заявляли, что открыты к любым формам взаимодействия, в том числе с украинской стороной, в вопросах расследования авиакатастрофы «Боинга» рейса MH17. Только вот украинские коллеги демонстрируют непревзойденную закрытость и нежелание допускать к расследованию кого-либо, стремящегося найти истинную причину произошедшего, а не подогнать факты под озвученную и выгодную Киеву и Западу версию. Нас приглашают на Украину? Будем только рады, если СБУ наконец-то выступят хозяевами своих слов и организуют подобную совместную работу. Надо только еще малайзийских партнеров не забыть. Теперь ждем ответа от коллег из СБУ — выезжать нам прямо сейчас или нужно дождаться окончания праздников у их кураторов? Руководитель управления В.И.Маркин
17:25 27.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Отлично! Спасибо за четкий ответ. Только вот как быть с этой новостью на официальном сайте СК РФ?http://sledcom.ru/search?q=mh17
А что Вам в этой «новости» от 29 декабря 2014 не понравилось сейчас?
Россия всегда подтверждала свою готовность принять участие в расследовании катастрофы МН-17.
Может (наверняка), в 2014 что-то и проводилось. О том, что в России возбуждалось уголовное дело по МН-17, я нигде не встречал.
А что за интерес? Сейчас важно, что расследование пошло на 5-й год, и та информация, которую показывает официальное следствие — ни о чём.
17:59 27.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Россия всегда подтверждала свою готовность принять участие в расследовании катастрофы МН-17
Так тут не готовность принять участие, а прямое участие, раз ваш СК РФ нашел «свидетеля» и взял у него показания.
18:15 27.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия всегда подтверждала свою готовность принять участие в расследовании катастрофы МН-17
> > Так тут не готовность принять участие, а прямое участие, раз ваш СК РФ нашел «свидетеля» и взял у него показания.
У Вас какая-то странная манера спорить — Вы сами то знаете ситуацию, которую привели?
В СК пришёл техник штурмового полка ВСУ. Сказал, что есть важная информация. Его проверили на детекторе, допросили. Посчитали информацию важной и достоверной … предложили JIT провести следственное мероприятие — допросить Волошина … само собой были посланы.
Через короткое время в судьбе Волошина произошли серьёзные изменения … а когда всё утихло, но на горизонте замаячил суд, бравый штурмовик самоликвидировался.
Вам только поведение нашего СК кажется в этой истории странным?
Кстати, потом ещё были перебежчики с информацией. Никого не послали, всех допросили.
