Ведет или не ведет СК РФ следствие по сбитому Боингу?
17:35 30.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> — не взирая на путь в 1500 км (360 из которых по территории соседнего государства), боевые ракеты на СОУ решили установить в Курске,
не фантазируй. Ракеты были погружены потом
17:42 30.08.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> не фантазируй. Ракеты были погружены потом
Чем, кем, какие и когда?
И всё ж таки … одни и те же видосы без авторства и «расследования», когда на фоне ролика говорят «как было установлено …» итд нет смысла повторять. Может быть, Вы назовёте причины, по которым сняли подозрения с Украины?
17:53 30.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Добавим ещё — Путин и Шойгу, зная возможности разведки США и НАТО, тут же начали упорствовать — дескать, это не мы
Если это не вы, то зачем сделали экстренное ночное обращение в первые минуты после сбития?
Президент России Владимир Путин нынешней ночью сделал специальное заявление по по поводу трагических событий на Донбассе, где потерпел крушение самолет малазийской авиакомпании.
17:54 30.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> одни и те же видосы без авторства
Я вам предложил указать доказательства, которые вас устроят. Вы не смогли, правильно?
17:57 30.08.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> только версия, что если не знаешь деталей оправдаться легче, еще смешнее
Если не знаешь деталей, оправдаться ровно также сложно, как и если знаешь. Другой момент, что, если ты знаешь детали, ты можешь начать давить на свидетелей и искажать факты, чем вы и занимаетесь.
18:01 30.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только версия, что если не знаешь деталей оправдаться легче, еще смешнее
> > Если не знаешь деталей, оправдаться ровно также сложно, как и если знаешь. Другой момент, что, если ты знаешь детали, ты можешь начать давить на свидетелей и искажать факты, чем вы и занимаетесь.
А кстати когда будет суд по Боингу????
18:08 30.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Если это не вы, то зачем сделали экстренное ночное обращение в первые минуты после сбития?
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Я вам предложил указать доказательства, которые вас устроят. Вы не смогли, правильно
Нет, не правильно. Я попросил Вас показать — какое доказательство Вас убедило в виновности России … и показать пару (ну хорошо, хоть одну) причину, по которой сняты подозрения с Украины.
А Вы, как обычно, забалтываете — какие вам нужны доказательства итд … да любые — хоть одно. В сотый раз пишу — когда непонятно какая техника едет где-то когда-то … и это означает, что Боинг сбила Россия … блин … даже писАть уже тошно …
Ну хоть всем скопом напрягитесь, небратья … … следствие ещё идёт … доказательства и улики только собираются … оценивает их только суд … … Боинг сбит с украинской земли в украинском небе … средствами ПВО, которые есть у ВСУ … и которые были в то время в том месте … … итак, вопрос, млин … почему подозрения сняты до суда … и что совсем чудовищно — почему Украина в составе следственной группы?
Ответьте пжлст … и мы перейдём к обсуждению — насколько серьёзная улика — как что-то ехало из Курска в Ростов … как какой-то строительный трал стоял меж танками итд.
18:51 30.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только версия, что если не знаешь деталей оправдаться легче, еще смешнее
> > Если не знаешь деталей, оправдаться ровно также сложно, как и если знаешь. Другой момент, что, если ты знаешь детали, ты можешь начать давить на свидетелей и искажать факты, чем вы и занимаетесь.
если знаешь, проще потому, что ты знаешь какие факты необходимо скрыть пока их не выявило следствие….
мне всегда было интересно почему украинцы обижены логическим мышлением, над тобой прикольно ставить психологические эксперименты…. .
19:13 30.08.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> что ты знаешь какие факты необходимо скрыть пока их не выявило следствие
Ну, а с чего ты взял, что вы не пытались скрыть?
19:14 30.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> да любые — хоть одно.
Пожалуйста, по пунктам — что вас не устраивает.
19:27 30.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что ты знаешь какие факты необходимо скрыть пока их не выявило следствие
> > Ну, а с чего ты взял, что вы не пытались скрыть?
например черные ящики….
еще можно заранее придумать ответы на предъявляемые претензии…. и четко без запинки их объяснять….
19:29 30.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что ты знаешь какие факты необходимо скрыть пока их не выявило следствие
> > Ну, а с чего ты взял, что вы не пытались скрыть?
> Пожалуйста, по пунктам — что вас не устраивает. > >
Да всё. «Доказательства» собраны по принципу — даёшь стране угля, мелкого, но много:
… видите — вот путь Бука из Курска в Ростов = значит, виноваты русские. Но, позвольте, это российские города + непонятно, откуда взялись эти 2−3 секундные ролики и что на них?
Ага … тогда вот вам колонна машин сопровождения Бука. Извините, но там несколько танков сопровождают фуры.
Мало? Вот Вам какой-то Безлер бредит. А кто это, что где и у кого он спрашивает? Думать, что управление боем и переговоры российских военных идут в чужой стране по мобильнику или открытым каналам — идиотизм … итд.
Но главное — всё это перетирается в беллетристском стиле уже 5-й год. То есть, домыслы. Или вдруг в январе 2018 выловили какой-то заблудившийся радиоперехват?
Давайте так. Покажите хоть 1 причину, по которой с Украины сняты подозрения и продолжим про вину России.
19:42 30.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> «Доказательства»
В 3 пунктах. В чем проблема?
1. Бук едет к границе Украины
2. Бук уже в днр
3. Это один и тот же курский бук
20:15 30.08.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> 1. Бук едет к границе Украины
А почему не Турции? По-моему, в ролике говорится, что Бук едет из Курска в Ростов. Откуда взяты 1−2 секундные ролики … как получилось, что на всех — акцентируется (не редактором, а операторами) лениво полустёртые цифры … почему вся техника, кроме СОУ зачехлена?
При таком подробном освещении маршрута Курск-Москва, есть хоть 1 ролик Ростов-Донецк? И уж тем более, Донецк-Ростов (когда уже случилось)?
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> 2. Бук уже в днр
Когда, где и главное — зачем его перегрузили на гражданский трал? Это не очень простая операция даже днём, на подготовленной площадке и на подготовленный тягач.
Ну и дальше по списку — и ролики ни о чём … некоторые уже разоблачены … и какая связь с техникой и временем из предыдущего фильма? Видимо, утверждение диктора или титры?
Кто где когда чем и как установил ракеты и откуда они взялись (если он не привёз их с собой)?
Где на этих видео (вообще на всех сотнях видео про курский Бук) хоть 1 живой человек, которого можно было бы идентифицировать, найти и допросить?
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> 3. Это один и тот же курский бук
Мучительно отсмотрел в который раз 13 минут. Как обычно — мультик + безапелляционный и бездоказательный текст. Не увидел там ни «курскости» Бука ни похожести … может, немножко похож цвет краски.
Но! Фиг бы с ним! Верю! Верю в достоверность всех 3-х роликов … даже на честное слово поверю Вам, что он выгрузился в Снежном и проехал 20 км самотопом к российской границе … чтоб только Вам было приятно)))
Но, как это всё доказывает, что Боинг сбил российский Бук? А украинский Бук, находящийся с том же месте в то же время — не сбивал?
В заключение вопрос (только не нервничайте). На основании каких алиби было снято подозрение с Украины?
.
