Sceptic, Вы принципиально не правильно ставите вопрос. Россия ведёт расследование (раз чиновник об этом оповестил … зачем ему врать?), но докладывать не обязана. Потому что:
это не её самолёт в самолёте не было граждан РФ самолёт уничтожен не над территорией России и Россия к этому не причастна.
Если бы дело было в Африке, об этом в наших новостях даже не показали бы.
Но, катастрофа произошла у границ РФ, поэтому Россия предложила свои услуги по расследованию. Не понадобилось.
С другой стороны, в комиссию позвали Украину … возьмём любой детектив: в квартиру врывается полиция, на полу убитая жена, над ней — муж в крови и с топором, он орёт «это не я, это сосед» … может и сосед — проверят … но первый подозреваемый — муж?
Пока суд не назвал виновного … но, что Украина делает в комиссии? Неужели прячет улики? Ладно, европейцы — вы, а не мы, вам виднее, как в Европах следствие правильно вести.
Но … России не надо искать виновного. Ей даже не надо искать доказательства своей невиновности. Достаточно опровергнуть доказательства вины, которые ей будут предъявлять. Таковы юриспруденция и презумпция невиновности.
И вся эта возня в СМИ показывает, что Россия готова к защите.
Ваша суть от нашей ничем не отличается. Вам всем похер, лишь бы на кого-нить свалить. Это ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция вашего государства, сказанная задолго до боинга.
Понял? Не нужно из этого делать трагедию. Умерли - и умерли. А наша задача - аргументированно показать, что вы его сбили.
> И все причастные (соучастные) — Белый Лебедь приветствует вас. Не подумайте, что стратегический бомбардировщик, нет. > Белый лебедь (официальное название — ФКУ «ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю») — исправительная колония особого режима для пожизненно осуждённых в городе Соликамске (Пермский край). > quoted1
Вологодский Пятак с удовольствием скрасит остаток жизни бандитам из ВСУ.
> Вы принципиально не правильно ставите вопрос. Россия ведёт расследование (раз чиновник об этом оповестил … зачем ему врать?), но не обязана … и докладывать не обязана. Потому что: > это не её самолёт
> в самолёте не было граждан РФ > самолёт уничтожен не над территорией России > и Россия к этому не причастна. quoted1
Отлично. Но есть важное но — РФ обязана докладывать все новые обстоятельства комиссии по ее требованию, потому что в противном случае это утаивание данных, что является преступлением.
>> Вы принципиально не правильно ставите вопрос. Россия ведёт расследование (раз чиновник об этом оповестил … зачем ему врать?), но не обязана … и докладывать не обязана. Потому что: >> это не её самолёт quoted2
>
>> в самолёте не было граждан РФ
>> самолёт уничтожен не над территорией России >> и Россия к этому не причастна. quoted2
> > Отлично. Но есть важное, но — РФ обязана докладывать все новые обстоятельства комиссии по ее требованию, потому что в противном случае это утаивание данных, что является преступлением. quoted1
Скептик будь умнее! Есть понятие -тайна следствия! Пока идет следствие инфу ни кто сливать не будет! А вот когда следствие сделает выводы тогда ждите инфу!
> Отлично. Но есть важное, но — РФ обязана докладывать все новые обстоятельства комиссии по ее требованию, потому что в противном случае это утаивание данных, что является преступлением.
Дык, комиссия отказывается же. Собстно, при непонятном присутствии Украины в комиссии, передавать доказательства её виновности какбэ абсурдно … вы вот тут наследили … сейчас подотрём. Всё очевиднее, что комиссия занята поиском доказательств вины России, а не автора меткого выстрела.
> Тогда расскажи о следственных действиях до возбуждения уголовного дела. quoted1
Да ты ещё и юридически неграмотная Т. е по твоему никакой тайны следствия в интересах дела не существует и любой интересующийся любым делом может спокойно узнать нюансы хода расследования???