> Всё же, как Вы считаете, что можно расследовать 4+ лет в преступлении, когда
> — одно государство послало на территорию другого государства военную технику, > — эта техника уничтожила гражданский самолёт, > — это все видели и задокументировали на фото и видео?
Какие, по-вашему, должны быть аргументы, чтобы вы, лично вы, убедились, что виновны те, на кого указало следствие?
08:19 30.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на воздушных шариках ясен пень
> > Смеетесь над погибшими сотнями пассажиров «Боинга», среди которых в том числе десятки детей? Это очень вас характеризует.
>> Всё же, как Вы считаете, что можно расследовать 4+ лет в преступлении, когда
>
>> — одно государство послало на территорию другого государства военную технику,
>> — эта техника уничтожила гражданский самолёт, >> — это все видели и задокументировали на фото и видео?
> > Какие, по-вашему, должны быть аргументы, чтобы вы, лично вы, убедились, что виновны те, на кого указало следствие?
Ну не картинки же из интернета. Пока доказательства — значки на технике с одной плохой картинки похожи на значки с другой такой же непонятной картинки.
Но! Невиновность Украины не доказана даже такими аргументами.
Давайте сейчас, на 5-м году, хоть раз для разнообразия посмотрим — почему же всё-таки с Украины сняли … не обвинения … всего лишь подозрения?
14:14 30.08.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> смеюсь
Пока что смешной выглядит твоя версия о том, что, если бы РФ знала, как сбили Боинг, ей было бы легче оправдаться.
14:14 30.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ну не картинки же из интернета
Хорошо. Что вам тогда нужно?
14:27 30.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не картинки же из интернета
> > Хорошо. Что вам тогда нужно?
Мне? Вообще ничего не нужно. Это не наше дело. Впрочем, если не сложно, хотя бы пару причин — на основании каких доказательств с Украины сняты подозрения?
16:00 30.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не картинки же из интернета
>> >> Хорошо. Что вам тогда нужно?
>Мне? Вообще ничего не нужно. Это не наше дело. > Впрочем, если не сложно, хотя бы пару причин — на основании каких доказательств с Украины сняты подозрения?
Вообще-то доказывать нужно виновность, а не невиновность. Про презумпцию невиновности слышал?
Но впрочем, ладно. И заодно попробуй привести пару аргументов в обратном направлении.
1. Зачем Украине целиться в какие бы то ни было самолеты?
2. Какой смысл Голландии и Малайзии скрывать вину Украины, особенно учитывая референдум в Голландии по вступлению Украины в Ассоциацию?
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну не картинки же из интернета
>>> >>> Хорошо. Что вам тогда нужно?
>>Мне? Вообще ничего не нужно. Это не наше дело. >> Впрочем, если не сложно, хотя бы пару причин — на основании каких доказательств с Украины сняты подозрения?
> > Вообще-то доказывать нужно виновность, а не невиновность. Про презумпцию невиновности слышал? > > Но впрочем, ладно. И заодно попробуй привести пару аргументов в обратном направлении. >
> 1. Зачем Украине целиться в какие бы то ни было самолеты? > > 2. Какой смысл Голландии и Малайзии скрывать вину Украины, особенно учитывая референдум в Голландии по вступлению Украины в Ассоциацию?
Ну есть такие интересные детали ---Буки были только у ВСУ --маршрут Боинга изменил украинский диспетчет --а сказка про российский Бук в степях Донбасса --это просто несерьезно
16:07 30.08.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ---Буки были только у ВСУ
>
>> --маршрут Боинга изменил украинский диспетчет
>> --а сказка про российский Бук в степях Донбасса >> --это просто несерьезно
> >
Вспомним 2014, что писала Польша
18 июля 2014 GAZETA. PL Оригинал Gazeta.pl: Путина не сбили, потому что он не летает над Украиной Короткая ссылка 65 После трагической катастрофы малайзийского лайнера появились предположения, что неизвестные могли сбить Boeing-777, приняв его за борт президента России, возвращавшегося из Бразилии. Поводом стала внешняя схожесть обоих самолетов, однако маршруты у судов были разные, отмечает польский портал Gazeta. p
Оригинал новости ИноТВ:
16:26 30.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смеюсь
> > Пока что смешной выглядит твоя версия о том, что, если бы РФ знала, как сбили Боинг, ей было бы легче оправдаться.
да пожалуйста смейся сколько влезет….
только версия, что если не знаешь деталей оправдаться легче, еще смешнее….
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну не картинки же из интернета
>>> >>> Хорошо. Что вам тогда нужно?
>>Мне? Вообще ничего не нужно. Это не наше дело. >> Впрочем, если не сложно, хотя бы пару причин — на основании каких доказательств с Украины сняты подозрения?
> > Вообще-то доказывать нужно виновность, а не невиновность. Про презумпцию невиновности слышал? > > Но впрочем, ладно. И заодно попробуй привести пару аргументов в обратном направлении. >
> 1. Зачем Украине целиться в какие бы то ни было самолеты? > > 2. Какой смысл Голландии и Малайзии скрывать вину Украины, особенно учитывая референдум в Голландии по вступлению Украины в Ассоциацию?
5 баллов! А что тогда 5-й год требуют от России … ну кроме того, что добровольно признаться. Типа, на Россию презумпция невиновности не распространяется?
Но! Я не прошу от Вас оправдываться. Я просто не могу найти ни одного объяснения … ни у JIT ни у добровольцев — на основании чего сняты ПОДОЗРЕНИЯ с Украины?
Как я понял — пока есть 2 ломовых аргумента: 1. Украине это не нужно. 2. Министр Обороны Украины сказал JITy, что это не они.
Ну, слабовато … Против России посерьёзнее собрали … итак:
— в июле 2014, когда ещё и линии фронта не было, руководство РФ отправило одну слепую СОУ, с аж 4-мя ракетами — охотиться за самолётами ВСУ,
— транспортировку поручили генералу с женским голосом — председателю какого-то фонда … и украинскому алкашу — бывшему полковнику ВС СССР,
— не взирая на путь в 1500 км (360 из которых по территории соседнего государства), боевые ракеты на СОУ решили установить в Курске,
— в Украине СОУ для маскировки перегрузили на какой-то строительный трал и, не зачехляя, поехали по главным улицам городов,
— в это время СОУ с 4-мя нехилыми ракетами перешла уже под командование какого-то ополченца … бывает,
— в обед, в р-не Снежного, СОУ слезла с Трала и двинулась к российской границе,
— через 4 часа, в этом пустынном чистом поле, своей см РЛСкой, СОУ захватила самолёт, который летел ровно из Донецка в Россию на высоте 10 км … и сбил его, кому-то, видимо, доложив о пуске? … это ж не Игла,
— потом все начали спрашивать — кто сбил? казаки или ополченцы?
— потом СОУ доехала до ближайшей подходящей засекреченной площадки и быстро погрузилась на поджидавший её строительный трал … видимо, тот же самый?
— и, не смотря на аэрокосмическую и прочую разведку поехала зачем-то в Россию … опять же, сокращая путь по главным улицам …
— хотя у неё ещё оставалось 3 ракеты, а 800 танков Россия выводить не собиралась.
Что ж, вполне достоверно. Добавим ещё — Путин и Шойгу, зная возможности разведки США и НАТО, тут же начали упорствовать — дескать, это не мы …
Ежели чего забыл в этой реалистичной версии — добавьте.
17:21 30.08.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Повторяю Буки были только у ВСУ > --Боинг сбил Бук
