>> >> Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ⍟ Айлин (Алёна) (ОНА), не позволяй себя оскорблять! quoted3
>> >> Лиана! Милая Лиана! >> (Хотя тебя я не люблю! >> Как смеешь ты, О дорогая, >> Меня крошить яко свеклу?! >> Я ведь не овощ из деревни, >> Не рак из озеров твоих!
>> Я лишь морпех! >> Я страшный гений! >> Я уничтожу Вас двоих! quoted2
Ну почему ты так грустна? Поверь! У нас ещё есть силы! И если друг мой Ты вольна! Объединим наши усилья! Когда прижмёшься ты ко мне, Почувствуешь любви тревогу! А я... Лишь кликни! Я к тебе примчусь.. Примчусь и будет перемога!
>>> >>> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ avramchenko2015 (avramchenko2015), >>>> просто вас двое всего >>>> ДВОЕ!!! >>>> Из весьмирсвами
>>>> Ты и Свидомый
>>>> А ты как дурак жопу подставляешь >>> Че предлагаешь? //////////////////////// на лыжи стать? //Дима учит феню quoted3
>>где ты феню увидал? >> че там за палочками? quoted2
>Забей...На вопрос отвечай?////////////////Кодло ////////////////Папку подшил уж на всех? quoted1
>>> На Майдан я смотрел положительно.Я против ТС и за дорогу в ЕС.
>>> Именно за ДОРОГУ,причём не очень быструю,но неуклонную в виде проевропейских реформ. >>> Меня абсолютно не устраивает проиходящее в экономике Украины.Олигархическая экспортно- импортная экономика себя полностью исчерпала. >>> На западе все нам и мы им конкуренты.Единственный их интерес - наш внутренний рынок потребления. quoted3
>> >> Спасибо за Ваш ответ, Георгий.Итак, первый вопрос: >> Вы наверно был за ЕС, потому что там богаче чем РФ, и по Вашему разумлению, выгоднее быть с богатыми, так? А в сближение к ЕС, Вы увидели проведение нужных реформ?Есть, как Вы наверно знаете, несколько опровержений такого мышлений, например: >> 1) товаро-оборот был больше с РФ чем с ЕС, значит даже если ЕС богаче, это не значит, что выгоднее. >> 2) Болгария и Румыния в ЕС, но они не стали особо богатыми, и Украина тем более не бы стала, так как она даже дальше от Германии
>> 3) Попасть в сферу влияния ЕС не обеспечит реформ, как и ТС не препятствует им. Ничего в ТС не постановлено так: реформы не провести, допускайте коррупцию.Далее: >> Второй вопрос: Евомайдан предлагал, что сейчас будет по-другому, будут реформаторы, будут реформы. Каким образом было воображено, что гражданское общество осуществит свой заявленный контроль и гарантирует свои цели? >> И как Вы смотрели на то, что новый президент - финансово обеспеченный владелец крупных заводов quoted2
> > Зачем вам мои ответы на эти вопросы.если вы для себя заранее знаете ваши,как вы считаете правильные ,ответы?
> Мои ответы будут на автомате в целом.неправильными... > Социалогически же я не репрезентативен. > Но если вы хотите продолжить диалог,то сами дайте "правильные" ответы на свои вопросы и мы их обсудим. quoted1
Георгий, Извините, если я слишком быстро сформировал идеи.
Итак, Вы объяснили, что Вы смотрели на Майдан положительно, так как Вы "за дорогу в ЕС. неуклонную в виде проевропейских реформ." Поэтому, мой второй ряд вопросов такой - почему Вы за дорогу в ЕС, и какие реформы Вы имеете в виду?
И был ли у Вас мнение о том, если данное А.С. предложенное Евросоюзом и требуемый Майданом был выгоден для Украины? Ведь на повестке дня в 2014 был именно это АС от которого Янукович отказался.
> Кроме того очень богатые так или иначе зарабатывают своими крупными и очень крупными бизнесами, а не делают свои миллиарды на грабеже бюджета и всех ресурсов.в том числе коррупцией в крайне гигантских размерах,как это происходит у нас и у вас на России! quoted1
Уважаемый Доомм,
Здравствуйте. Хочу спросить, какого украинского политика Вы больше всего любите, и приглашаю Вас на тему:
uncle Mike (uncle_Mike) wrote in reply to сообщение:
> > Вам не кажется странным, что украинские избиратели обсуждают кандидатов скорее медийно-одиозных, нежели умных хозяйственников знающих что делать, что крайне потребны для управления на украине, особенно в период тяжелых времен экономики? И как вы думаете, почему так, если разделяете мое мнение? Кстати, Мураев вышел из оппозиционного блока. quoted1
Они "обсуждают кандидатов скорее медийно-одиозных, нежели умных хозяйственников знающих что делать", потому что они разочарованы своими политиками, которые были во власти. А вот опытные политики чаще всего более знающие.
С другой стороны, думаю, что Садовий - опытный, образованный, и имеет значительный популярность, хотя кстати в среднем он "не популярен" по стране. Вы задаете отличный вопрос. Насчет Мураев, я догадываю, что он в данный момент имеет слабость для популяризма в том, что он не евроинтегратор. Хотя кстати украинцы не объязательно сами за ЕС. Наверно СМИ, органы власти, и более сильные партии (например Батькивщина) не ставят перед народом кандидатов, которые им нравятся.