> Ты не знаешь " Для того.чтобы Украина жила,России предстоит умереть!"? > Кремль ради сохранения своей власти и имперских амбиций будет мешать Украине развиваться.а украинцам лучше жить! > Это мы весьма отлично понимаем! > Под вымышленными предлогами аннексировал Крым,принуждает тратить ресурсы на войну на Донбассе,где российские убийцы- наёмники убивают украинских граждан.
> А поэтому украинцы видят,что до тех пор.пак есть РФ.есть имперская прямая и косвенная опасность для Украины и украинцев. > Только что написанное абсолютно не новость и давно понятно украинцам! > quoted1
Только что написанное, пропаганда дешевая..)) Какие ресурсы ваша власть тратит, звиздобол?)) вашим на броники волонтеры гроши собирают. И не стыдно, тролль канадский?)) Где кредиты от МВФ? у Яценюка в штатах?))
>> >> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на post:
>>> >>> Могу ли я пожалуйста задать Вам несколько вопросов? Я интересуюсь Вашим мнением, потому что Вы - украинец.Как Вы смотрели на термины и условия в АС ЕС в 2014 г, от которого Янукович отказался?И какие украинские политики и партии, по-Вашему, более достойные и некоррумпированы? quoted3
>Уважаемая Селена! > Какое законодательство Вы считаете лучшим для выборов?
>> Selena (LikaS) wrote in reply to сообщение: >> Что касается предлагаемых Вами кандидатов. quoted2
>Я Вас понял. А каких кандидатов Вы больше всего любите? quoted1
Законодательство должно быть четким, понятным и, главное, стабильным. А не меняться перед выборами, после выборов (и вносить изменения в результаты) в угоду тем или иным политическим силам. Я лично сторонник мажоритарных выборов, а не по партийным спискам, особенно на местных выборах в регионах. В Украине практически нет партий, а есть политические проекты, которые создаются перед выборами, раскручиваются политтехнологами на средства олигархов. Партия ведь должна содержаться на средства членов этой партии, а у нас... В итоге получается, что в тот же парламент проходят люди от какой-то политической силы, не являющиеся на самом деле членами этой партии да еще и сменившие до этого кучу различных так называемых партий, т.е. каждый раз подстраивающиеся под очередной проект. Или вот представьте ситуацию. На избирательном округе какой-то кандидат набирает большинство голосов, оставим за кадром каким способом ему это удалось, но, если у его партии будет непроходной процент, то его место займет другой кандидат, возможно набравший маленькое количество голосов, но его партия в общем итоге проходит.
Что касается, каких кандидатов я люблю. Да, никаких не люблю. Почему я должна их любить? В основной массе люди о них практически ничего не знают. Перед выборами "помелькают", "нарисуют" какие-то предвыборные программы, в которых обещают решить все проблемы, даже не входящие в сферу компетенции того или иного уровня депутатов. Некоторые еще и клонов создают, чтобы "насолить" сопернику, с похожими фамилиями. Я считаю, что в парламент должны баллотироваться люди, которые хорошо себя зарекомендовали на местном уровне, поработавшие в местных советах. Об их деятельности должны знать до выборов, чтобы судить не по словам, а по делам. Также количество депутатов нужно уменьшить, и ужесточить контроль за то, что не выполняют свои обязанности.
Если Вас интересуют наши политики, депутаты, могу порекомендовать передачу на 112 канале "Hard.Talk". Она идет ежедневно. Достаточно интересные интервью...
> > Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому, скажите пожалуйста Гендос, кого из кандидатов и партий Вы считаете наилучшими, самыми достойными, готовыми бороться по-серъезному с коррупцией? quoted2
>Командиров добровольческих батальонов, которые сегодня защищают независимость Украины. quoted1
Спасибо за Ваш ответ. Я читал, что Украина и Израильское Государство - две страны где военные и армия владеют большой политический популярность среди народа. Можете ли Вы называть кто из коммандиров владеет больше доверия у народа, и какие партии представляют лучше всего эти батальоны?
> о быть четким, понятным и, главное, стабильным. А не меняться перед выборами, после выборов (и вносить изменения в результаты) в угоду тем или иным политическим силам. Я лично сторонник мажоритарных выборов, а не по партийным спискам, особенно на местных выборах в регионах. > В Украине практически нет партий, а есть политические проекты, которые создаются перед выборами, раскручиваются политтехнологами на средства олигархов. Партия ведь должна содержаться на средства членов этой партии, а у нас... В итоге получается, что в тот же парламент проходят люди от какой-то политической силы, не являющиеся на самом деле членами этой партии да еще и сменившие до этого кучу различных так называемых партий, т.е. каждый раз подстраивающиеся под очередной проект. quoted1
Я сочувствую с Вами. Хорошо, как Вы предлагаете или воображаете лучше всего осуществить Ваше законодательство?
Во первых, украинцы согласны с Вами, или не разбираются в законодательстве?
Во-вторых, чтобы изменить закон, придется делегатам за это голосовать. И чтобы это получилось, нужны реформаторские делегаты. Не так ли? И как тогда получить реформаторские делегаты? Кто они?
Во-третих, представим, что их нет на арене, и что делегаты точно за это не будут голосовать. Что, должен народ устранить Раду как евромайданцы устранили Янукович?
> Да, никаких не люблю. Почему я должна их любить? quoted1
Ну ладно, даже если речь не идет о любви, тогда спрашиваю кто из них Вы считаете более нужными, более способны на реформы, менее коррумпированы, более способны исправить украинскую экономику, решить проблему войны.
> В основной массе люди о них практически ничего не знают. Перед выборами "помелькают", "нарисуют" какие-то предвыборные программы, в которых обещают решить все проблемы, даже не входящие в сферу компетенции того или иного уровня депутатов. Некоторые еще и клонов создают, чтобы "насолить" сопернику, с похожими фамилиями. quoted1
Вот я подстроченную часть не понял. Можете объяснить?
> Если Вас интересуют наши политики, депутаты, могу порекомендовать передачу на 112 канале "Hard.Talk". Она идет ежедневно. Достаточно интересные интервью... quoted1
Я конечно интересуюсь Вашими политиками, и есть свои мнения о том, кто более способны на это и как это осуществить. Но думаю, что политически активные украинцы с мной не бы согласились. Вот я например, как половина украинцев, считаю АС не выгодным для Украины. А вот в первую очередь за отказа от подписания вы Януковича выдворили. Так что, думаю, что мои взгляды для вас несостоятельны и ими на самом деле более активные украинцы не заинтересуются скоро.
Так что в данное время только ваши мнения имеют место. Да уж - Украина - страна Ваша.
> > В основной массе люди о них практически ничего не знают. Перед выборами "помелькают", "нарисуют" какие-то предвыборные программы, в которых обещают решить все проблемы, даже не входящие в сферу компетенции того или иного уровня депутатов. > Я считаю, что в парламент должны баллотироваться люди, которые хорошо себя зарекомендовали на местном уровне, поработавшие в местных советах. Об их деятельности должны знать до выборов, чтобы судить не по словам, а по делам. quoted1
Дорогая Елена!
Я сочувствую с тем, что Вы написали.
Объясняю почему важен такой вопрос: Кого Вы больше всего уважаете и предпочитаете как кандидат?
Вы - сторонник Евромайдан. Я понял. Вот я читаю статьи о Евромайдане, и они дают ответ на вопрос об исправлении Украины так - Надо выбрать реформаторов как кандидаты, надо, чтоб они пришли к власти. Поэтому вопрос для исправления ваших проблем, согласно Евромайдану - узнать кто есть реворматоры и как за них выступать.
Как я Вас понял, народ практически их не знает. Ладно. Тогда приходится их узнать, не так ли? Я уверен, что спреди 40 млн украинцев, есть те, которые образованные, грамотные и искренне хотят реформы и готовы брать на себя ответственность, чтобы их осуществить, если им дали возможность.
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можете ли Вы называть кто из коммандиров владеет больше доверия у народа, и какие партии представляют лучше всего эти батальоны? quoted1
Я не могу назвать их имена. Они сейчас не пиарятся в раде или под ней. Они на передке, рискуя своей жизнью, сдерживают попытки россии расширить серую зону "русского мира". Их имена вы узнаете, когда они вернутся по окончании конфликта и предъявят нынешней власти все свои недовольства и требования.
> > Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на post:
>> Можете ли Вы называть кто из коммандиров владеет больше доверия у народа, и какие партии представляют лучше всего эти батальоны? quoted2
>Я не могу назвать их имена. > Они сейчас не пиарятся в раде или под ней. Они на передке, рискуя своей жизнью, сдерживают попытки россии расширить серую зону "русского мира". Их имена вы узнаете, когда они вернутся по окончании конфликта и предъявят нынешней власти все свои недовольства и требования. quoted1
Ну вот, я Вас понял ГенДос - Вы имеете в виду командиры "Азова" и других известных батальонов.
Я знаю, что армия ВСУ популярна среди народа, и понял, что Вы более воинственный. Как Вы считаете, народ готов голосовать успешно за командиров доброволческих батальонов, чтобы они стали стали ведущими лидерами, например президентом?
> Ну вот, я Вас понял ГенДос - Вы имеете в виду командиры "Азова" и других известных батальонов. > Я знаю, что армия ВСУ популярна среди народа, и понял, что Вы более воинственный. quoted1
Вот это гон за гендоса Ему наверное видать с канаТы виднее вся ситуация вна Раковский, от куда вы взяли факт, что всу популярна среди народа?
> Как Вы считаете, народ готов голосовать успешно за командиров доброволческих батальонов, чтобы они стали стали ведущими лидерами, например президентом? quoted1
Начнем с того, что народу никто не даст голосовать, там все решат за него.