> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Из ваших СМИ, которым он давал интервью. Или ты еще назовешь какие-нибудь СМИ, которые с Волошиным общались?
>> >> Ты читаешь написанное? Лётчик Волошин на Украине, в России лётный техник Агапов.
>Летчик Волошин просто исчез. Не исключено, что он был замучен в застенках гестапо (фсб)... Пока его не предъявят миру, то именно так и будет считаться.
Как адвокат Грабовский?
22:22 24.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А почему Украина не признает юрисдикцию МУС, если она невиновна?
Потому что МУС судил и сербов, и хорватов, и боснийцев, и албанцев. Он объективен. Они могут осудить и Гиркина, и Путина и какого-нибудь Корчинского.
22:23 24.04.2016
могли ли англичане сами сваять кино или они действовали по приказу из за лужи? очень интересный вопрос, сначала французы, потом голландцы, теперь англичане.....прямо заговор какой то.... что сделают немцы?
да ещё поляки, что то нехорошее замыслили
22:26 24.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему Украина не признает юрисдикцию МУС, если она невиновна?
> > Потому что МУС судил и сербов, и хорватов, и боснийцев, и албанцев. Он объективен. Они могут осудить и Гиркина, и Путина и какого-нибудь Корчинского.
Ну вот и пусть судит, не нужен значит никакой специальный трибунал.
Скептик, пойми: Если будет политическая воля великих держав, то хватит и МУС. Если же такой воли не будет, то в жопу пойдёт и специальный международный трибунал.
22:27 24.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь шла о сбежавшем технике,
> > Еще раз спрашиваю - подавала ли РФ официальное письменное заявление в Голландию по этому технику?
Может вопрос Голландии задашь, чудо? Они вроде как "расследуют".
22:28 24.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему Украина не признает юрисдикцию МУС, если она невиновна?
> > Потому что МУС судил и сербов, и хорватов, и боснийцев, и албанцев. Он объективен. Они могут осудить и Гиркина, и Путина и какого-нибудь Корчинского.
А пендосов вот почему то не судил. Самый объективый такой суд.
22:28 24.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему Украина не признает юрисдикцию МУС, если она невиновна?
> > Потому что МУС судил и сербов, и хорватов, и боснийцев, и албанцев.....
Американцев ещё не судил?
22:43 24.04.2016
ВВС-это уже очень серъезно!
22:45 24.04.2016
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> ВВС-это уже очень серъезно!
Путин купил BBC, однозначно.
22:45 24.04.2016
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> > ВВС-это уже очень серъезно!
отмайданили и кинули, ещё и надругаться хотят
22:48 24.04.2016
Да дело в том,что после материалов,показаных по ВВС,происходят целые дела!Например,ВВС показало документальный фильм о том,что из Албании в Британию вывезли в 1940 золото.И что вы дуиаете?После показа британцы вернули это золото. Может,кто-то еще знает примеры?Чтоб не ковыряться в инете!
22:57 24.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> > Самое время создавать Международный трибунал над преступниками... Правда, путинцы?
Есть Международный Суд ООН. Какого еще рожна создавать?
23:01 24.04.2016
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> > ВВС-это уже очень серъезно!
Ну не очень но серьёзно так проба пера западом ! А кого виноватом назначат ? Пороха кролика Турчинова или просто министра МО или главного по ВВС ?
