> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: > Потому что признала вину Украина...
>> 5. В соответствии с договором «Об урегулировании претензий», подписанным Россией и Украиной 26 декабря 2003 года, украинское правительство перечислило 7 809 660 долларов для выплаты родственникам погибших российских пассажиров.
> > Это и есть признание вины..
Тебя обманули, Вася.
Полностью эта фраза выглядит так:
"... В соответствии с договором «Об урегулировании претензий», подписанным Россией и Украиной 26 декабря 2003 года, украинское правительство перечислило 7 809 660 долларов для выплаты родственникам погибших российских пассажиров. Выплата компенсаций осуществлялась ex gratia, то есть БЕЗ признания юридической ответственности[32]...."
>>> Это и есть признание вины.. > > Тебя обманули, Вася.
> > Полностью эта фраза выглядит так: > "... В соответствии с договором «Об урегулировании претензий», подписанным Россией и Украиной 26 декабря 2003 года, украинское правительство перечислило 7 809 660 долларов для выплаты родственникам погибших российских пассажиров. Выплата компенсаций осуществлялась ex gratia, то есть БЕЗ признания юридической ответственности[32]...."
Я говорю о фактическом признании вины.. юридически конечно укры ни в чем не признались... Так это ведь укры.. мы видим их и сейчас прекрасно... включают "дурака", свидомость свою и довольны...
19:17 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока есть обвинения в адрес России - естественно, Россия не будет согласна на трибунал.
> > Вот видите. Вас не интересует реальный виновник, вам интересно выставить РФ невиновной. А как это сделать - с помощью правды или с помощью лжи вам все равно.
Естественно, виновник интересует. Однако ставки слишком высоки и специальный международный трибунал вовсе не единственный способ. Пока есть обвинения в адрес России - нет, извините, дураков нет. Законное право России на вето в ООН - это вовсе не ложь.
21:16 25.04.2016
Британские #СМИ исказили содержание фильма #BBC о крушении #Boeing
Британские газеты исказили содержание документального фильма о крушении над Донбассом малайзийского Boeing. Об этом сообщает RNS со ссылкой на официального представителя штаб-квартиры BBC.
По его словам, в программе говорится о том, что украинский истребитель не мог сбить самолет, так как он не осуществляет полеты на такой высоте.
Представитель компании также отметил, что создатели фильма постарались осветить конфликт максимально объективно. В том числе в программе обнародованы результаты расследования Голландии, которые содержат доказательства того, что пассажирский лайнер был сбит ракетой класса «земля — воздух».
Ранее британское издание The Daily Mail сообщило, что BBC выпустит фильм-расследование по поводу крушения малайзийского Boeing. Документальная лента представит версии трагедии, которые отличаются от официальных. Например, будет рассказано о версии, по которой Boeing был сбит не ракетой из ЗРК «Бук», а реактивным снарядом, который выпустил украинский военный самолет.
Boeing 777 компании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года. На борту находились 298 человек, все они погибли.
22:04 25.04.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Об этом и речь. Но к сожалению Россия выступила против наказания виновных с боингом
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> А для этого нужен трибунал с полномочиями, который не поддержала РФ. Получается, что РФ защищает украинских фашистов от наказания за сбитый Боинг? Зачем?
Для этого нужны доки, а не фальсификация расследования. Где переговоры диспетчеров? Где данные радаров с Украинской стороны. И многое многое другое. Обама заявил что это была ракета и они зафиксировали пуск. Где эти данные? Или он просто балабол?
Не нужно никакого трибунала, чтобы выложить эти данные для общественности. И дело даже не в выплатах родне погибших, или признания вины кого либо и публичных извинений )
История там темная и она покрытая мраком. К примеру действительно могли сбить ополченцы, краденым буком. Но Украина могла спровоцировать это сбитие и заманить туда гражданский самолет намеренно, зная что они будут сбивать.
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Была вина Украины и она признала ее тем, что выплачивала компенсацию родственникам погибших
>>
>> Интересно, что прокуратура РФ закрыла дело еще в 2001, а компенсации были аж в 2003. То есть у прокуратуры РФ претензий к Украине не было.
> > Потому что Россия братская страна... и не предала братьев в лихую годину.. прикрыли остолопов у ракетной установки... > А Украина в ответ - предала всё, что можно только...
Ага, но компенсацию пострадавшим семьям не забыли с Украины взять. Россиия она такая еще братская. И еще. Этим постом ты намекаешь, что Украина должна была прикрыть Россию с подбитым боингом. Типа по братски? Похоже, вы там не просыхаете
08:29 26.04.2016
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> Чем они мне нравятся, так это своей запредельной простотой. Вот берет чел Педивикию, начинает копипастить хронику расследования катастрофы тушки и радостно останавливается в нужном ему месте. А как насчет скопипастить несколько следующих абзацев о дальнейшем развитии событий? Как Украина пошла в полный отказ? Как ею была проведена повторная собственная экспертиза, заключившая, что самолет не мог быть сбит украинской ракетой, и непонятно, почему он упал? Как на основании этой экспертизы и родственниками, и авиакомпанией были проиграны все до единого украинские суды различных инстанций? Это все копипастить уже ни к чему, да?
У российских после этого забрали компенсацию? Чем вы не довольны?
08:31 26.04.2016
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> Так что некоторым моим соотечественникам давно пора усвоить: что бы мы ни делали - все одно будем виноваты. По мне, так вывод очевиден: делать то, что считаем нужным, и на все и всех плевать. Собственно, именно этим уже очень много лет и занимаются наши американские партнеры. Единственное, чему лично я бы посоветовал у них научиться.
Угу. У тебя суперская методичка. Красной линией в ней проходит мысль, что нужно делать что хочется и наплевать на всех
>> Об этом и речь. Но к сожалению Россия выступила против наказания виновных с боингом
> > > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для этого нужен трибунал с полномочиями, который не поддержала РФ. Получается, что РФ защищает украинских фашистов от наказания за сбитый Боинг? Зачем?
> > Для этого нужны доки, а не фальсификация расследования. > Где переговоры диспетчеров? > Где данные радаров с Украинской стороны.
> И многое многое другое. > Обама заявил что это была ракета и они зафиксировали пуск. > Где эти данные? Или он просто балабол?
Тут есть маленькое но. Для расследования нужно допросить некоторых сбежавших в Россию, которых последняя скрывает. А для этого надо назначить суд.
08:56 26.04.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
>> Потому что Россия братская страна... и не предала братьев в лихую годину.. прикрыли остолопов у ракетной установки...
>> А Украина в ответ - предала всё, что можно только...
>Ага, но компенсацию пострадавшим семьям не забыли с Украины взять. Россиия она такая еще братская. > И еще. Этим постом ты намекаешь, что Украина должна была прикрыть Россию с подбитым боингом. Типа по братски? Похоже, вы там не просыхаете
А вы думали, что опять Россия заплатит за вашу свидомость? Как всю жизнь за вас платили... Всё некогда братцы.. теперь без России будете в нищете пока вас опять не поделят между разными странами... уже хлебаете сполна...
09:26 26.04.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Тут есть маленькое но. Для расследования нужно допросить некоторых сбежавших в Россию, которых последняя скрывает. А для этого надо назначить суд.
А кого скрывает то? или ты так, перданул на вскидку..
09:47 26.04.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> > Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что некоторым моим соотечественникам давно пора усвоить: что бы мы ни делали - все одно будем виноваты. По мне, так вывод очевиден: делать то, что считаем нужным, и на все и всех плевать. Собственно, именно этим уже очень много лет и занимаются наши американские партнеры. Единственное, чему лично я бы посоветовал у них научиться.
>Угу. У тебя суперская методичка. Красной линией в ней проходит мысль, что нужно делать что хочется и наплевать на всех
Ну вы же так существуете уже 23 года , а хозяева ваши так всю историю .... и похоже довольны Почему бы нам так не жить ? Может тогда все вокруг будут счастливы ?
09:51 26.04.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Тут есть маленькое но. Для расследования нужно допросить некоторых сбежавших в Россию, которых последняя скрывает. А для этого надо назначить суд.
Опять невестка виновата. Гораздо больше вопросов к украинской стороне, по поводу диспетчеров, и закрытии полетов над зоной конфликта. К американской стороне, по поводу спутниковых снимков, которые не могут или не хотят предоставить. Передвижение военнослужащих фиксируют, а пуск ракеты не засекли. Само расследование велось дилетантски, на мой взгляд. И вообще все как-то не серьезно. Сначала обвинение, потом расследование. А конфликт то международный. Вот и приходит мысль, что "мальчика для битья" назначили заранее. Отсюда следует, что все спланировано заранее. И вообще, самолет сбили на территории Украины, ей и отвечать. Египетскую и Ростовскую трагедии Россия сама расследовала, а не пускала слезу и не жевала сопли. (пардон,с)
Ну вы же так существуете уже 23 года , а хозяева ваши так всю историю .... и похоже довольны 