> Самое время создавать Международный трибунал над преступниками... Правда, путинцы?
Правда, и судить бандерлогов нах. 2 гражданских самолёта, ублюдки, уже сбили и не разу не ответили.
23:13 24.04.2016
гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВВС-это уже очень серъезно!
>Ну не очень но серьёзно так проба пера западом ! А кого виноватом назначат ? Пороха кролика Турчинова или просто министра МО или главного по ВВС ?
Репутационные риски у ВВС сведены к минимуму!на пустом месте своей репутацией ВВС не рискнут! Да посмотреть надо сначала,что там покажут!Но...как бы звоночек нешуточный!
00:17 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > DRoman (DRoman) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно
> > Тогда почему РФ против международного трибунала?
Если ты такой тупой, то отмотай форум назад, там 150 тем про трибунал, тебе всё объяснили.
00:32 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Biero (Biero) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что трибунал - это суд. А сейчас идёт следствие.
> > Абсолютно верно. Чтобы судить виновных, необходимо, чтобы их выдала страна, гражданами которой они являются. Ни Украина, ни РФ, ни даже США не признают юрисдикцию Международного Уголовного Суда.
Че за бред? Юрисдикцию Международного Суда ООН признают все, кто является членом ООН.
Этот суд является судом ОБЩЕЙ юрсидикции, посему может судить и по делу о Боинге.
02:38 25.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> У трибунала полномочия шире
Не бздите, будет вам и трибунал...Че всполошились-то ТАК? ОК...Трибунал, так трибунал... Ждите повесток, ток не кипишуйте
В Гаагу просились? Ору было... Получайте! и на повестке распишитесь... ...и потом у кого-то буит что-то немного шире...
04:28 25.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Почему чуркин выступил в ООН против наказания преступников? Он агент Госдепа?
малаец, тот, кто уничтожил Боинг, совершил уголовное преступление. Теперь что по каждому взорванному лайнеру создавать международный трибунал? Ты больной? Ну давайте создадим международный трибунал по взорванному российскому авиалайнеру в Египте. Или давайте создадим трибунал по пропавшему малазийскому Боингу в Индийском океане. Кстати он пропал как раз в разгар вашего муйдана. Не нужно заниматься профанацией. Главное установить, кто из муйданного жулья и убийц непосредственно причастен к этому преступлению, после чего отправить его или их на скамью подсудимых. Этого вполне достаточно. Ты малаец о другом думай - кого из вашего муйданного жулья сливать собрались? всю шайку или кого-то персонально? Но здесь уже по сути разницы нет всю шайку или только некоторых ибо в любом случае это такой кусок гаМна прилетит и без того в вашу грязную рЭволюшн гидности!
04:31 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > DRoman (DRoman) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно
> > Тогда почему РФ против международного трибунала?
а зачем трибунал? полк вкс, и усе террористы в анусе.
06:22 25.04.2016
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> Реальный диалог с реальным человеком: > Он - Украина не сбивала, сбила Россия. > Я - почему ты так думаешь? > Он - А Украине то это зачем? >
> ГЕНИАЛЬНО. > Дальнейшие диалоги бессмысленны. > Есть аксиома, вбитая в черепушку.
Реальный диалог с реальным человеком: Он - Россия не сбивала, сбила Украина. Я - почему ты так думаешь? Он - А России то это зачем?
ГЕНИАЛЬНО. Дальнейшие диалоги бессмысленны.
06:23 25.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну вот и пусть судит, не нужен значит никакой специальный трибунал.
Да в том то и дело! Из-за того, что никто этот МУС не принял, решили создать трибунал. Для того, чтобы виновные не смогли отвертеться. А РФ против. Внезапно.
06:26 25.04.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Че за бред? Юрисдикцию Международного Суда ООН признают все, кто является членом ООН. > > Этот суд является судом ОБЩЕЙ юрсидикции, посему может судить и по делу о Боинге.
Ты либо путаешь, либо врешь намеренно.
Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН, который также заседает в Гааге, но имеет иную компетенцию. МУС не входит в официальные структуры Организации Объединённых Наций, хотя может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности ООН.
06:37 25.04.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Теперь что по каждому взорванному лайнеру создавать международный трибунал?
Есть разница. Существует подозрение, что конкретно этот Боинг был уничтожен из установки, которая находилась в Украине незаконно. Существует четкий антагонизм в Совете Безопасности ООН по этому Боингу. По лайнеру, сбитому над Египтом, такого антагонизма нет - все согласны, что бомба игиловская. А значит, что конкретно в случае с этим малазийским Боингом нужно отдельное особое расследование и трибунал.
09:11 25.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> > Самое время создавать Международный трибунал над преступниками... Правда, путинцы?
самое время провести нормальное расследование а не доверять его пeдeрaстам из голландии
09:17 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Есть разница. Существует подозрение, что конкретно этот Боинг был уничтожен из установки, которая находилась в Украине незаконно. Существует четкий антагонизм в Совете Безопасности ООН по этому Боингу. По лайнеру, сбитому над Египтом, такого антагонизма нет - все согласны, что бомба игиловская. А значит, что конкретно в случае с этим малазийским Боингом нужно отдельное особое расследование и трибунал.
Слушай, не засоряй тему, если хочешь обсудить трибунал - подними старые темы об этом. Сейчас обсуждается: зачем ВВС показывают фильм, косвенно указывающий на вину Украины? К чему бы это?
>> Реальный диалог с реальным человеком: >> Он - Украина не сбивала, сбила Россия. >> Я - почему ты так думаешь? >> Он - А Украине то это зачем? >>
>> ГЕНИАЛЬНО. >> Дальнейшие диалоги бессмысленны. >> Есть аксиома, вбитая в черепушку.
> > Реальный диалог с реальным человеком: > Он - Россия не сбивала, сбила Украина. > Я - почему ты так думаешь? > Он - А России то это зачем?
> > ГЕНИАЛЬНО. > Дальнейшие диалоги бессмысленны.
Не стебайся. Я тебе не вру.
09:56 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Существует подозрение, что конкретно этот Боинг был уничтожен из установки, которая находилась в Украине незаконно.
Белингкат?
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Существует четкий антагонизм в Совете Безопасности ООН по этому Боингу. По лайнеру, сбитому над Египтом, такого антагонизма нет - все согласны, что бомба игиловская.
Умница. Скоро антагонизм закончится.
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> А значит, что конкретно в случае с этим малазийским Боингом нужно отдельное особое расследование и трибунал.
Расследование нужно, но его нет и не будет... ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что ВДРУГ, через 2 года по мановению волшебной палочки наступит объективность.
