> Да, задаю вопрос путинцам и не могу найти ответа... Допустим, некий капитан Волошин сбил "Боинг". Затем он бежал в рф и о нем ничего более неизвестно.
Прежде всего, с чего решил, что Волошин сбежал в Россию? Речь шла о сбежавшем технике, а не о лётчике.
КСТАТИ
Следственный комитет раскрыл имя секретного свидетеля «Комсомолки» по делу о крушении малайзийского Боинга на Украине
Этим свидетелем является гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович, который проходил военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины. И сейчас он продолжает оставаться под госзащитой
> > Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, задаю вопрос путинцам и не могу найти ответа... Допустим, некий капитан Волошин сбил "Боинг". Затем он бежал в рф и о нем ничего более неизвестно.
> > Прежде всего, с чего решил, что Волошин сбежал в Россию? Речь шла о сбежавшем технике, а не о лётчике. > > КСТАТИ >
> Следственный комитет раскрыл имя секретного свидетеля «Комсомолки» по делу о крушении малайзийского Боинга на Украине > > Этим свидетелем является гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович, который проходил военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины. И сейчас он продолжает оставаться под госзащитой
Из ваших СМИ, которым он давал интервью. Или ты еще назовешь какие-нибудь СМИ, которые с Волошиным общались?
21:43 24.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Из ваших СМИ, которым он давал интервью. Или ты еще назовешь какие-нибудь СМИ, которые с Волошиным общались?
Так только ваши СМИ с ним общались..если не врут конечно...
21:44 24.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Из ваших СМИ, которым он давал интервью. Или ты еще назовешь какие-нибудь СМИ, которые с Волошиным общались?
Ты читаешь написанное? Лётчик Волошин на Украине, в России лётный техник Агапов.
21:45 24.04.2016
Что бы это не было Но эта одна из первых публикаций на западе в рейтинговых сми где виновата Украина а не РФ я бы на месте майдаунов задумался
21:48 24.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из ваших СМИ, которым он давал интервью. Или ты еще назовешь какие-нибудь СМИ, которые с Волошиным общались?
> > Ты читаешь написанное? Лётчик Волошин на Украине, в России лётный техник Агапов.
Летчик Волошин просто исчез. Не исключено, что он был замучен в застенках гестапо (фсб)... Пока его не предъявят миру, то именно так и будет считаться.
21:49 24.04.2016
гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> я бы на месте майдаунов задумался
Чем? Пусть поскачут. Оно действеннее.
21:52 24.04.2016
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> > гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Из ваших СМИ, которым он давал интервью. Или ты еще назовешь какие-нибудь СМИ, которые с Волошиным общались?
>> >> Ты читаешь написанное? Лётчик Волошин на Украине, в России лётный техник Агапов.
>Летчик Волошин просто исчез. Не исключено, что он был замучен в застенках гестапо (фсб)... Пока его не предъявят миру, то именно так и будет считаться.
Лётчик Волошин продолжает службу в ВВС Украины. Если он куда-то и исчез, то все претензии к СБУ.
Выполнить задачу. Военный летчик Владислав Волошин о боевых вылетах, использовании авиации и ложь российских СМИ
21:56 24.04.2016
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> отому что это - беспредельное судилище, не имеющее никакого отношения к традиционной юриспруденции. Про Югославию в теме?
Насчет Югославии - как ты объяснишь тот факт, что одного из главных сербских русофилов Воислава Шешеля, который против ЕС, подобный трибунал полностью оправдал?
21:57 24.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Речь шла о сбежавшем технике,
Еще раз спрашиваю - подавала ли РФ официальное письменное заявление в Голландию по этому технику?
>> >> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При этом на сайте британского телеканала "Би-би-си" информации о фильме в настоящий момент нет.
>>Это ты мовнюкам-лалайцам заливай. >> >> >> >> В праймтайм.
>> По-хозяйски мовкаешь? Почитай. >> ВАРТОВЫЙ говорит, там премии выписывают, тем, кто мовкает... >> А ты так позоришься...
>И с каких делов ты решил, что в этом фильме обвинять не будут путина?
Да нет, фильм действительно антизападный. И это, кстати, полностью доказывает, что в Британии полнейшая свобода слова, раз на главном государственном канале там показывают такие фильмы.
22:07 24.04.2016
Biero (Biero) писал(а) в ответ на :
> Потому, что трибунал - это суд. А сейчас идёт следствие.
Абсолютно верно. Чтобы судить виновных, необходимо, чтобы их выдала страна, гражданами которой они являются. Ни Украина, ни РФ, ни даже США не признают юрисдикцию Международного Уголовного Суда. Поэтому было принято решение о создании особого трибунала, чтобы конкретно по Боингу можно было требовать выдачи. А РФ его отклонила. Теперь вопрос - зачем РФ его отклонять, если она невиновна?
Напомню, буквально в марте подобный трибунал признал сербского русофила Шешеля невиновным. Так что подобные трибуналы - это нормальные суды, а вовсе не заказные судилища.
Ты скажешь - сначала следствие, а потом суд. Но в данном случае подразумевалось, что, после того, как следствие будет закончено, разумеется, сторона, которую обвинят (неважно кто это будет - США, Россия, Украина или Гренландия) выступит против триубнала. А РФ сделала это еще до!
22:14 24.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь шла о сбежавшем технике,
> > Еще раз спрашиваю - подавала ли РФ официальное письменное заявление в Голландию по этому технику?
А я вам не справочное бюро. Об этом технике известно уже давным давно и тайны из него никто не делал. Тут скорее голландским следователям нужно запросы в Россию делать, если они действительно расследуют, а не профанацией занимаются. Вполне возможно, что и со стороны России были уведомления. Я лично достоверно не знаю, а искать лень.
22:16 24.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно верно. Чтобы судить виновных, необходимо, чтобы их выдала страна, гражданами которой они являются. Ни Украина, ни РФ, ни даже США не признают юрисдикцию Международного Уголовного Суда. Поэтому было принято решение о создании особого трибунала, чтобы конкретно по Боингу можно было требовать выдачи. А РФ его отклонила. Теперь вопрос - зачем РФ его отклонять, если она невиновна?
А почему Украина не признает юрисдикцию МУС, если она невиновна?
Вопрос с трибуналом уже обсуждался миллион раз. Россия имеет право на свою точку зрению по данному вопросу и воспользовалась им.
