> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Рядом с катастрофой проводились смешанные российско-украинские учения в соответствии с законами обеих стран.
> На Донбассе тоже стояли рядом украинские войскка
>> 2. Авиакомпания сама лично отказалась подавать в Европейский суд. Почему - ответа нет.
> > Потому что пошли на мировую без суда...Украина признала вину..
>> 3. Ваш главарь лично сказал, что Украина в случае с Ту ни при чем.
>
> Он еще сам не знал.. потом доложили...
>> 4. Генеральная прокуратура России возбудила уголовное дело по статье «Терроризм» по факту катастрофы пассажирского самолёта Ту-154 над Чёрным морем.[31]. После опубликования выводов комиссии 16 октября 2001 года дело было передано для производства Генеральной прокуратуре Украины, российская сторона официально дело закрыла
> > Потому что признала вину Украина...
>> 5. В соответствии с договором «Об урегулировании претензий», подписанным Россией и Украиной 26 декабря 2003 года, украинское правительство перечислило 7 809 660 долларов для выплаты родственникам погибших российских пассажиров.
> > Это и есть признание вины..
Ну. И чего вы еще хотите? Вина была признана. Компенсация выплачена. Дело в России закрыли
18:12 25.04.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Ты хочешь чтобы наказали виновных - в ОБОИХ случаях ???
Перечитай те 5 пунктов еще раз.
18:14 25.04.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Как видим Россия и Украина пришли к соглашению и выплачена компенсация пострадавшим семьям. > В случае с боингом компенсация не была выплачена. Мало того никто не признал свою виновность
Вот тебе и ответ. Кто будет выплачивать компенсацию за вас? Россия?
Нужно либо доказать причастность Украины, либо ополчения. Не те, ни другие этого не признают и не признают, даже если это будет очевидно.
А сбить боенг мог и самолет, это много раз обсуждалось.
18:15 25.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Была вина Украины и она признала ее тем, что выплачивала компенсацию родственникам погибших
Интересно, что прокуратура РФ закрыла дело еще в 2001, а компенсации были аж в 2003. То есть у прокуратуры РФ претензий к Украине не было.
>>> Почему в твоей "логике" эти два самолета настолько разные??? >>> Оба сбиты ракетой. >>> Про обои - никто ничего не признал.
>>> В обоих случаях - никто не понес наказания.
>>> >>> С какого перепугу мы один самолет отправляем на Трибунал, а про второй мгновенно забываем?
>> >> Отличия. Перечисляем.
> > А не про перечисление отличий. Самолеты тоже отличаются - например конструкцией. А также - количеством движков. Но это как и твои "отличия" не имеет отношения к вопросу. > > Трибунал (или Суд) для чего?: Для выявления виновных и их наказания. > > В обоих случаях - ни виновных, ни наказания. > Так получается - обои случаи - надо рассматривать в Трибунале. > > Ты хочешь чтобы наказали виновных - в ОБОИХ случаях ???
> Или ты хочешь, чтобы исключительно только в одном случае? > > .
Были выплачены компенсации пострадавшим семьям. Со стороны России претензий не было. О каком трибунале речь? Ты пьяный?
>> Как видим Россия и Украина пришли к соглашению и выплачена компенсация пострадавшим семьям. >> В случае с боингом компенсация не была выплачена. Мало того никто не признал свою виновность
> > Вот тебе и ответ. > Кто будет выплачивать компенсацию за вас? > Россия? > > Нужно либо доказать причастность Украины, либо ополчения.
> Не те, ни другие этого не признают и не признают, даже если это будет очевидно. > > А сбить боенг мог и самолет, это много раз обсуждалось.
Об этом и речь. Но к сожалению Россия выступила против наказания виновных с боингом
18:17 25.04.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Нужно либо доказать причастность Украины, либо ополчения.
А для этого нужен трибунал с полномочиями, который не поддержала РФ. Получается, что РФ защищает украинских фашистов от наказания за сбитый Боинг? Зачем?
18:17 25.04.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Угу. Давай сравним
Сравнил. Ни там, ни там - ни виновных, ни наказания. Выбрось свою методичку.
18:18 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты хочешь чтобы наказали виновных - в ОБОИХ случаях ???
> > Перечитай те 5 пунктов еще раз.
Перечитал. Никто не понес наказания. Еще раз: Ты хочешь чтобы наказали виновных - в ОБОИХ случаях ???
18:20 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Интересно, что прокуратура РФ закрыла дело еще в 2001, а компенсации были аж в 2003. То есть у прокуратуры РФ претензий к Украине не было.
Это прекрасно просто. А кто сбил самолет и кто наказан за это?
> > Сравнил. Ни там, ни там - ни виновных, ни наказания. > Выбрось свою методичку.
Понятно. В сравнении не силен. Сходи лучше еще пивка попей
18:29 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Была вина Украины и она признала ее тем, что выплачивала компенсацию родственникам погибших
> > Интересно, что прокуратура РФ закрыла дело еще в 2001, а компенсации были аж в 2003. То есть у прокуратуры РФ претензий к Украине не было.
Потому что Россия братская страна... и не предала братьев в лихую годину.. прикрыли остолопов у ракетной установки... А Украина в ответ - предала всё, что можно только...
18:43 25.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> не предала братьев в лихую годину.
Потому что учения были совместными. Там с этой установкой возились и украинские, и российские военные. Вот РФ и прикрывала.
18:43 25.04.2016
Дас ист фантастиш.
Я вот свою методичку ни за что не выброшу - она у меня полная, в то время как у свидомых небратьев - адаптированная: тут читаем, а тут - рыбу заворачиваем.
Чем они мне нравятся, так это своей запредельной простотой. Вот берет чел Педивикию, начинает копипастить хронику расследования катастрофы тушки и радостно останавливается в нужном ему месте. А как насчет скопипастить несколько следующих абзацев о дальнейшем развитии событий? Как Украина пошла в полный отказ? Как ею была проведена повторная собственная экспертиза, заключившая, что самолет не мог быть сбит украинской ракетой, и непонятно, почему он упал? Как на основании этой экспертизы и родственниками, и авиакомпанией были проиграны все до единого украинские суды различных инстанций? Это все копипастить уже ни к чему, да?
Так что непонятно, что с тушкой случилось. Трибунал нужен, иначе же ведь никак.
ЗЫ. А с иранским и южнокорейскими боингами - вообще песня. Дивная смесь из патологической брехливости и глубокого невежества.
Первый случай. Американский корабль осуществил пуск, находясь в территориальных водах Ирана, и завалил самолет, летевший над нейтральными территориальными водами. Вероятно, известные лишь глск американские законы позволяют без разрешения шляться в территориальных водах суверенных государств и шмалять оттуда во все, что летает над нейтралкой.
Сбитый же отнюдь не какой-то установкой, а советским истребителем южный кореец несколько раз (!) нарушил наше территориальное пространство, пролетел над рядом засекреченных военных объектов и допустил максимальное отклонение от маршрута на 500 (!) км. При этом совершенно случайно траектория его полета удивительным образом совпала с таковой американского разведчика. Если во всем этом и была просто чья-то ошибка, то отнюдь не наша. По мне, так наша ПВО просто обязана была его сбивать, иначе это уже не ПВО.
Впрочем, нашим цивилизованным друзьям ведь никогда не угодишь, верно? Когда напуганные южнокорейским скандалом мы через несколько лет пожалели Руста, нам этим только ленивый в морду не тыкал и не насмехался. Мол, ну вы и лохи, какой-то кукурузник сбить не можете.
Так что некоторым моим соотечественникам давно пора усвоить: что бы мы ни делали - все одно будем виноваты. По мне, так вывод очевиден: делать то, что считаем нужным, и на все и всех плевать. Собственно, именно этим уже очень много лет и занимаются наши американские партнеры. Единственное, чему лично я бы посоветовал у них научиться.
18:44 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не предала братьев в лихую годину.
> > Потому что учения были совместными. Там с этой установкой возились и украинские, и российские военные. Вот РФ и прикрывала.
ЗСУ была украинская.. она и стреляла... оператор просто тупо перепутал цели на экране локатора своего и спецом направил на лайнер..
