> Держава, которая не смогла обеспечить высадку десанта на обычный берег? Вот таких вот фактов я тебе про другую сторону тоже могу насобирать вагон.
тем не менее 150 000 иракских солдат не смогли ничего сделать и меры разгромили их потеряв кажется 50 солдат и один танк у вас хоть одна операция или война была столь успешной ?
22:17 27.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Каких*
когда военные преувеличивали опасность для увеличения военного бюджета
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Тогда причем тут конгресс, который ты сам ранее упомянул?
потому что конгрессу он бы врать или преувеличивать бы не стал с большой долей вероятности если бы его поймали на враках он бы вылетел без пособия и пенсии а за враки газете ему ну ничего не сделают
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Чем? таблоидом?
общественным мнением , у вас такого нет поэтому тебе сложно это понять
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Дык я не понял,
с первого раза не понял окей давай сразу скажи сколько раз тебе надо повторить что бы ты понял
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так учись, а не куклы выискивай. Ты ж бегаешь от умных, как чёрт от ладана.
>покажи мне их > имя сестра имя > > угу
> и кстати а по какому критерию ты определяешь что человек умный ? а то тут один буратино разбрасывался словом * дурак * но объяснить почему он кого то им назвал не смог > он просто тупо не знает значения этого слова > а ты знаешь что такое умный ?
Расскажи. Ты ж рассовал чужие умы по кукольным коробкам, аки Карабас-Барабас. Тебе и критерий в руки.
22:18 27.11.2015
Да, кстати, вот еще одно заявление штатовских военных функционеров:
Бридлав: РФ создала в Крыму мощный плацдарм
27 февраля 2015, 21:34 [ «Суть Событий» ] Бридлав: РФ создала в Крыму мощный плацдарм
Главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филип Бридлав заявил, что Россия после присоединения Крыма создала на полуострове мощный плацдарм в ущерб интересам альянса в Черном море.
Бридлав видит прямую угрозу присутствию судов НАТО в развертывании в Крыму российских дальнобойных зенитных ударных систем. "Эти системы поражений, начиная с зенитно-ракетных комплексов, которые охватывают почти половину Черного моря, заканчивая системами атак наземных целей, которые растянулись на всем его побережье, — все это создало в Крыму могущественный плацдарм для проецирования силы в регионе", — цитирует Бридлава РИА Новости в пятницу.
Это тоже, так сказать, не соответствует действительности?
22:19 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на
> ты что не понял позицию киева - там далеко не дураки сидят и таки конкретно переиграли москву
Президент Украины Петр Порошенко во время своего визита в Нидерланды назвал «пособниками Путина» тех голландцев, которые выступают против сближения Украины и ЕС. Об этом он заявил в интервью нидерландскому изданию NRC Handelsblad. «Каждый в Нидерландах должен понимать, что голосование на референдуме — это голосование за или против украинцев, которые отдали свою жизнь во имя европейских ценностей. Этот референдум, сознательно или невольно, льет воду на мельницу Путина», — утверждает Порошенко. Порошенко также отметил, что «мечтает стать членом Европейского парламента от Украины». Кроме того, он не исключил того, что будет баллотироваться на второй срок на следующих президентских выборах. Тем временем в Нидерландах готовятся провести консультативный референдум о ратификации соглашения Евросоюза с Украиной. Он назначен на 6 апреля 2016 года. Хотя его результаты носят рекомендательный характер и не являются обязательными для исполнения, если в плебисците примет участие не менее 30% электората, голландское правительство обязано рассмотреть этот вопрос и отреагировать. Источник:
Источник: Politikus.ru
Ты прав переиграла
22:20 27.11.2015
22:21 27.11.2015
Эй Рабинович..а чё ты так на Тракториста похож?
22:23 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каких*
>когда военные преувеличивали опасность для увеличения военного бюджета
Хоть один документальный пример можно?
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда причем тут конгресс, который ты сам ранее упомянул?
>потому что конгрессу он бы врать или преувеличивать бы не стал с большой долей вероятности
Тогда, значит, твой аргумент про то, что он "давит на конгресс" снимается? Да? Значит, на конгресс он НЕ давит, и денег НЕ выбивает. Так?
> если бы его поймали на враках он бы вылетел без пособия и пенсии > а за враки газете ему ну ничего не сделают
То есть, опять-таки враки-то в чем? Что это было не ради денег налогоплательщиков - это мы уже поняли.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем? таблоидом?
>общественным мнением , у вас такого нет поэтому тебе сложно это понять
А что с общественным мнением и как оно влияет на выделение денег на оборону? Вот КАК?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык я не понял,
>с первого раза не понял > окей давай сразу скажи сколько раз тебе надо повторить что бы ты понял
Окей, скажу. Ты САМ только что сказал, что начштаба не давил на конгресс. Так? То бишь, его слова были не ради попилу военного бюджета. Отсюда вопрос: если у него нет заинтересованности - то какие основания считать его слова менее весомыми, чем твои?
22:23 27.11.2015
А вообще тема дрянь..итоги и подводить не надо..так как неЧего подводить..не ..я понимаю..распродали и разломали ещё не всё..что-то да и осталось..но это не надолго..
22:24 27.11.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Эй Рабинович..а чё ты так на Тракториста похож?
Отправим на проверочку.
22:27 27.11.2015
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Расскажи. Ты ж рассовал чужие умы по кукольным коробкам, аки Карабас-Барабас. > Тебе и критерий в руки.
то есть ты хочешь сказать что я - знающий спасибо но вначале ты обещал показать мне умных
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Это тоже, так сказать, не соответствует действительности?
может и соответствует только почему то нигде не указано что амеровский флот может выровнять ландшафт крыма чуть ли не с эгейского моря - у него дальность 2000 км так что в середину черного моря амерам даже заходить не надо
22:30 27.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Тогда, значит, твой аргумент про то, что он "давит на конгресс" снимается? Да? Значит, на конгресс он НЕ давит, и денег НЕ выбивает. Так?
нет не так он не может врать и давить на конгрес на пряму - но раздуть истерию может ну как у вас киселев только не в таких масштабах
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А что с общественным мнением и как оно влияет на выделение денег на оборону? Вот КАК?
мне вот стало интересно ты что реально думаешь что я буду тебя учить ликбесу бесплатно
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи. Ты ж рассовал чужие умы по кукольным коробкам, аки Карабас-Барабас. >> Тебе и критерий в руки.
>то есть ты хочешь сказать что я - знающий > спасибо но вначале ты обещал показать мне умных >
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это тоже, так сказать, не соответствует действительности?
>может и соответствует только почему то нигде не указано что амеровский флот может выровнять ландшафт крыма чуть ли не с эгейского моря - у него дальность 2000 км > так что в середину черного моря амерам даже заходить не надо
Не сказано - значит не может. Без последствий не может. Не успеет. Я ж к чему и веду: получается, соответствует. Что подтверждается много чем, в том числе и вот этим:
«Ни один американец никогда не сталкивался с российской артиллерией и не имел дела с серьёзными системами РЭБ, созданием помех или сбором информации», – цитирует издание командующего силами НАТО в Европе Бена Ходжеса. Он назвал возможности российских подразделений РЭБ «заоблачными».
«Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи», – прокомментировал ситуацию экс-начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут.
«США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя – здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают», – отметил он.
22:36 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда, значит, твой аргумент про то, что он "давит на конгресс" снимается? Да? Значит, на конгресс он НЕ давит, и денег НЕ выбивает. Так?
>нет не так > он не может врать и давить на конгрес на пряму - но раздуть истерию может ну как у вас киселев только не в таких масштабах
Про "может" мне неинтересно. Раздул? И в каких масштабах. В общем, ответа на вопрос так и нет: почему его слова менее весомы, чем твои?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что с общественным мнением и как оно влияет на выделение денег на оборону? Вот КАК?
>мне вот стало интересно ты что реально думаешь что я буду тебя учить ликбесу бесплатно
Мне стало интересно - как быстро ты сдуешься на отсутствии фактов. Уже сдулся. У граждан сша нет и не было ниаких реальных механизмов влиять на выделение денег на оборонные расходы. Адьес. Все, что они могут - выбрать республиканцев или демократов. У так называемых граждан нет и не было возможности решать, влезать в Ирак или нет. Тупо нет механизмов для этого.
Адьес.