рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну призвал и что ? россия тоже клялась что её войск в крыму нет > ты что не понял позицию киева - там далеко не дураки сидят и таки конкретно переиграли москву quoted1
Конечно не дураки... а прямые и конченные ИДИОТЫ...
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неа, это лишь твои декларации, а мне нужны доки. > Итак, с фига ли он врет? quoted1
так что тебя интересует - с чего он врет или что в его словах ложь? ты как то определись а то получается что ты даже вопрос толком сформулировать не можешь
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неа, это лишь твои декларации, а мне нужны доки. >> Итак, с фига ли он врет? quoted2
>так что тебя интересует - с чего он врет или что в его словах ложь? > ты как то определись а то получается что ты даже вопрос толком сформулировать не можешь quoted1
Вообще-то я уже давно сформулировал: с фига ли слова Милли, начгенштаба штатов, имеют меньший вес, нежели твои? То, что его слова - это ложь, ты не сможешь доказать никогда. Поэтому хотя бы на первый вопрос ответь, ага.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то я уже давно сформулировал: с фига ли слова Милли, начгенштаба штатов, имеют меньший вес, нежели твои? quoted1
попытка намбер фри потому что я лицо не заинтересованное а он дает интевью с какой то личной целью может прославиться захотел может ему заплатили за выступление может он так истерию хочет нагнать раздувая росийскую угрозу - не знаю да мне это и не интересно
Ну, разумеется, кто бы сомневался. Слив засчитан, икспредушек.
В сухом остатке так и нет ответа на вопрос: почему слова начгеншатаба сша имеют меньший вес, нежели твои. В ответ "может" и "не знаю". И ты до сих пор думаешь, что на основании твоих "может" и "не знаю" твоя позиция станет более весомее, чем его?
> а в крыму воевали ? там была армия ? ну а хочешь ответ - амеры развалили ссср
> ссср на карте нет > не потеряв при этом ни одного человека > так что крым это так - мелочь quoted1
То есть армяне с азербайджанцами не резались? И ещё..амеры развалили..это конечно так..но что они поимели в итоге? Более того скажу..они и сам были не рады тому что СССР развалился..
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно не дураки... а прямые и конченные ИДИОТЫ... quoted2
>и с чего ты это решил ? потому что не кланяются вовке ? не раболепствуют не хотят быть рабами ? > да уж .... дураки quoted1
Так кланяются обамке - им не по фиг кому кланяться ? - гены пальцем не сотрешь. За 2 года развалить собственную страну , убить тысячи народа , потерять территории , поднять внешний долг до 127 % от ВВП - это даже не ИДИОТЫ - это феерические долбо-бы И врать , врать и врать.... Россия - "агрессор" , а у президента бизнес в РФ , платит налоги в бюджет , дает рабочие места ,за время войны увеличил свое состояние в 7 раз.... Отказываться от зарабатывания денег и при этом рассчитывать на помощь Европы.....Халявщики щирые.....
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то я уже давно сформулировал: с фига ли слова Милли, начгенштаба штатов, имеют меньший вес, нежели твои? quoted2
> попытка намбер фри > потому что я лицо не заинтересованное > а он дает интевью с какой то личной целью
> может прославиться захотел может ему заплатили за выступление > может он так истерию хочет нагнать раздувая росийскую угрозу - не знаю > да мне это и не интересно quoted1
Да ладно , неинтересно тебе .... В твоем мозгу просто штампы рвутся. и , к стати слова американца подтверждают все аналитики Европы. Гугл тебе в помощь. И лицо ты еще какое заинтересованное - ты же не за себя грудь рвешь - о месте твоего проживания ты помалкиваешь , а вот за хозяина - США здесь уже какую страницу строчишь .Лучше бы о своей стране рассказал - совсем вас уже Отечества лишили - зомбомасса какая то.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неудача, ибо ты - заинтересованное тоже. quoted1
да ну и в чем мой интерес?
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> В сухом остатке так и нет ответа на вопрос: почему слова начгеншатаба сша имеют меньший вес, нежели твои quoted1
я ответил но ты не желаешь это слышать ну хорошо у меня есть время тебя помакать в г... достижения совка могу поразвлекаться итак начинаем раша может нанести удар по америке тремя видами ракет 1 ) самый древний баллистические ракеты 70-х годов произвосдтва - они выводятся на геоцентрическую орбиту и оттуда падают на заданную цель - при этом на всем пути траектории их сбивает противоракетная защита амеров с 70-х годов они подготовились ой как хорошо - так что прорвется едва ли 2-3% ракет а если амеры построят радар в европе - о котором было столько визга то можно будет дать 100% гарантию что ни одна ракета не долетит 2) крылатые ракеты - их много меньше и у них ограниченный радиус - и поэтому полететь они могут только кратчайшим путем - через полюс как они через него прорвутся неизвестно - ни одна крылатая ракета этим путем не летала поэтому ни один спец не может достоверно сказать какая хотя бы приблизительно часть ракет долетит до цели одно ясно - незначительная и вот остатки этих двух видов ракет нарисовались над америкой и тут начинается веселуха потому что есть всего два вида эффективного поражения противника ( хотя можно бомбить глубины пустыни и горные пики ) либо бить по ключевым точкам кампактного расположения ядерных веществ - то есть атомным станциям что бы вызвать у тех цепную реакцию либо по шахтам ракет готовых к удару возмездия в чем прикол - в том что росийские ракеты имеют ну очень низкую точность из за примитивной электроники россия свою электронику не выпускает - разве что кондеры и сопротивления но не для электроники а для электрощитов и потому вынуждена закупать военные процессоры за рубежом - понятно что новейшие им никто не продает - так что там стоят процессоры даже не позавчерашнего дня все это может нанести амерам урон но никоим образом их не уничтожит а уж ответка будет - мама не горюй потому что амерам уже не надо будет мочить пустые ракетные шахты и весь удар обрушится ..... додумай сам 3) есть ещё ракеты на подлодках но их тщательно пасут амеры и как только ту изготовятся к стрельбе они последуют за курском спецы считают что амеры по ошибке решили что лодка русских готовится к запуску ракеты и просто ликвидировали угрозу превратив лодку в братскую могилу
теперь вопрос - как при всем этом ты думаешь россия может уничтожить амеров залезь на стульчик , поправь шортики и расскажи дяде рабиновичу эту страшную военную тайну
Сразу и закончим. Поскольку это все никак не доказывает, что один из высших офицеров сша, обладающий всеми необходимыми сведениями и разведдаными, лжет. А вот какой-то рабинович1 - он-то какими данными обладает? И откуда? У него доступ есть к гостайне? Он руководитель ФСБ?
Итак, у тебя в активе пара "может" и "не знаю" на счет слов одного из высших офицеров сша. Что-то еще будет? Ну, какие-то реальные доки, не предположения и прочее такое? Ну, что-то реальное и весомое?
зачем тогда начинал? не расчитывал что напорешься на знающего человека ? итак теперь ты залазь на табуреточку и расскажи как и чем россия может уничтожить америку а то я просто в непонятнках