а как же ? ты ж в нашем тараканнике вот ты большой таракан, или средний ?
16:05 27.11.2015
Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на :
>
Расскажи нам добрый молодец,сколько ополченцев из ДНР перерезало на камеру голов,сколько концертных залов и ресторанов захватили в Киеве,Париже,Брюсселе,Москве с демонстративным убийством заложников?....и сколько мирных жителей убили твари из нацистких украинских батальонов типа Азов...ты видео обучения Завирухи по стрельбе из РПГ-7 по спящему селу смотрел?...
16:05 27.11.2015
LION-1 NVRSK (26637) писал(а) в ответ на :
> А вот турецкие проделки:
я к сожалению не знаю турецкий с чего вы решили что этот поезд везет технику игилу ? это могла быть просто переброска войск для отражения возможной русской агрессии
16:07 27.11.2015
Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на :
> ты ж в нашем тараканнике > вот ты большой таракан, или средний ?
ну вообще то я человек ( задумался ) хм и что по твоему должен делать человек попав в гнездо тараканов ?
16:09 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> с чего вы решили что этот поезд везет технику игилу ? > это могла быть просто переброска войск для отражения возможной русской агрессии
Так что Россия врет про бомбежки иг , они только еще возможны ?
16:10 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты ж в нашем тараканнике >> вот ты большой таракан, или средний ?
>ну вообще то я человек > ( задумался ) хм и что по твоему должен делать человек попав в гнездо тараканов ?
не, мне про тараков говри (что ты человек, спорно) ты большой или с большой хотелкой таракан ?
16:11 27.11.2015
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Т.е. штурман СУ-24 ВВС РФ на весь мир заявил, что его самолет не то, что не смог заметить обнаружение себя турецкими радарами, самолет так же не отреагировал своими приборами на то, что его захватили в цель, и что к нему полетела ракета.
Маленький комментарий слов явного невменяемого ЛОХА. почему ЛОХА? Да по той причине, что только ЛОХ не зная и не понимая вопроса, может с видом эксперта писать явную ТУПЬ. Наши бомбардировщики во время выполнения боевых задач, при пролёте в непосредственной близости границ Турции, постоянно во время полёта подсвечивались турецкими РЛС, при этом, так как было подписано соглашение с американцами как главой альянса против ИГ, то как враждебная акция, факт засветки самолётов турецкими РЛС не воспринимался. При этом оборудование предупреждения об облучении чётко разделяем момент когда самолёт просто облучается в режиме обзора, когда он захвачен РЛС и когла по нему пущена ракета с радиолокационной ГСН. Теперь поясняю - по Су-24 была выпущена ракета не с радиолокационной ГСН, а с тепловой ГСН, особенностью которой является тот факт, что она пассивная и никакой необходимости подсвета со стороны РЛС самолёта нет, то есть тепловая ГСН никак не выдаёт факт своей работы и посему никакими средствами такую ракету обнаружить просто не возможно.
>> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Правильно! - главное не путать, кто и как пришел к власти!
>Действительно, давайте попробуем не путать.
> "Президент" Хафез Асад захватил власть в Сирии 45 лет назад с помощью военного переворота, после этого готовил себе на смену старшего сына, но тот погиб в автокатастрофе. > Пришлось выписывать из Лондона второго сына Башара, который учился на офтальмолога, и срочно переучивать его на диктатора. > Вспомнили?
Еще вспомнили великую демократию в США Был папаша Буш а потом сыночек Буш Но там наверное можно)))
16:13 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАТО жалеет о том, что приняло Турцию в свои ряды.
> да ! какая новость - а нато о ней знает > да и эрдоган открытым текстом сказал что если русские собьют его самолет то это акт агрессии - сиречь война
А что сказал по этому поводу Обама, закрытым текстом? Вы ПРОПУСТИЛИ важное слово Эрдогана: "если русские собьют его самолет НАД СИРИЕЙ, то это акт агрессии". Ему в Сирию вторгаться можно; видимо опия курнул в возбуждении.
Барсик, устав НАТО предписывает всем странам-участницам альянса выступить единым строем, если на одну из стран-участниц НАПАДУТ. Так? -так. Вопрос: а что предписывает устав НАТО, если одна из стран-участниц НАПАДЁТ САМА, спьяну, накурившись, или сала объевшись? Что, остальным послушно бежать в драку? Что, Турция может затеять мировую войну, напав на Россию?
Тяжёлый вопрос? Уставы читайте, а не по клавишам тараторьте. Так вот, устав НАТО не предписывает вступаться за идиота, пусть он и член. Хм... В смысле, член НАТО. Ч-ч-чёрт... В смысле, член альянса. Н-да. Словом, дурной "член".
Командиры НАТО потому и засуетились, что устав читают.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> дело в том что турки сами могут закончить присутствие россии в регионе в 24 часа > даже без помощи остальных членов нато
В каком именно регионе? Сирийском или черноморском? - уточните, прежде чем кукарекать.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не ставились системы обнаружения ракет на эти бобардировщики, ибо оно им ни к чему.
>аха, там стоял телевизор с постоянной трансляцией киселев тв
> система защиты самолета это не катридж в тюнере - захотел снял захотел поставил - она интегрирована в бортовую систему > что возможно это снять и пропить датчики > так что если их там не было - то значит они уже сняты и проданы
Хрень какая-то гуманитарная. Впрочем... Скажите, что значат "плюс" и "минус" на батарейках?
16:14 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> мы говорили о революции - революций в россии была всего одна -
в Росии было три революции 1905, февраль 1917, октябрь 1917. Хотя две последних, все-таки, это два в одном.
16:15 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай аплодирует стоя.
> > очень толково написано > прочитал с интересом
Неудивительно. Вы и "Санта-Барбару" смотрите с интересом, похоже.
> LION-1 NVRSK (26637) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наверное журналисты -агенты Путина!
>ну это российская пресса которая захлебывалась статьями о том что росийских войск в крыму нет > пока не вышел фильм путина * крым путь на родину *
> да что далеко ходить - весь мир три дня вещал что самолет в египте был сбит а вся русская пресса твердила - это самолеты старье > так что туркам есть больше веры > увы
передергиваете
16:17 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> LION-1 NVRSK (26637) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот турецкие проделки:
>я к сожалению не знаю турецкий с чего вы решили что этот поезд везет технику игилу ? > это могла быть просто переброска войск для отражения возможной русской агрессии
на какой фронт? где была возможна "агрессия" России против Турции?
> Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как все буковки прочитаете, пишите.
>> Да. Автор не я. Даже не знаю кто, но спокойно и по теме.
> > А че тут писать? Построят энергомост и начихать Крыму будет на все передряги энергетические в Украине... > А Украина по-прежнему зависит от угля российского, ядерного топлива для АЭС и газа...
Понятно.что тебе положено писать оптимистические прекрасные новости из будущего,абсолютно не обращая внимания на реалии.. Ну совсем не обращая! Не обращая внимания .что этого прекрасного энергетического будущего в 2018 году крымчанам необходимо просто дожить! Не обращая внимания на то,что вся существующая промышленность,сельское хозяйство,вся инфраструктура жизнеобеспечения.образование,больницы,сн абжение без электричества пойдут в небытие... Курортные сезоны без электричества и снабжения едой и всем необходимым пойдут в небытие.. Любые рабочие места так или иначе,но зависят в конечном итоге от электричества. Ты пиши.пиши оптимистичненько,тебе, номерной Вася.положено это делать,ты за это деньги получаешь и у тебя нет проблем с электричеством!
