> Так вот таковые по внутренним причинам бывают в результате революций. > Или насильственной смены законной власти, иными словами. quoted1
ну причин намного больше - внутренний раскол в обществе противостояние коррумпированных региональных царьков передел сфер влияния внутри системы и так далее и как знаток русского языка я должен заметить что птерять террторию можно только если другая страна её захватит анексирует а пострадавшая сторона с этим смирится во всех остальных случая территория откалывается отторгается или отделяется
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну, это будет конечно прискорбно, но какая разница? quoted2
>разница что все больше и больше субьектов желают россии... quoted1
Рабинович, я не мог не заметить, что ты проигнорил мой коммент относительно твоих сомнений в силе России. Итак, глава штаба сухопутных сил штатов сообщает, что мире есть ТОЛЬКО одна страна, способная эти штаты уничтожить. И эта страна - Россия. Что скажешь? Он врет?
WASHINGTON (Army News Service, Nov. 4, 2015) -- Russia should be considered the No. 1 threat to the United States for two reasons, its capability and its intent, said Army Chief of Staff Gen. Mark A. Milley.
"In terms of capability, Russia is the only country on earth that has the capability to destroy the United States of America," Milley said here at the Defense One Summit, Nov. 2.
"It's an existential threat by definition because of their nuclear capabilities. Other countries have nuclear weapons, but none as many as Russia and none have the capability to literally destroy the United States."
Переводи, аналитег.
В обсчем, я жду обоснований. почему твои слова о России и ее мощи имеют больший вес, чем слова одного из высших офицеров США. Итак?
>аха, люблю над глупостью людской прикалываться quoted1
Ну, это и за версту видно. Над умным да сильным прикалываться боязно, а потребность покуражиться свербит так, что невмоготу. Найдёшь кого поглупее, и ну давай "оттягиваться"! - так? И как-то растёшь над собою (в умственном смысле), растёшь, растёшь... да? Хрестоматийный случай.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение: > И как-то растёшь над собою (в умственном смысле), растёшь, растёшь... да? quoted1
Сейчас увидим, как он вырастет. Он тут почитай десяток страниц гадил, изгалялся измазать Россию, а тут такая подлянка не от какого-то там испердушка, а от одного из высших чинов армии той самой сша.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> В обсчем, я жду обоснований. почему твои слова о России и ее мощи имеют больший вес, чем слова одного из высших офицеров США. Итак? quoted1
потому что я лицо не заинтересованное а он просто давит на конгрес что бы выбить бабки на армию играет при этом на старых страхах американцев
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, это и за версту видно. Над умным да сильным прикалываться боязно, quoted1
не боязно у умных надо учиться , они знают больше тебя и им есть чему тебя научить а дураки ничего не знают - синдром буратины ну так почему над деревянной куклой не посмеяться ?
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В обсчем, я жду обоснований. почему твои слова о России и ее мощи имеют больший вес, чем слова одного из высших офицеров США. Итак? quoted2
>потому что я лицо не заинтересованное > а он просто давит на конгрес что бы выбить бабки на армию > играет при этом на старых страхах американцев quoted1
Да ну? То бишь, один из военспецов нагло и открыто прогоняет туфту в уши конгрессменам? И те не замечают подвоху? Если там ТАКИЕ спецы и ТАКОЙ конгресс - это еще хуже, чем неважная армия. Непомерные военные расходы и всякое такое...
В общем, ниасилил ты, придумай чета получше. Ты заинтересован тут отстоять свою точку зрения - посему ты таки заинтересованное лицо.
А тот самый офицер сша обладает, в отличие от тебя, разведданными. И, если принять твою версию, рискует карьерой и пенсией, предоставляя конгрессу ложные сведения. Что-то не сходится у тебя.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это и за версту видно. Над умным да сильным прикалываться боязно, quoted2
>не боязно
> у умных надо учиться , они знают больше тебя и им есть чему тебя научить > а дураки ничего не знают - синдром буратины > ну так почему над деревянной куклой не посмеяться ? quoted1
Ну так учись, а не куклы выискивай. Ты ж бегаешь от умных, как чёрт от ладана.
> Не обращая внимания .что этого прекрасного энергетического будущего в 2018 году крымчанам необходимо просто дожить! > Не обращая внимания на то,что вся существующая промышленность,сельское хозяйство,вся инфраструктура жизнеобеспечения.образование,больницы,сн абжение без электричества пойдут в небытие...
> Курортные сезоны без электричества и снабжения едой и всем необходимым пойдут в небытие.. > Любые рабочие места так или иначе,но зависят в конечном итоге от электричества. > Ты пиши.пиши оптимистичненько,тебе, номерной Вася.положено это делать,ты за это деньги получаешь и у тебя нет проблем с электричеством! quoted1
Ну а вот как по-настоящему подводятся ИТОГИ...
Демчишин: Яценюк призвал немедленно включить электроснабжение Крыма 27 ноября 2015, 20:06 Глава минэнерго Украины Владимир Демчишин сообщил, что украинский премьер Арсений Яценюк выступил за немедленное включение электроснабжения Крыма. «То, что будет такая ситуация, что мы уже семь дней стоим и не поступает уголь, это сложно было предвидеть, но мы и с этим справимся», – приводит его слова РИА «Новости».
Отвечая на вопрос, возможно ли разблокировать поставки угля с неподконтрольных Киеву территорий, он ответил: «Конечно же, возможно. Необходимо включить электричество в Крым. Мы говорим даже не о том, чтобы дать весь объем. Я понимаю, что есть политические требования у крымских татар, они пускай занимаются своими делами, но нам достаточно включить одну линию 220 МВт для того, чтобы, во-первых, синхронизировать их систему и дать возможность закрыть базовые потребности, не доводить до геноцида… При включении линии на Титан мы решим вопрос с углем». «Сегодня (премьер-министр Украины) Арсений Яценюк озвучил позицию правительства – мы за немедленное включение электроснабжения Крыма. Это официальная позиция», – сказал Демчишин, отвечая на вопрос, какую позицию озвучил Яценюк на заседании антикризисного энергетического штаба. Перед этим Яценюк заявил, что накопленных на Украине запасов угля недостаточно для прохождения зимы, и потребовал безотлагательно принять меры. О том, что Россия может принять решение о прекращении поставок угля на Украину в качестве ответной меры (после подрыва диверсантами ЛЭП, обеспечивающих Крым электроэнергией с Украины), заявил во вторник глава Минэнерго России Александр Новак.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в целом добыча угля на Украине за семь месяцев этого года снизилась вдвое – на 50,8%, или на 23,5 млн тонн, до 22,8 млн тонн. Еще большее падение добычи показали шахты, которые находятся под управлением минэнергоугля. Они добыли на 71,3% меньше, чем за семь месяцев 2014 года. Госшахты извлекли 4 млн тонн угля вместо 14 млн тонн годом ранее.
Политика Киева в угольной промышленности привела к тому, что к началу отопительного сезона Украина не смогла накопить достаточные объемы угля на ТЭС. Антрацитный уголь по-прежнему в дефиците, что грозит отключениями электричества. По данным на 5 октября, запасы угля на складах ТЭС Украины составляют лишь 2,8 млн тонн. Не хватает еще 1,2 млн тонн. Но главное, что основной дефицит наблюдается по запасам угля антрацитовых марок, как раз и нужных для отопления. Министр транспорта ДНР Семен Кузьменко 5 октября рассказал, что ДНР возобновила поставки угля, так как Украина частично выполнила требования и начала поставлять в республику топливо.
http://www.vz.ru/news/2015/11/27/780727.html Ну вот и скажите мне... не явный ли ДЕБИЛ открыл эту тему, не дождавшись хоть какого-нибудь развития событий и не явный ли ДЕБИЛ вторит в теме, открывшему её?
аха, прецендентов не счесть тем более он давал интервью таблоиду а не выступал перед конгрессом тем более интервью было 2 ноября 15 года когда раша во всю бомбила гражданское население в сирии а бюджет обамка армии все время урезает можешь пойти в гугл и проверить
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: > гы , да россия и без меня с этим неплохо справляется > я просто констатирую факты quoted1
Какие факты? Что держава, якобы высадившаяся на Луне, летает к МКС на наших ракетах и покупает наши движки для ракет? Держава, которая не смогла обеспечить высадку десанта на обычный берег? Вот таких вот фактов я тебе про другую сторону тоже могу насобирать вагон.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так учись, а не куклы выискивай. Ты ж бегаешь от умных, как чёрт от ладана. quoted1
покажи мне их имя сестра имя
угу и кстати а по какому критерию ты определяешь что человек умный ? а то тут один буратино разбрасывался словом * дурак * но объяснить почему он кого то им назвал не смог он просто тупо не знает значения этого слова а ты знаешь что такое умный ?
> Яценюк призвал немедленно включить электроснабжение Крыма quoted1
ну призвал и что ? россия тоже клялась что её войск в крыму нет ты что не понял позицию киева - там далеко не дураки сидят и таки конкретно переиграли москву
> тем более он давал интервью таблоиду а не выступал перед конгрессом quoted1
Тогда причем тут конгресс, который ты сам ранее упомянул? Ты ж сказал, что "давит" на конгресс. Чем? таблоидом?
> тем более интервью было 2 ноября 15 года когда раша во всю бомбила гражданское население в сирии а бюджет обамка армии все время урезает quoted1
Где урезает?
В 2016 году США планируют на 7% увеличить военные расходы. Об этом сообщает Reuters. По информации агентства, Белый дом хочет увеличить ассигнования на оборону на 38 млрд долларов – до 561 млрд. Это около 3% ВВП США. Дык я не понял, с какого перепугу слова высшего чина армии сша стоят менее, чем твои?