> Поэтому будет полная кооперация и как нас и попросили, английский будет использоваться только в редких случаях, только в групповой теме, если будет использоваться вообще
Спасибо!
19:55 06.11.2015
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Так автоперевод же лучше, нет?
Лучше, но по факту его не существует. Не ужели наш конвент в закрытой теме пообщаться не может или он может на англоязычной теме пообщаться? Да в конце - концов пользователь этот иностранный отлично по русскому пишет. Просто подождать переводчика никак нельзя?
Как вы не видите что суть спора в утирании носа русскоязычным пользователя? Проблема то плёвая....
19:56 06.11.2015
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Megera (Megera) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пока чата для англоязычных пользователей нет. Их слишком мало.
>>Босс, я не про англоязычных пользователей речь веду, с ними все понятно. Языковой барьер имеет место быть. Нашего англоязычного пользователя в чате и близко не было и вряд ли будет. Я речь виду о русскоговорящих пользователях, в частности Конвента.
> > В этом месте должны работать основные правила форума, то есть все должно быть на русском.
Это я иногда пару фраз говорю, когда с работы в чат захожу. У меня на работе нет русской клавиатуры. Если это проблема. Я не буду это делать.
19:57 06.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Вы же сказали, что вам это не нравится. Он хорошо воспитанный и интеллигентный человек, который пришел не скандалить , а общаться.
Что мне не нравится, не понял? То что он на русском пишет? Почему же не нравится, я этого и добиваюсь всю тему. Сивилла ты как то не к месту влезла по моему...
19:59 06.11.2015
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> В этом месте должны работать основные правила форума, то есть все должно быть на русском.
Да? ну тогда, наверное, будет правильно, если вы лично доведете эту информацию до админа, поскольку с его подачи, с его участием и дозволения беседы в чате сегодня исключительно на английском языке велись.
> Лучше, но по факту его не существует. > Не ужели наш конвент в закрытой теме пообщаться не может или он может на англоязычной теме пообщаться? > Да в конце - концов пользователь этот иностранный отлично по русскому пишет. > Просто подождать переводчика никак нельзя?
> > Как вы не видите что суть спора в утирании носа русскоязычным пользователя? > Проблема то плёвая....
Вы так думаете про нас. Мы так думаем про вас. Но вы же тему создали и стали нас атаковать. В любом случае, давайте по-доброму. Поверьте, что не было у нас намерений “в утирании носа русскоязычным пользователям.” Конвент никогда не хотел войны.
20:03 06.11.2015
Politforums.net (admin) писал(а)
> И ни одного конструктивного предложения.
а не нужно было бежать впереди паровоза... нужно было, всего-лишь, сначала подготовить почву в виде соответствующих изменений в правила, или, хотя бы, Вашего манифеста... однако Вы, сразу защитив англоязычный форум от проникновения на него русского языка, не удосужились сделать тоже самое для этой площадки... а когда, спустя некоторое время, вскользь заметили о необходимости соблюдать Конституцию - было уже поздно, тем-более админ чуть позже сделал диаметрально противоположное заявление, которым теперь некоторые размахивают как индульгенцией... это все и привело к возмущению...
З.Ы. во избежании пересудов, сразу замечу - я не против иностранных языков на любых форматах форума... я лишь за соблюдение правил...
20:04 06.11.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Как вы не видите что суть спора в утирании носа русскоязычным пользователя? > Проблема то плёвая....
Я как-то не смотрю на это с такой стороны. Важнее наладить общие принципы коммуникации, кажется в целом все соблюдено, принципы нормальные. А послабления из-за технической несовершенности движка допускаются не в первый раз. Доделаем.
20:05 06.11.2015
⍟ Сивилла (forecast), вот не красиво заниматься лукавством. Ваш последний бездарный демарш в групповой теме, с подачи Изуита и поддержанный активно и вами и советом, пример вашего желания кому-то что-то доказать.
>а не нужно было бежать впереди паровоза... нужно было, всего-лишь, сначала подготовить почву в виде соответствующих изменений в правила, или, хотя бы, Вашего манифеста... однако Вы, сразу защитив англоязычный форум от проникновения на него русского языка, не удосужились сделать тоже самое для этой площадки... > а когда, спустя некоторое время, вскользь заметили о необходимости соблюдать Конституцию - было уже поздно, тем-более админ чуть позже сделал диаметрально противоположное заявление, которым теперь некоторые размахивают как индульгенцией...
> это все и привело к возмущению... > > З.Ы. во избежании пересудов, сразу замечу - я не против иностранных языков на любых форматах форума... я лишь за соблюдение правил...
Скажу честно, что я не ожидал такой ситуации с одним единственным нерусскоязычным пользователем.
20:07 06.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Вы так думаете про нас. Мы так думаем про вас. Но вы же тему создали и стали нас атаковать. В любом случае, давайте по-доброму. Поверьте, что не было у нас намерений “в утирании носа русскоязычным пользователям.” Конвент никогда не хотел войны.
Бу-га-га. И это мне заявляет та, что первой поперёк всех существующих правил пошла. Да ещё и модератор. А второй ваш модератор вообще берега потерял, "консервацию" из нас сделать собрался. Вы наглые, думающие только о себе, наплевали на весь форум а теперь она по добру хочет. Давай по добру, вообще на русскоязычной части форума не пишите на английском и забудем эту неприятность. Иначе никак.
20:08 06.11.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Давай по добру, вообще на русскоязычной части форума не пишите на английском и забудем эту неприятность.
Так и кто наглеет?))))
20:08 06.11.2015
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Важнее наладить общие принципы коммуникации, кажется в целом все соблюдено, принципы нормальные.
Босс, они какие-то разрозненные сейчас. Попросите совет опубликовать временное положение в виде отдельного документа во избежание двоякого толкования. Но так, что бы это это не шло в разрез с вашими заявления сделанными сегодня в этой теме, с учетом разделения прав англоязычных пользователей и лиц кто свободно пользуется для изъяснений русским языком. И про чат желательно не забыть.
20:09 06.11.2015
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Я как-то не смотрю на это с такой стороны.
В этом и проблема...
20:09 06.11.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Важнее наладить общие принципы коммуникации, кажется в целом все соблюдено, принципы нормальные.
>Босс, они какие-то разрозненные сейчас. Попросите совет опубликовать временное положение в виде отдельного документа во избежание двоякого толкования. > Но так, что бы это это не шло в разрез с вашими заявления сделанными сегодня в этой теме, с учетом разделения прав англоязычных пользователей и лиц кто свободно пользуется для изъяснений русским языком. И про чат желательно не забыть.
Мы заканчиваем обсуждение текста. В целом он готов. Чата там не будет, так как пока бессмысленно про него говорить.
