Какие причины очередного поражения Зюганова на очередных президентских выборах?
05:08 25.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: > Нет, человеческое общество живёт не по суверинететам, а по общим тенденциям. Если капитализм, как конфликтное общество просуществует ещё какое то время, то планета будет уничтоженна в ядерной войне. Коммунистические идеи позволяют людям выжить. В этом их ценность. Власть коммунистов, это власть народа.
Что же раньше в СССР при коммунизме эти самые коммунистические идеи не только не позволяли людям выжить, а наоборот - стали причинами гибели десятков миллионов советских граждан от голода, эпидемий, социальных экспериментов, войн, алкоголя и т.д.? Что именно связывает власть коммунистов с властью народа? Как вы это себе вообще представляете? И с чего вы вдруг решили, что власть коммунистов - это якобы власть народа? Разве народ наделял коммунистов каким-то властными полномочиями от своего имени? На поледних парламентских и президентских выборах коммунистам отдали голоса не более 10-12% всего населения России.
05:20 25.03.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - "Призрак" коммунистической идеологии будет возникать вновь и вновь, если общество в России и других странах пойдёт по излищне "правому" пути, и станет слишком буржуазным, если оно перестанет уделять должное внимание социальным вопросам и проблемам бедных и неимущих слоёв населения !.. > Так что я бы не стал списывать коммунистов со счетов, история коммунизма ещё далеко не завершена, особенно на просторах бывшего Советского Союза. В определённых кругах у народа это до сих пор очень популярная идеология, и так будет продолжаться ещё очень долгое время > Когда с годами бедняки становятся всё беднее и беднее, а государству и богачам нет до них дела, то рано или поздно эти бедняки всё равно попадут в объятия марксистско-ленинской идеологии и будут мечтать о свержении буржуазного государственного режима и отбирании богатств у богачей - и это будет вполне закономерным процессом в любом буржуазно-праволиберальном государстве
Социальным проблемам уделяется столько внимания, насколько позволяет бюджет страны. И коммунизм тут не причем, коммунисты еще никого богатыми не сделали, кроме самих себя. Популярность коммунистической идеологии среди наиболее неимущих слоев населения держится только на лжи и обмане. Но сейчас гораздо больше возможностей и средств этот обман раскрывать. Мы то с вами знаем, что никаких чудес не бывает, и коммунизм может дать что-то неимущим, только отбирая что-то у других. А это уже закономерно и неизбежно предопределяет уничтожение коммунизма, как опасной для развития общества идеологии.
15:16 25.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что же раньше в СССР при коммунизме эти самые коммунистические идеи не только не позволяли людям выжить, а наоборот - стали причинами гибели десятков миллионов советских граждан от голода, эпидемий, социальных экспериментов, войн, алкоголя и т.д.? Что именно связывает власть коммунистов с властью народа? Как вы это себе вообще представляете? И с чего вы вдруг решили, что власть коммунистов - это якобы власть народа? Разве народ наделял коммунистов каким-то властными полномочиями от своего имени? На поледних парламентских и президентских выборах коммунистам отдали голоса не более 10-12% всего населения России.
Вот мои идеи по народовластию - Это новые коммунистические идеи. Вы должны понимать, что коммунизм, беспроблемный не выскакивает в готовом виде, как чёрт из табакерки, а вырастает с большим трудом из старых эксплуататорских формаций. Наследуя многое из них. Так, что всё улучшается постепенно и трудно. Вы лучше проследите кровавое развитие капитализма.
19:51 25.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Вот мои идеи по народовластию - > Это новые коммунистические идеи. Вы должны понимать, что коммунизм, беспроблемный не выскакивает в готовом виде, как чёрт из табакерки, а вырастает с большим трудом из старых эксплуататорских формаций. Наследуя многое из них. Так, что всё улучшается постепенно и трудно. Вы лучше проследите кровавое развитие капитализма.
Каким бы ни было кровавым прошлое капитализма, другого пути человечество пока не придумало. Коммунизм и нацизм себя не оправдали из-за огромного количества жертв. Намного больше, чем при капитализме. Ничего нового в любых коммунистических идеях нет, суть все та же - отнять что-то у одни и поделить между остальными при мизерной стоимости труда. Абсолютно бесперспективный путь.
22:25 25.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Каким бы ни было кровавым прошлое капитализма, другого пути человечество пока не придумало. Коммунизм и нацизм себя не оправдали из-за огромного количества жертв. Намного больше, чем при капитализме. Ничего нового в любых коммунистических идеях нет, суть все та же - отнять что-то у одни и поделить между остальными при мизерной стоимости труда. Абсолютно бесперспективный путь.
У вас совершенно дикие представления о коммунизме. А самые страшные войны развязывали неизменно капиталисты. Коммунизм, это избавление от войн, насилия, голода и нищеты, на основе справедливости и народовластия.
06:29 26.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> У вас совершенно дикие представления о коммунизме. А самые страшные войны развязывали неизменно капиталисты. Коммунизм, это избавление от войн, насилия, голода и нищеты, на основе справедливости и народовластия.
Самую страшную войну в середине ХХ-го века развязал именно коммунизм, еще при этом став ее причиной. за все время своего существования у власти коммунисты развязали гражданскую войну в Россиив 1918 году, войну с Польшей и Китаем в 20-е годы, напали на Финляндию в 1939 году, снова на Польшу в 1939, коммунизм стал причиной второй мировой войны, в 1980 начали войну в Афганистане. Все время своего существования коммунизм постоянно участвовал в различных военных конфликтах по всему миру. Голод и нищета, а также эпидемии были постоянными спутниками коммунизма до 40-х годов. Справедливости при коммунизме не было, была уравниловка. Это две большие разницы. А кроме уравниловки был еще геноцид собственного народа, расстрелы инакомыслящих, концлагеря, ГУЛАГ, и т.д. Народовластия также никакого не было при коммунизме, народные советы были частью политики партии коммунистов. В 1991 году народы СССР не захотели больше такого коммунизма.
12:47 26.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Самую страшную войну в середине ХХ-го века развязал именно коммунизм, еще при этом став ее причиной. за все время своего существования у власти коммунисты развязали гражданскую войну в Россиив 1918 году, войну с Польшей и Китаем в 20-е годы, напали на Финляндию в 1939 году, снова на Польшу в 1939, коммунизм стал причиной второй мировой войны, в 1980 начали войну в Афганистане. Все время своего существования коммунизм постоянно участвовал в различных военных конфликтах по всему миру. Голод и нищета, а также эпидемии были постоянными спутниками коммунизма до 40-х годов. Справедливости при коммунизме не было, была уравниловка. Это две большие разницы. А кроме уравниловки был еще геноцид собственного народа, расстрелы инакомыслящих, концлагеря, ГУЛАГ, и т.д. Народовластия также никакого не было при коммунизме, народные советы были частью политики партии коммунистов. В 1991 году народы СССР не захотели больше такого коммунизма.
Капитализм только в 20-ом веке организовал 150 крупных войн и конфликтов. Русские коммунисты на трёх съездах КПСС осудили сталинизм (20,22 и 26 съезды). Так что вы злопыхательствуете. Сейчас коммунисты в России не у власти, и что мы видим? Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия... Готовятся агрессии НАТО против Сирии и Ирана. Тоже коммунисты виноваты? Иделы у коммунизма светлые, но я уже говорил вам, что для их достижения нужно время.
13:08 26.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Капитализм только в 20-ом веке организовал 150 крупных войн и конфликтов. Русские коммунисты на трёх съездах КПСС осудили сталинизм (20,22 и 26 съезды). Так что вы злопыхательствуете. Сейчас коммунисты в России не у власти, и что мы видим? Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия... Готовятся агрессии НАТО против Сирии и Ирана. Тоже коммунисты виноваты? Иделы у коммунизма светлые, но я уже говорил вам, что для их достижения нужно время.
А какое вам дело до Ирака, Югославии, Афганистана, Ливии, Сирии и Ирана? Лично мне до них нет абсолютно никакого дела. Осуждения сталинизма никакого не было. Как можно осудить самого себя? Не были названы виновные, не было суда и наказания этих виновных. Так, слегка пожурили и пальчиком погрозили сами же себе для видимости якобы какого-то осуждения.
14:04 26.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А какое вам дело до Ирака, Югославии, Афганистана, Ливии, Сирии и Ирана? Лично мне до них нет абсолютно никакого дела. Осуждения сталинизма никакого не было. Как можно осудить самого себя? Не были названы виновные, не было суда и наказания этих виновных. Так, слегка пожурили и пальчиком погрозили сами же себе для видимости якобы какого-то осуждения.
А как вы сможете судить мёртвого Сталина, кроме как общественного и политического осуждения? Вам дела нет, до кровавых войн НАТО, а СССР обвиняете в во всех грехах. Значит вы слишком молоды и не понимаете что пишите. Либо цинично обслуживаете капиталистические интересы.
14:24 26.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> А как вы сможете судить мёртвого Сталина, кроме как общественного и политического осуждения? Вам дела нет, до кровавых войн НАТО, а СССР обвиняете в во всех грехах. Значит вы слишком молоды и не понимаете что пишите. Либо цинично обслуживаете капиталистические интересы.
Я обслуживаю свои личные собственные интересы. Цинично это или нет - решать не представителям идеологии, у которой очень плохая репутация и руки все в крови. Сталина, СССР и коммунизм обвиняю потому что они предали мою семью, и причинили ей слишком много того, чего никогда и никому не прощают.
14:48 26.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я обслуживаю свои личные собственные интересы. Цинично это или нет - решать не представителям идеологии, у которой очень плохая репутация и руки все в крови. Сталина, СССР и коммунизм обвиняю потому что они предали мою семью, и причинили ей слишком много того, чего никогда и никому не прощают.
Сталин и коммунизм это совершенно разные вещи. Сейчас потому и развалили СССР, что приходится переделывать то, что напортачил Сталин. А в чём вас Советская власть предала?
15:34 26.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
>Сталин и коммунизм это совершенно разные вещи. Сейчас потому и развалили СССР, что приходится переделывать то, что напортачил Сталин. А в чём вас Советская власть предала?
Сталин был коммунистов и возглавлял партию коммунистов, которая была у власти в СССР. Именно он и был самым главным «хозяином» коммунизма в СССР. Моя семья попала в СССР по приглашению советского руководства из Германии в начале 30-х, когда к власти пришли нацисты. Им обещали защиту от политического преследования и хорошие перспективы. Сначала их использовали, как квалифицированных специалистов, а затем отца в 1939 году и бабушку в 1940 году арестовали якобы за предательство и измену родине. Правда, какой именно непонятно, то ли нацистской Германии, то СССР, который родиной для них не был, и увезли в неизвестном направлении в концлагеря. Приказ об аресте подписал лично Сталин. Мою маму воспитывала уже другая семья, которой повезло больше - их родственники остались живы и впоследствии вернулись. Из-за всего этого ей потом в жизни пришлось очень многое пережить. Сама я родилась в 1966 году и досыта насмотрелась на все «прелести» коммунизма. И мне тоже «досталось» от советской власти по наследству. Ирония судьбы - мои дед и бабка жили в Крёйцнахе совсем по соседству с домом, в котором когда-то жил Карл Маркс.
15:48 26.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Сталин был коммунистов и возглавлял партию коммунистов, которая была у власти в СССР. Именно он и был самым главным «хозяином» коммунизма в СССР. Моя семья попала в СССР по приглашению советского руководства из Германии в начале 30-х, когда к власти пришли нацисты. Им обещали защиту от политического преследования и хорошие перспективы. Сначала их использовали, как квалифицированных специалистов, а затем отца в 1939 году и бабушку в 1940 году арестовали якобы за предательство и измену родине. Правда, какой именно непонятно, то ли нацистской Германии, то СССР, который родиной для них не был, и увезли в неизвестном направлении в концлагеря. Приказ об аресте подписал лично Сталин. Мою маму воспитывала уже другая семья, которой повезло больше - их родственники остались живы и впоследствии вернулись. Из-за всего этого ей потом в жизни пришлось очень многое пережить. Сама я родилась в 1966 году и досыта насмотрелась на все «прелести» коммунизма. И мне тоже «досталось» от советской власти по наследству. > Ирония судьбы - мои дед и бабка жили в Крёйцнахе совсем по соседству с домом, в котором когда-то жил Карл Маркс.
В 60-е - 70-е годы в СССР была нормальная жизнь. Сталина коммунисты осудили. У меня например было счастливое детство. Я родился в 1955 году. У вас может в личном плане были плохие проблемы.? Но страна жила хорошо после Сталина. Что плохого вы видели?
16:14 26.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> В 60-е - 70-е годы в СССР была нормальная жизнь. Сталина коммунисты осудили. У меня например было счастливое детство. Я родился в 1955 году. У вас может в личном плане были плохие проблемы.? Но страна жила хорошо после Сталина. Что плохого вы видели?
Я очень рада за вас, что в 60-70-е годы вам в СССР очень хорошо и замечательно жилось. Не Сталина осуждать надо было, тем более уже умершего. Осуждать надо сам коммунизм также как и нацизм, обвинений для этого достаточно. Не нужно спрашивать, что именно плохого я видела в СССР. Достаточно не обманывать себя идеологическими иллюзиями и просто проанализировать причины, котоые привели СССР к экономическому банкротству и развалу. Мое мнение о нем вы все равно не «вылечите».
16:37 26.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я очень рада за вас, что в 60-70-е годы вам в СССР очень хорошо и замечательно жилось. Не Сталина осуждать надо было, тем более уже умершего. Осуждать надо сам коммунизм также как и нацизм, обвинений для этого достаточно. Не нужно спрашивать, что именно плохого я видела в СССР. Достаточно не обманывать себя идеологическими иллюзиями и просто проанализировать причины, котоые привели СССР к экономическому банкротству и развалу. Мое мнение о нем вы все равно не «вылечите».
А бюрократический, Сталиным выстроенный социализм и так был не жилец. Уже пора переходить к более высоким ступеням коммунизма. Поэтому СССР и разобрали. Сравнивать фашизм с коммунизмом, это верх политической безграмотности. Фашизм, это человеконенависническая теория и практика, а коммунизм, это объединение людей на гуманых принципах для выживания. Они противоположности. Нацизм - ударный кулак империализма.
