Какие причины очередного поражения Зюганова на очередных президентских выборах?
14:27 24.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Патентов и авторских прав на идеи никто не заявлял, поэтому никто их ни у кого не воровал. А если и перенимал какие-то идеи капитализм у коммунизма, то реализовал их намного лучше. Что только лишь свидетельствует о его эффективности, в отличие от коммунизма. То, что вы признаете неспособность коммунизма даже продовольствием страну обеспечить, только лишь подтверждает это.
Вы не учитываете, что при господстве капитализма в мире, пока, коммунизм, да и социализм могли развиваться только в элементах. Когда кончится господство капитализма, социализм, впитав в себя лучшие капиталистические наработки, начнёт своё бурное развитие.Всему своё внемя. Когда то и рабовладение казалось вечным и естественным. Мы с вами именно сейчас будем переживать переход мира от капитализма к социализму. Кстати по поводу продовольствия: при капитализме каждый год прямо от голода умирает 20 миллионов человек.
15:08 24.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Вы не учитываете, что при господстве капитализма в мире, пока, коммунизм, да и социализм могли развиваться только в элементах. Когда кончится господство капитализма, социализм, впитав в себя лучшие капиталистические наработки, начнёт своё бурное развитие.Всему своё внемя. Когда то и рабовладение казалось вечным и естественным. Мы с вами именно сейчас будем переживать переход мира от капитализма к социализму. Кстати по поводу продовольствия: при капитализме каждый год прямо от голода умирает 20 миллионов человек.
Если бы коммунизм мог что-то перенимать у капитализма, то давно бы уже это сделал, когда еще коммунисты были у власти. Впрочем после прихода Горбачева к власти такие попытки были предприняты. Потому что без капиталистических идей коммунизм уже превращался в политический и экономический маразм. Но так как к концу 80-х этот маразм был уже необратим, то даже перенимание идей из капитализма уже ничем не могли помочь коммунизму. Расскажите подробнее, пожалуйста, в каких именно развитых капиталистических странах каждый год умирает 20 миллионов человек от голода и попытайтесь подтвердить это хоть какими-нибудь данными. И для чего вы эту ложь здесь приводите? Чтобы каким-нибудь образом попытаться приуменьшить количество умерших от голода в СССР в 1927, 1933, 1944-1947 годах? При коммунизме погибло только от массовых убийств, голода, эпидемий, войн и алкоголя погибло не менее 50 миллионов человек.
15:59 24.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если бы коммунизм мог что-то перенимать у капитализма, то давно бы уже это сделал, когда еще коммунисты были у власти. Впрочем после прихода Горбачева к власти такие попытки были предприняты. Потому что без капиталистических идей коммунизм уже превращался в политический и экономический маразм. Но так как к концу 80-х этот маразм был уже необратим, то даже перенимание идей из капитализма уже ничем не могли помочь коммунизму. > Расскажите подробнее, пожалуйста, в каких именно развитых капиталистических странах каждый год умирает 20 миллионов человек от голода и попытайтесь подтвердить это хоть какими-нибудь данными. И для чего вы эту ложь здесь приводите? Чтобы каким-нибудь образом попытаться приуменьшить количество умерших от голода в СССР в 1927, 1933, 1944-1947 годах? При коммунизме погибло только от массовых убийств, голода, эпидемий, войн и алкоголя погибло не менее 50 миллионов человек.
К слову, коммунизма нигде ещё пока ни разу не существовал. Это пока только идея, образ. Пока был первый этап социализма, который за основу берёт капиталистический способ производства и во втором и третьем этапе будет развивать коммунистический способ производства. Смертность от голода я беру из отчётов ООН. Погуглите и сами найдёте. Что касается, что коммунизм это маразм, дайте время и "гадкий утёнок" превратится в "прекрасного лебедя".
16:07 24.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> К слову, коммунизма нигде ещё пока ни разу не существовал. Это пока только идея, образ. Пока был первый этап социализма, который за основу берёт капиталистический способ производства и во втором и третьем этапе будет развивать коммунистический способ производства. Смертность от голода я беру из отчётов ООН. Погуглите и сами найдёте. Что касается, что коммунизм это маразм, дайте время и "гадкий утёнок" превратится в "прекрасного лебедя".
Коммунизм - это власть коммунистов, так же как нацизм - власть нацистов. Смертность от голода вы берете не по развитым капиталистическим странам Европы. США и Японии, а по африканским странам. У которых вообще непонятно какой общественно-политический и экономический строй. Кому вы пытаетесь всучить эту информационную лажу? Даже бабушки на скамейке у подъезда в это не верят уже давно. У коммунизма было много времени. Теперь вам его уже никто не даст.
16:56 24.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это власть коммунистов, так же как нацизм - власть нацистов. Смертность от голода вы берете не по развитым капиталистическим странам Европы. США и Японии, а по африканским странам. У которых вообще непонятно какой общественно-политический и экономический строй. Кому вы пытаетесь всучить эту информационную лажу? Даже бабушки на скамейке у подъезда в это не верят уже давно. У коммунизма было много времени. Теперь вам его уже никто не даст.
Раз сейчас в мире господствует капитализм, значит он и определяет положение всех, в том числе и африканских стран. Коммунизм, это не власть коммунистов, а это есть народное самоуправление. Коммунисты только вырабатывают новые идеи для трудящихся и помогают их проводить в жизнь. Сначала дайте определение коммунизма, только это даёт основание для критики. То, что у вас в голове, как я понял - коммунизмом не является.
21:29 24.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Раз сейчас в мире господствует капитализм, значит он и определяет положение всех, в том числе и африканских стран. Коммунизм, это не власть коммунистов, а это есть народное самоуправление. Коммунисты только вырабатывают новые идеи для трудящихся и помогают их проводить в жизнь. Сначала дайте определение коммунизма, только это даёт основание для критики. То, что у вас в голове, как я понял - коммунизмом не является.
Каждая страна живет своей жизнью и не нужно проблемы одних стран перекладывать на другие, и считать их ответственными за эти проблемы. Есть такое понятие как суверенитет. Хотя вам этого не понять, для коммунистов он никогда не существовал, и они всегда легко его нарушали. На кой черт трудящимся эти ваши дурацкие и маразматические коммунистические идеи? Что они им дают такого, чего им больше никто не смог бы дать? И с чего бы это комунисты так озабочены жизнью трудящихся? Тем более когда коммунистов об этом никто не просил. Для меня определение коммунизма только одно - власть коммунистов, по аналогии с властью нацистов - нацизм. Другого определения я не знаю и не желаю знать. То, что коммунисты называют коммунизмом несбыточное футуристическое общество вопреки здравому смыслу - так это их собственные проблемы.
21:41 24.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Каждая страна живет своей жизнью и не нужно проблемы одних стран перекладывать на другие, и считать их ответственными за эти проблемы. Есть такое понятие как суверенитет. Хотя вам этого не понять, для коммунистов он никогда не существовал, и они всегда легко его нарушали. На кой черт трудящимся эти ваши дурацкие и маразматические коммунистические идеи? Что они им дают такого, чего им больше никто не смог бы дать? И с чего бы это комунисты так озабочены жизнью трудящихся? Тем более когда коммунистов об этом никто не просил. Для меня определение коммунизма только одно - власть коммунистов, по аналогии с властью нацистов - нацизм. Другого определения я не знаю и не желаю знать. То, что коммунисты называют коммунизмом несбыточное футуристическое общество вопреки здравому смыслу - так это их собственные проблемы.
Нет, человеческое общество живёт не по суверинететам, а по общим тенденциям. Если капитализм, как конфликтное общество просуществует ещё какое то время, то планета будет уничтоженна в ядерной войне. Коммунистические идеи позволяют людям выжить. В этом их ценность. Власть коммунистов, это власть народа.
21:51 24.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Какие причины очередного поражения Зюганова на очередных президентских выборах?
Да сам он виноват, как-то не выглядел он человеком который сильно президентом стать хочет, так вся предвыборная деятельность - дежурный набор дежурных фраз, опять-же с белоленточными немного запомоился. Ну не выглдит он лидером, явно видно по человеку, что теперешнее положение и должностьего более чем устраивает. Ни боец он никакой одним словом, так вечно-второй. При всем своем неуважении к Ельцину, такой шанс он-бы не упустил. П.С. голосовал за Зюганова, больше возможно не буду.
22:00 24.03.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>Да сам он виноват, как-то не выглядел он человеком который сильно президентом стать хочет, так вся предвыборная деятельность - дежурный набор дежурных фраз, опять-же с белоленточными немного запомоился. Ну не выглдит он лидером, явно видно по человеку, что теперешнее положение и должностьего более чем устраивает.
> Ни боец он никакой одним словом, так вечно-второй. При всем своем неуважении к Ельцину, такой шанс он-бы не упустил. > П.С. голосовал за Зюганова, больше возможно не буду.
Зюганов честно боролся на выборах. Но раз нет революционного подъёма масс, то и результат предопределён заранее. Силы бюрократии пока сильнее. Надо спокойно к этому относиться.
22:38 24.03.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
>Зюганов честно боролся на выборах. Но раз нет революционного подъёма масс, то и результат предопределён заранее.
Честно-то честно, но как-то без огонька. с таким видом .что нудную надоевшую работу делает, короче не харизматичный он лидер никак, даже Путину в этом уступает, смотришь на него и видишь партийного функционера позднего СССР. Забронзовел человек одним словом. А массы поднимать надо, тогда и подъем будет, что он подъем масс на откуп Немцову сотоварищи отдал ? И то что секретарь ЦК КПРФ к Макфолу бегал с прочими нехорошими людьми как-то доверия к КПРФ и лично к Зюганову у меня к примеру сильно убавило.
> Честно-то честно, но как-то без огонька. с таким видом .что нудную надоевшую работу делает, короче не харизматичный он лидер никак, даже Путину в этом уступает, смотришь на него и видишь партийного функционера позднего СССР. Забронзовел человек одним словом.
> А массы поднимать надо, тогда и подъем будет, что он подъем масс на откуп Немцову сотоварищи отдал ? И то что секретарь ЦК КПРФ к Макфолу бегал с прочими нехорошими людьми как-то доверия к КПРФ и лично к Зюганову у меня к примеру сильно убавило. > > Последняя модификация 51 24-03 Внес изменения: старовер
Дело в том, что Зюганов понимает, что если при полном сегодняшнем господстве капитализма, коммунисты в России придут к власти, то из за рубежа перекроют краники импорта продовольствия, организуют голод в стране и скажут народу, что это коммунисты организовали голод. Значит нельзя коммунистам приходить сейчас к власти. Надо дождаться итогов мирового кризиса капитализма и потом на волне революционного подъёма приходить к власти. Не раньше.
>> Честно-то честно, но как-то без огонька. с таким видом .что нудную надоевшую работу делает, короче не харизматичный он лидер никак, даже Путину в этом уступает, смотришь на него и видишь партийного функционера позднего СССР. Забронзовел человек одним словом.
>> А массы поднимать надо, тогда и подъем будет, что он подъем масс на откуп Немцову сотоварищи отдал ? И то что секретарь ЦК КПРФ к Макфолу бегал с прочими нехорошими людьми как-то доверия к КПРФ и лично к Зюганову у меня к примеру сильно убавило. >> >> Последняя модификация 51 24-03 Внес изменения: старовер
>Дело в том, что Зюганов понимает, что если при полном сегодняшнем господстве капитализма, коммунисты в России придут к власти, то из за рубежа перекроют краники импорта продовольствия, организуют голод в стране и скажут народу, что это коммунисты организовали голод. Значит нельзя коммунистам приходить сейчас к власти. Надо дождаться итогов мирового кризиса капитализма и потом на волне революционного подъёма приходить к власти. Не раньше.
Если долго сидеть на берегу реки, то обязательно дождешься времени когда по ней поплывет труп твоего врага (китайская мудрость).
23:10 24.03.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Если долго сидеть на берегу реки, то обязательно дождешься времени когда по ней поплывет труп твоего врага (китайская мудрость).
Но и "дёргать траву, чтобы быстрее росла", тоже глупо. Главное что добился Зюганов, что КПРФ находится в боеготовности и ждёт когда начнутся масштабные события в мире, чтобы действовать. Это большой результат.
23:11 24.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А старая идеология уже не пользуется спросом у населения страны. Она обречена на медленное и неумолимое забвение.
- "Призрак" коммунистической идеологии будет возникать вновь и вновь, если общество в России и других странах пойдёт по излищне "правому" пути, и станет слишком буржуазным, если оно перестанет уделять должное внимание социальным вопросам и проблемам бедных и неимущих слоёв населения !.. Так что я бы не стал списывать коммунистов со счетов, история коммунизма ещё далеко не завершена, особенно на просторах бывшего Советского Союза. В определённых кругах у народа это до сих пор очень популярная идеология, и так будет продолжаться ещё очень долгое время Когда с годами бедняки становятся всё беднее и беднее, а государству и богачам нет до них дела, то рано или поздно эти бедняки всё равно попадут в объятия марксистско-ленинской идеологии и будут мечтать о свержении буржуазного государственного режима и отбирании богатств у богачей - и это будет вполне закономерным процессом в любом буржуазно-праволиберальном государстве
23:15 24.03.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Призрак коммунистической идеологии будет возникать вновь и вновь, если в общество пойдёт по излищне "правому" пути, и станет излишне буржуазным, перестанет уделять должное внимание социальным вопросам и проблемам бедных и неимущих слоёв населения > Так что я бы не стал списывать коммунистов со счетов, история коммунизма ещё далеко не завершена. В определённых кругах у народа это до сих пор очень популярная идеология
Правильно. Списывать коммунистов глупо. Их идеи, это надежда человечества на выживание. Природа ни за что не пропустит конфликтное общество, которым является капитализм - в будущее.
51 24-03 Внес изменения: старовер
!..
