> А разве система социальной защиты в развитых капиталистических странах, это не элементы социализма, не элементы социалистичекого решения вопросов? quoted1
Нет-это не социализм.Это социальная справедливость! Вы постоянно подменяете понятия...Блин,вы в школе то учились?
Бог ты мой! Социальная справедливость в капиталистическом строе! ... Ну надо же .. Скоро Интернет Партия придумает что-нибудь наподобие горячего снега .. : )))
> Бог ты мой! Социальная справедливость в капиталистическом строе! ... Ну надо же .. Скоро Интернет Партия придумает что-нибудь наподобие горячего снега .. : ))) quoted1
Социальная защита в странах Запада сильнее чем была в СССР и это факт. Капиталисты вынужденны были делиться со СВОИМИ народами от грабежа остального мира, ибо боялись социалистической революции.
И, как результат этого щитовые домики и безработица с проституцией? Социальная защита, уважаемый Ю.М., это когда есть единый социум ... А, то о чём вы пишите, не имеет к социальному ни какого отношения, по причине того, что отдавая часть украденного, невозможно сделать подарок ... Возможность социалистической революции в Америке, чуть ниже возможности того, что в публичном доме, половые акты будут рассмативать как тяжкий грех и неприемлемое действо ...
>> Ну, если янки продвинулись к социализму, значит они на верном пути. quoted2
>А разве система социальной защиты в развитых капиталистических странах, это не элементы социализма, не элементы социалистичекого решения вопросов? Не надо бояться мысли, что социализм развивается ВЕЗДЕ, в одних странах, системно, в других странах в виде социалистических элеменов. Это ведь и есть развитие общественно-экономической формации. Точные линии в развитии проводить очень трудно. quoted1
> Социальная защита в странах Запада сильнее чем была в СССР и это факт. Капиталисты вынужденны были делиться со СВОИМИ народами от грабежа остального мира, ибо боялись социалистической революции. quoted1
Ой, да полноте. А антистрессовые комнаты, психологи и психиатры на предприятиях у капиталистов и забота об отдыхе и здоровье трудящихся это тоже страх перед революцией? Да эту угрозу всерьёз обсуждают только коммунисты в России, да и то фанатики. Здоровый, отдохнувший человек способен к более производительному труду, проще говоря, даёт большую прибыль. Партии, для привлечения голосов населения вынуждены брать на вооружение социальные идеи и проводить их, чтобы не быть голословными. Коммунисты в СССР сделали всё зависящее от них, чтобы показать всю бессмысленность и вздорность их идей. Так что не обольщайтесь, ничего положительного для народов мира октябрьский переворот не принёс.
Не было переворота, Одинокий Пёс .... Переворачивать было нечего. Всё что можно было перевернуть, перевернули Николай с прислугой, а потом Временое с Керенским ... Так что, на тот момент, когда большевики взялись вытаскивать "бегемота из болота", никакой другой силы, способной это сделать, не было ... Была Великая Октябрьская Социалистическая Революция ...
> Бог ты мой! Социальная справедливость в капиталистическом строе! ... Ну надо же .. Скоро Интернет Партия придумает что-нибудь наподобие горячего снега .. : ))) quoted1
Ну зачем вы свою глупость выпячиваете? Социа́льная защи́та — система мероприятий, осуществляющихся обществом и его различными структурами, по обеспечению гарантированных минимальных достаточных условий жизни, поддерживанию жизнеобеспечения и деятельного существования человека "Всеобщая Декларация прав человека", чётко указывает,что времена "дикого капитализма "ЗАКОНЧИЛИСЬ... В Бхагават Гите говорится, что человек в этом мире стремится к двум вещам: к богатству и власти. От этих стремлений не захотят, да и не смогут, избавиться многие люди. Их нужно узаконить, но ограничить уровень в той мере, в какой признает справедливым общество. Эта мера у различных народов неодинакова.
"Социальная справедливость" распределения доходов, по Марксу, заключается в том, чтобы все они были поставлены в зависимость от "общественно-необходимых затрат труда на производство товаров. Проблему "равенства" Маркс решает измерением доли каждого работника, опять таки, трудом, от которой зависят и доходы. При этом действует принцип трудовых усилий: учитывается как количество труда (видроблени часа), так и качество труда (расходы сложной труда сводятся к простой).
Правда Маркс не учитывает интеллект-как мощный инструмент,который,по сути,такое же средство производства и может обладать гигантской добавочной стоимостью-это одна из самых главных ошибок Маркса и Энгельса ....
> И, как результат этого щитовые домики и безработица с проституцией? > Социальная защита, уважаемый Ю.М., это когда есть единый социум ... А, то о чём вы пишите, не имеет к социальному ни какого отношения, по причине того, что отдавая часть украденного, невозможно сделать подарок ... > Возможность социалистической революции в Америке, чуть ниже возможности того, что в публичном доме, половые акты будут рассмативать как тяжкий грех и неприемлемое действо . quoted1
Ударит кризис посильнее и даже вам ясно станет, что мы на пороге первой всемирной пролетарской социалистической революции...
> Так ведь социализм и есть, общество социальной справедливости. Это не разные понятия, а понятия синонимы. Не знать это стыдно.. quoted1
Да вы просто врёте! Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества; важнейшей категорией, которая отличается от коммунистической идеологии, тем что сохраняется собственность на свои результаты труда у членов общества на все времена развития общества и отсутствует присвоение результатов чужого труда, является общественная собственность на территориальное , интеллектуальное пространство и пространство производства продуктов, но при этом основополагающими являются Индивидуальная собственность и групповая собственность (трудовых коллективов – тех кто производит продукт) на средства производства продукта, но и при этом природные, т.е. общественные средства производства именно арендуются у общества, что позволяет убрать монополию на ответственность и владение общим отдельными членами общества.
Где тут про справедливость то?дешёвая теория о равенстве в доходах?
. Это не одно и тоже,хотя теоретически Маркс именно так его и описывал...
> Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества; важнейшей категорией, которая отличается от коммунистической идеологии, тем что сохраняется собственность на свои результаты труда у членов общества на все времена развития общества и отсутствует присвоение результатов чужого труда, является общественная собственность на территориальное , интеллектуальное пространство и пространство производства продуктов, но при этом основополагающими являются Индивидуальная собственность и групповая собственность (трудовых коллективов – тех кто производит продукт) на средства производства продукта, но и при этом природные, т.е. общественные средства производства именно арендуются у общества, что позволяет убрать монополию на ответственность и владение общим отдельными членами общества. > > Где тут про справедливость то?дешёвая теория о равенстве в доходах? quoted1
Я не знаю где вы выкопали этот текст. По моему социализм, есть общество человеческой (социальной) справедливости. Что общество признает справедливым, то и можно считать социализмом. Я считаю, что развитие социализма идёт через новый тип общенародной собственности - прямую собственность трудовых коллективов.