>> А по теме сказать что-то вразумительного, кроме этого флуда - можете? >> Или только и умеете, что оскорблять оппонентов и писать им гадости, когда больше нечего ответить и не осталось никаких серьезных аргументов?
>> Почему коммунисты всегда так поступают?
>Самой не противно ? какой вы оппонент? > Вы работаете на форумах и кроме агиток и лозунгов - шаблонов, нет ни одного факта, ни одного источника.. Одно словоблудие. Да... писали уже, что сейчас начнётся атака таких, как Вы на форумы.. Но нужно хоть каплю уважения к себе иметь , чтобы так наивно в темах агитировать, очерняя только прошлое, но не приводя аргументов -и фактов. > Вы расскажите про настоящее, раз хотите нас агитировать за ЕР?
Вы вообще с какого дуба взяли, что я вас призываю агитировать за ЕР? Разве в моих сообщениях это где-то и когда-то было? Разае в моем профиле написано, что я сторонник ЕР? Это что, у всех сторонников коммунизма, КПРФ, Сталина, СССР и прочих идеологических атрибутов такой непробиваемый железобетонный шаблон в головах - раз против коммунистов, значит автоматически сторонник ЕР? Я вам приводила источники или давала информацию, где и как искать их. А вы какие аргументы, факты, источники и доказательства вообще когда-либо приводили? Если ваши высказывания почитать, особенно последние - одно словоблудие, оскорбления и ничего конкретного по теме. Ни одного аргумента, одни только какие-то непонятно откуда взятые угрозы какой-то там ниционализации, каких-то Манежек, революций, какого-то там гнева народа, или вообще каких-то угроз. Где еще одна Манежка, которую вы тут недавно обещали? ы с чего вообще взяли, будто бы бизнесмены боятся за своих детей, за будущее России? Это вы так свою собственную неуверенность в будущем прикрываете? Свою неспособность что-то делать самостоятельно для своей семьи, а не ждать доброго папашу Зюганова? Вы вообще кто такая, чтобы заявлять о предательстве Кремля? Никак не можете избавиться в своем сознании от поиска врагов народа и предателей? Оно, конечно, гораздо легче свалить все на неких непонятных абстрактных предателей, чем признать, что коммунизм превратил всю страну один огромный цугундер в прямом смысле этого слова, со всеми вытекающими из этого последствиями в последние 20 лет. Кто вы такая, чтобы лживо обвинять правительство страны в якобы служении каким-то там интересам Запада и уничтожении России? Ни одного доказательства, ни одного факта вы не привели, кроме чужих лживых измышлений и голословынх заявлений. А вы что сами то вообще для России за свою жизнь сделали? Это коммунизм как раз своим предательством интересов народа страны довел ее до полного развала на радость ее врагам на Западе, сделал ее слабой и беспомощной в 1991 году, продал все ее активы на Запад. А вы еще сейчас пытаетесь оправдать это предательство коммунистов.
09:30 07.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> будто бы люди при коммунизме в СССР были счастливы.
>В СССР был коммунизм ?
У власти в СССР были коммунисты, антинародный и авторитарный режим, который они силой и кровью установили в стране - именно коммунизм.
> Сиси писал(а) в ответ на : >
>> Прям " Солженицын " здесь у нас свой
>Да уж... и Милтон Фридман с Мюрреем Ротбардом в одном лице, впридачу
А по теме конкретно и аргументированно что-то можете сообщить, без оскорблений? Или на это уже не хватает способностей?
09:53 07.10.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А по теме конкретно и аргументированно что-то можете сообщить, без оскорблений? Или на это уже не хватает способностей?
Дело в том ,что Вы не желаете слушать аргументы.Оскорбляете партию.Пытаетесь оскорблять собеседников подобными не обоснованными вопросами: Или на это уже не хватает способностей И на своё поведение получаете адекватный ответ.
10:03 07.10.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Где сейчас эта якобы великая сверхдержава СССР? Нет ее... Не о чем говорить.
Где сейчас эта якобы великая сверхдержава Римская Империя? Нет ее... Не о чем говорить.
10:21 07.10.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> У власти в СССР были коммунисты, антинародный и авторитарный режим, который они силой и кровью установили в стране - именно коммунизм.
1 Чет народ и не в курсАх был об этой антинародности. Диссиденты не в счёт 2 СССР- Союз Советских Социалистических Республик. 3 При коммунизме государства, как такового не должно существовать. В СССР оно существовало. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы вообще с какого дуба взяли, что я вас призываю агитировать за ЕР? Разве в моих сообщениях это где-то и когда-то было? Разае в моем профиле написано, что я сторонник ЕР? Это что, у всех сторонников коммунизма, КПРФ, Сталина, СССР и прочих идеологических атрибутов такой непробиваемый железобетонный шаблон в головах - раз против коммунистов, значит автоматически сторонник ЕР?
Так получается исходя из текущей политической ситуации. Если не КПРФ, значит ЕР. Потому как КПРФ тока на пол-корпуса отстаёт от ЕР, несмотря на монополизацию едросами официальной идеологической машины .
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я вам приводила источники или давала информацию, где и как искать их. А вы какие аргументы, факты, источники и доказательства вообще когда-либо приводили?
Я вам тоже счас приведу в качестве источников и аргументов с фактами "Манифест Коммунистической партии", "Капитал" и "Империализм, как высшая форма капитализма", например. Что скажете
12:36 07.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>> Где сейчас эта якобы великая сверхдержава СССР? Нет ее... Не о чем говорить. > Где сейчас эта якобы великая сверхдержава Римская Империя? Нет ее... Не о чем говорить.
Действительно. Римская империя развалилась точно так же.
12:47 07.10.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по теме конкретно и аргументированно что-то можете сообщить, без оскорблений? Или на это уже не хватает способностей?
>Дело в том ,что Вы не желаете слушать аргументы.Оскорбляете партию.Пытаетесь оскорблять собеседников подобными не обоснованными вопросами: Или на это уже не хватает способностей > И на своё поведение получаете адекватный ответ.
Какие аргументы? Разве вы приводили какие-то аргументы? Не напомните мне, что именно вы называете аргументами? А вы разве никого на этом форуме не оскорбляете? Ни своих оппонентов, ни руководителей страны, ни другие партии, ни конкретных должностных лиц во власти? Вы свои высказывания почитайте-ка, прежде чем строить тут обиженного и униженного. И благодарите власть в современой России, что за эти высказывания за вами ночью никто не приезжает, как это было в СССР при коммунистах. Вопросы я задаю в соответствии с правилами этого форума. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума, вы имеете полное право обратиться к модератору. Если вы не способны ответить на мои вопросы, то вас вообще то никто и не заставляет это делать. И с вашей стороны это даже не ответ, а просто истерика. Не умеете аргументировано вести дискуссию, так никто и не просит вас это делать.
> 1 Чет народ и не в курсАх был об этой антинародности. Диссиденты не в счёт
> 2 СССР- Союз Советских > Социалистических Республик. > 3 При коммунизме государства, как такового не должно существовать. В СССР оно существовало.
Народ был в курсах, он просто не хотел лес валить где-нибудь на Колыме. Попробовали бы вы в СССР так заявить, быстро бы узнали, как это делается. СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Ну и что из этого...? Если у вас какое-то свое поинмание коммунизма, то у меня свое собственое. Коммунизмом я считаю кровавую и лживую власть коммунистов.
> Так получается исходя из текущей политической ситуации. Если не КПРФ, значит ЕР. Потому как КПРФ тока на пол-корпуса отстаёт от ЕР, несмотря на монополизацию едросами официальной идеологической машины .
И что из этого...? Какое мне дело до рейтинга ЕР вместе с КПРФ? В обеих партиях одни и те же люди, бывшие когда-то в одной.
> Я вам тоже счас приведу в качестве источников и аргументов с фактами > "Манифест Коммунистической партии", "Капитал" и "Империализм, как высшая форма капитализма", например. Что скажете
А источники и аргументы с фактами то где?
14:19 07.10.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Народ был в курсах, он просто не хотел лес валить где-нибудь на Колыме. Попробовали бы вы в СССР так заявить, быстро бы узнали, как это делается.
А что, интересно, будет если в Швеции кто-нить вдруг начнёт готовить свержение конституционного строя или публично призывать к нему в СМИ или просто на улицах? За неимением леса поедут лёд колоть, видимо. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Ну и что из этого...?
А то, что социалистических, а не коммунистических Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Коммунизмом я считаю кровавую и лживую власть коммунистов.
Данное определение не научно Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Я вам тоже счас приведу в качестве источников и аргументов с фактами
>> "Манифест Коммунистической партии", "Капитал" и "Империализм, как высшая форма капитализма", например. Что скажете
>А источники и аргументы с фактами то где?
А это и есть источники, в которых каждое слово является аргументом, теоретически обоснованным и подкреплённым историческими фактами, которые в самих источниках обычно и даются. А говорится там о хищнической, эксплуататорской и паразитической природе капитализма. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Где сейчас эта якобы великая сверхдержава СССР? Нет ее... Не о чем говорить. >> Где сейчас эта якобы великая сверхдержава Римская Империя? Нет ее... Не о чем говорить.
>Действительно. Римская империя развалилась точно так же.
Тем не менее Римская империя внесла неоценимый вклад в историю, так же как и СССР. В частности, если бы не СССР., те же шведы счас бы ограничивались только ловлей селёдки во славу 3-го Рейха. На пару с англичанами, какими-нить и на правах заштатных германских колоний.
14:38 07.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>А что, интересно, будет если в Швеции кто-нить вдруг начнёт готовить свержение конституционного строя или публично призывать к нему в СМИ или просто на улицах? За неимением леса поедут лёд колоть, видимо.
Леса в Швеции хватает, как и льда в шведской тундре. Но в Швеции за последние 200 лет отсутствует традиция отправлять заключенных на такие работы. Прежде чем задавать такие вопросы, вам бы надо побольше узнать об этой стране. Тогда у вас сама необходимость в таких вопросах отпадет. Не понимаю, какое это имеет отношение к теме.
>А то, что социалистических, а не коммунистических
Коммунизмом я называю власть коммунистов и друго определения у меня нет. Что именно вы под этим словом подразумеваете - это ваше личное дело.
>Данное определение не научно
Не научно оно только с вашей точки зрения и с точки зрения научного коммунизма. Как вы, наверное, догадываетесь, для меня весь этот научный коммунизм и все его определения не имеют никакого значения. Я называю власть коммунистов именно коммунизмом. Научно или не научно - можете об этом диссертацию написать.
>А это и есть источники, в которых каждое слово является аргументом, теоретически обоснованным и подкреплённым историческими фактами, которые в самих источниках обычно и даются.
> А говорится там о хищнической, эксплуататорской и паразитической природе капитализма.
Это только для вас все эти «труды» являются каким-то определяющими аксиомами. Для меня они не имеют никакого значения и являются просто самообманом для тех, кто полностью социально зависим от власти и не самостоятелен в своих финансово-экономических решениях.
>Тем не менее Римская империя внесла неоценимый вклад в историю, так же как и СССР. В частности, если бы не СССР., те же шведы счас бы ограничивались только ловлей селёдки во славу 3-го Рейха. На пару с англичанами, какими-нить и на правах заштатных германских колоний.
Ваши «...Ка бы да если бы...» в истории, как известно, «не катят». Получилось так как полчилось, и не вам осуждать другую страну и ее жителей. Гражданства этой страны у меня нет, поэтому ваша черная зависть к жизненному уровню шведов и оскобления этого трудолюбивого и здравомыслящего народа (в отличие от многих россиян) -«мимо кассы». Вы своими высказываниями постоянно показываете неуважение к другим народам и странам. Поэтому не удивляйтесь тому, что о России и ее жителях думают во всем мире по таким, как у вас, высказываниям. Не стыдно за свою страну и за свой народ, россиянин? Научитесь сначала вести себя цивилизованно, чтобы о россиянах думали, как о цивилизованных людях.
15:32 07.10.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Но в Швеции за последние 200 лет отсутствует традиция отправлять заключенных на такие работы.
Не суть факт... По-любому изолировали бы как-нить В Штатах точно на тяжёлые работы отправили бы, поскольку там пожёстче, но повторяю, это не важно Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не понимаю, какое это имеет отношение к теме.
Отношение такое, что любое государство защищается, как может против свержения себя. Капиталистическое оно или социалистическое Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> А то, что социалистических, а не коммунистических > Коммунизмом я называю власть коммунистов и друго определения у меня нет. Что именно вы под этим словом подразумеваете - это ваше личное дело.
Вы политолог? Ваше мнение не авторитетно, если нет. И поэтому можете оставить его при себе. Моё мнение опирается на авторитетные источники и чёткие определения, а не на домыслы. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> А это и есть источники, в которых каждое слово является аргументом, теоретически обоснованным и подкреплённым историческими фактами, которые в самих источниках обычно и даются.
>> А говорится там о хищнической, эксплуататорской и паразитической природе капитализма.
>Это только для вас все эти «труды» являются каким-то определяющими аксиомами.
А я и не подозревал, что так одинок в этом мире Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для меня они не имеют никакого значения и являются просто самообманом для тех, кто полностью социально зависим от власти и не самостоятелен в своих финансово-экономических решениях.
Это вы про чинуш и ментов, что ли? А может про врачей и учителей? Но , в любом случае, к госбюджету не имею ни малейшего отношения. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ваши «...Ка бы да если бы...» в истории, как известно, «не катят»
Очень даже катят теперь. Вариационный подход называется. Или можно стохастический. Это из современных. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Получилось так как полчилось, и не вам осуждать другую страну и ее жителей
А где я осуждал? Не надо комплексовать Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы своими высказываниями постоянно показываете неуважение к другим народам и странам. Поэтому не удивляйтесь тому, что о России и ее жителях думают во всем мире по таким, как у вас, высказываниям.
Лично я ничего такого не высказывал. Но также, лично мне абсолютно безразлично, что там обо мне думают в других странах. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Научитесь сначала вести себя цивилизованно, чтобы о россиянах думали, как о цивилизованных людях.
А зачем? К тому же, цивилизованность - понятие относительное и очень растяжимое, что мы имеем честь наблюдать сейчас в Ливии, например
15:41 07.10.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
>И это не самые худшие последствия,поскольку рухнет рынок жилья
Какого такого жулья?У нас же нет жулья.
15:47 07.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вы политолог? Ваше мнение не авторитетно, если нет. И поэтому можете оставить его при себе. Моё мнение опирается на авторитетные источники и чёткие определения, а не на домыслы.
Для меня не важно, авторитетно оно или нет. Также для меня не важно, на что вы там себе опираетесь. Я считаю режим, установленный коммунистами именно коммунизмом. Авторитетность источников и чужие определния для меня никакого значения не имеют.
> Очень даже катят теперь. Вариационный подход называется. Или можно стохастический. Это из современных.
Если бы «катили», СССР бы еще продолжал свое никчемное и кроваое существование. А его нет.
> А где я осуждал? Не надо комплексовать
>> Вы своими высказываниями постоянно показываете неуважение к другим народам и странам. Поэтому не удивляйтесь тому, что о России и ее жителях думают во всем мире по таким, как у вас, высказываниям.
>Лично я ничего такого не высказывал. Но также, лично мне абсолютно безразлично, что там обо мне думают в других странах. > А зачем? К тому же, цивилизованность - понятие относительное и очень растяжимое, что мы имеем честь наблюдать сейчас в Ливии, например.
А что вы вообще знаете о Ливии и том, что там вообще происходит? Вы лишь видите и читаете в СМИ только то, что вам показывают и пишут. Разве вы решаете, что именно вам показывать и писать? Ваше мнение и ваше сознание относительно того, что в Ливии происходит, формируют другие люди, и только так, как им это выгодно. Того, что вам знать и видеть не надо, вам никто не покажет и не напишет. Поэтому никакой правдивой информацией о Ливии вы на самом деле не располагаете. У вас есть только лишь убеждение о том, что вы что-то об этом знаете. Кем это убеждение сформировано и в чьих целях, вы даже не имеете понятия.
20:27 07.10.2011
Предлагаю отвлечься от стокгольмских раздражителей , как от досадного прыщика, на месте пониже спины и вернуться собственно к обсуждению темы СИП тут было высказанно мнение .что война начнётся если мы к власти не придём , что думаете?
21:18 07.10.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Предлагаю отвлечься от стокгольмских раздражителей , как от досадного прыщика, на месте пониже спины и вернуться собственно к обсуждению темы > СИП тут было высказанно мнение .что война начнётся если мы к власти не придём , что думаете?
Не начнётся,поскольку нет объективных предпосылок...Вообще то,насколько я понял,будет не коммунизм,а ПУТИНИЗМ-со всеми вытекающими....
Не надо комплексовать 
