>>> просьба, неумным в этой теме не писать, сообщения всяких шахтеров и им прдобным буду убирать. спасибо за понимание!!
>>Вот видите, вы тоже забавны в своем пристрастии к профессии и образованию человека. И налагаете запреты на своем уровне ТС.
>абсолютно точно, на моем уровне, поэтому либо пиши пл теме, либо буду убирать..
Тема о дебилизме запретов так себе. Фокусы США с цветными революциями, все государства подвигли на ужесточение информационной безопасности. (Кстати исправьте первое слово в названии темы)
> можно понять отношение к них книгам.. > у вас в россии слишком развит тупой патриотизм.. именно так, тупой. >
С русским у тебя плохо совсем или тупо гнёшь свою линию. Где я написал про отношение к ним в России? Я не в состоянии оценить в процентах у кого отношение к ним, как публичным персонам, изменилось в какую то сторону. А ты - тем более. Ты можешь понять разницу межу книгами и отношением к их написавшим? Ещё раз перечитай - их лишают доступа к доходам от продаж в России. Ты хоть в курсе, за какие слова они лишаются? Быков -
Пранкеры поинтересовались у Быкова, как он относится к атакам беспилотников на города России. По словам Быкова, ему обидно, что так происходит. «Претензий к вам у меня нет, как у меня нет претензий к Израилю насчет Газы», — сказал Быков. "Я очень горд, что хоть чем-то могу быть полезен для вас. Если бы у вас издали книжку, мы бы весь гонорар пустили на дроны. - Вот это хорошее, кстати, предложение. Можно это сделать? -Конечно. Я был бы очень счастлив. Спасибо вам сердечное!"
Акунин -
В беседе с Акуниным притворившийся Зеленским пранкер спросил, согласен ли он с тем, что обстрелы Украиной Крыма и других регионов России обоснованы. «Это не вызывает протеста ни у кого из нас. Мы очень хорошо это понимаем», — ответил писатель. В ходе разговора Акунин также призвал создать «программу помощи в релокации дезертирам из российской армии».
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> просьба, неумным в этой теме не писать, сообщения всяких шахтеров и им прдобным буду убирать. спасибо за понимание! >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Как забавно, издательство отказалось сотрудничать с одиозными авторами, хотя запрета от государства нет и сразу же из залужья поднялся вой с шамнскими плясками. Помнится подобный же вой раздавался когда в России появился закон об инагентах.
>>>>> >>>>>>>>> Ну и конечно американцам надо бы помнить шта прежде чем осуждать других, надо самим не делать подобного. Но это же американцы, у них для такого мозгов не хватает. >>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>> а что значит одиозные авторы? в их произведениях, что-то есть антироссийское?
>>>>>> Про большинство откуда известно? Большинство, как выяснилось, такие книги вообще не читают. А читают :" книги по психологии, эзотерике и гаданиям." >>>>>>
>>>> >>>>>> Получается, не читают, но осуждают? >>> >>> >>>>> Еще раз, для тех у кого с русским языком проблемы, а образование не позволяет находить информацию…
>>>>> Раз некий имярек вызывает у других антипатию он одиозен. И не важно шта и как он пишет, рисует или танцует.
>>>>
>>>> При чем тут про «находить» информацию. Речь о читающих литературу, в смысле КАКУЮ именно, а не тех, кто может или хочет НАХОДИТЬ информацию. Разнца понятна? Я, например, могу найти любую информацию. Но читать книжку про магию не стану как бы и кем бы она ни была написана, хоть самим Мерлином. А многие, возможно, и имен таких, как Акунин и Быков не знают. >>> И опять повторюсь для тех кто не догоняет.
>> >>
>>> Одиозность практически не зависит от содержания книг, в отличии от мировоззрения имярек.
> >
>>>
>>> Кароч, ежели чел является говном в глазах окружающих, он будет говном какие бы стихи он не сочинял и какие бы романы не придумывал. А русофобы для большинства в России являются токсичным говном и таковым говном останутся надолго.
>>
>> Надолго, это не навсегда. Любой автократический режим с его идеологическим прессингом и враньем заканчивается рано или поздно. И не тебе решать, что говно, а что нет. Это рашает время. В гитлеровской Германии запрещали Брехта, Бабеля, Ремарка, Маннна, Уэлса и еще Бог знает скольких писателей. Тоже навсегда. И в СССР тоже немало было запрещенных по тем же мотивом писателей. Например, Набоков, Есенин, Ахматова, Цветаева, Бунин, Пастернак, Хэмингуэй <nobr>и т. д.</nobr> А на кольце Соломона, кстати по чистой случайности еврея, было написано: «Пройдет и это». Смекаешь?
>Как это не мне?! > А кто для меня будет решать что для меня говно?! > Я чай не в США живу штоп за меня решали что мне нравится, а что говно.
Конечно не в США. Там же нет Роскомнадзора. Там книги не запрещают, а изымают из общественного доступа, т.е. библиотек. И каждый штат решает сам и почему. И то, это может быть оспорено Американской библиотечной ассоциацией. А продавать и покупать никто не запрещает. В РФ все совсем не так! А за себя решай на здоровье! И остальным дай решать за себя. Т.е. высказала свое некомпетентное мнение, порадовалась и отошла в тень.
11:23 17.12.2023
В Америке составили список самых запрещаемых за последнее десятилетие книг 18 ноября 2020 Есть в США такая штука, как Американская библиотечная ассоциация. Ей без малого полтора века, основана она была в Филадельфии и сейчас поддерживает библиотеки не только в Америке, но и по всему миру. В общем, это крупнейшая библиотечная ассоциация планеты.
В ее рамках есть подразделение под громкими названием Управление интеллектуальной свободы. Оно занято тем, что фиксирует попытки запретить ту или иную книгу в американских библиотеках и школах. А попыток таких немало.
Так вот, недавно им опубликован список из сотни наиболее запрещаемых книг за последнее десятилетие.
Важно понимать, это не те книги, которые были опубликованы за последние десять лет и подверглись гонениям. Это вообще любые книги, в том числе классика, в отношении которых за указанный срок американскими школами и библиотеками предпринимались какие-либо репрессивные акты.
В списке представлены исключительно англоязычные книги. То ли других книг в английских библиотеках просто нет. То ли на иностранных авторов в США смотрят сквозь пальцы. То ли их не стали включать в список. Объяснений не приведено, поэтому предполагать можно что угодно.
Мы не будем приводить здесь весь перечень. Все-таки сто книг — это очень много. Но десятку лидеров назовем.
10-е место — «Самые синие глаза» Тони Моррисон (трагический роман о девочке-негритянке)
9-е место — «Интернет-девочки» Лорен Миракл (о трех подругах-школьницах)
8-е место — «Пятьдесят оттенков серого» Э. Л. Джеймс (откровенный роман о БДСМ)
7-е место — «Драма» Райны Тельгемайер (графический роман о школьных проблемах)
6-е место — «С Танго их трое» Питера Парнелла и Джастина Ричардсона (о пингвинах-геях)
5-е место — «Джордж» Алекс Джино (о трансгендерной девушке)
4-е место — «В поисках Аляски» Джона Грина (подростковый роман)
3-е место — «Тринадцать причин почему» Джея Эшера (о школьнице, доведенной до самоубийства)
2-е место — «Капитан Подштанник» Дэйва Пилки (про ожившего супергероя)
1-е место — «Абсолютно правдивый дневник индейца на полставки» Шермана Алекси (автобиографическое повествование о молодом индейце в резервации, живущем посреди нищеты. насилия и алкоголизма).
21 книга из числа тех, что попадали под запрет в США, причём по самым неожиданным причинам Подробнее на livelib.ru:
> В Америке составили список самых запрещаемых за последнее десятилетие книг > 18 ноября 2020 > Есть в США такая штука, как Американская библиотечная ассоциация. Ей без малого полтора века, основана она была в Филадельфии и сейчас поддерживает библиотеки не только в Америке, но и по всему миру. В общем, это крупнейшая библиотечная ассоциация планеты. > > В ее рамках есть подразделение под громкими названием Управление интеллектуальной свободы. Оно занято тем, что фиксирует попытки запретить ту или иную книгу в американских библиотеках и школах. А попыток таких немало. > > Так вот, недавно им опубликован список из сотни наиболее запрещаемых книг за последнее десятилетие. > > Важно понимать, это не те книги, которые были опубликованы за последние десять лет и подверглись гонениям. Это вообще любые книги, в том числе классика, в отношении которых за указанный срок американскими школами и библиотеками предпринимались какие-либо репрессивные акты. > > В списке представлены исключительно англоязычные книги. То ли других книг в английских библиотеках просто нет. То ли на иностранных авторов в США смотрят сквозь пальцы. То ли их не стали включать в список. Объяснений не приведено, поэтому предполагать можно что угодно. > > Мы не будем приводить здесь весь перечень. Все-таки сто книг - это очень много. Но десятку лидеров назовем. > 10-е место - "Самые синие глаза" Тони Моррисон (трагический роман о девочке-негритянке) > > 9-е место - "Интернет-девочки" Лорен Миракл (о трех подругах-школьницах) > > 8-е место - "Пятьдесят оттенков серого" Э. Л. Джеймс (откровенный роман о БДСМ) > > 7-е место - "Драма" Райны Тельгемайер (графический роман о школьных проблемах) > > 6-е место - "С Танго их трое" Питера Парнелла и Джастина Ричардсона (о пингвинах-геях) > > 5-е место - "Джордж" Алекс Джино (о трансгендерной девушке) > > 4-е место - "В поисках Аляски" Джона Грина (подростковый роман) > > 3-е место - "Тринадцать причин почему" Джея Эшера (о школьнице, доведенной до самоубийства) >
> 2-е место - "Капитан Подштанник" Дэйва Пилки (про ожившего супергероя) > > 1-е место - "Абсолютно правдивый дневник индейца на полставки" Шермана Алекси (автобиографическое повествование о молодом индейце в резервации, живущем посреди нищеты. насилия и алкоголизма).
«бред….насмешил….поржал»…… примерно такой поток сознания мы сейчас будем наблюдать…
11:33 17.12.2023
Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на :
> В Америке составили список самых запрещаемых за последнее десятилетие книг > 18 ноября 2020
А в России такой список есть? Наверное нет, потому что американским библиотекарям недосуг на это.))
11:39 17.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Америке составили список самых запрещаемых за последнее десятилетие книг >> 18 ноября 2020
> > А в России такой список есть? Наверное нет, потому что американским библиотекарям недосуг на это.))
В России нет списка книг, которые запрещено читать. Есть федеральный список экстремистских материалов. Он размещен на сайте министерства юстиции. Там примерно 5330 пунктов, и он регулярно пополняется.
В список может попасть книга, статья, газета, журнал, песня или материал из интернета. Но просто так, по своему усмотрению, Минюст этот список пополнять не может: нужно вступившее в законную силу решение суда, по которому тот или иной материал признали экстремистским.
11:45 17.12.2023
Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на :
> В России нет списка книг, которые запрещено читать.
Между тем, запрет на книги в образовательных библиотеках США не означает запрета на их издание, продажи, а значит и чтение. Или я ошибаюсь? В США пытались запретить изучение в школах Гекльберри Финна, но в книжных магазинах этот роман есть, или его нет? Наверное там даже Майн Кампф продаётся.))
11:47 17.12.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > помню осилил как-то страниц 20 не более этого придурка Быкова…. и quoted1Какую именно книгу?
ЖД кажется.:) Сразу вижу- чистой воды графоман.:)
11:50 17.12.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если их покупали в россии- то не считали грамофонами..
Ну грамофонами их не считают но Быков графоман ТОЧНО.
>> Россия очень забавная страна, в чем-то недоразвитая.>> quoted2> > Россия развивающаяся страна и делает это сейчас весьма успешно. > А недоразвитые тоже имеются то именно инагенты мозгов не имеют и льют гадости на свою родину. Хотя наверно их родина и совсем не Россия. По логике только идиот может такое делать или инагент.
> > > quoted1ты читала книги этих авторов? судя по всему нет. в данном случае — агрессивное невежество.
Я не понял ….у современных тупых про-западных либералов графоман Быков считается аналогом Джойса?????
11:58 17.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России нет списка книг, которые запрещено читать.
> > Между тем, запрет на книги в образовательных библиотеках США не означает запрета на их издание, продажи, а значит и чтение. Или я ошибаюсь?
а разве книги Акунина и Быкова попали под запрет на их издание, продажи или чтение? — хочу увидеть запрет на продажу книг этих авторов от Минюста, поделись ссылкой на это…
> В США пытались запретить изучение в школах Гекльберри Финна, но в книжных магазинах этот роман есть, или его нет?
В современных американских школах «Гекльберри Финна» не видели с 2010 года. Величайший американский роман, посвященный борьбе с расизмом, по современным меркам, стал звучать неуместно. Всего из-за одного слова.
«Он был красноречивым и прекрасным писателем. И я выбрал Тома Сойера, а не Гекльберри Финна, потому что Том Сойер славный ребенок. Ходит в церковь, живет со своими тетями. И Гекльберри Финн — маленький грязный бездомный, маленький белый. И главная проблема в том, что он не перестает говорить слово „ниггер“. 40 раз на странице. Я не могу сидеть на кровати своей дочери весь вечер, 40 раз говорить слово „ниггер“, а потом, как ни в чем не бывало, укладывать ее спать», — говорит американский комик Луис Си Кей.
Для тех, кто все же желает познакомить своего ребенка с книгой Марка Твена, американские издательства теперь публикуют специальные издания, в которых неправильное слово на букву «н», заменили на слово «раб».
Американская спутниковая и кабельная сеть HBO (Home Box Office) временно убрала из открытого доступа фильм 1939 года режиссера Виктора Флеминга по роману Маргарет Митчелл «Унесенные ветром», который считается классикой мирового кино.
Причина: фильм пропагандирует расизм в отношении чернокожих, а это, ввиду нынешней ситуации в США, связанной с убийством белыми полицейскими афроамериканца Джорджа Флойда и последовавшими за этим массовыми протестами не только в США, но в Европе, опасно и неправильно.
Кинокритик Давид Шнейдеров назвал решение не показывать «Унесенные ветром» из-за расизма идиотским.
«Когда Тарантино снял ленту „Джанго освобожденный“, его упрекнули, что словосочетание „поганый нигер“ употребляется там 159 раз. На что Квентин им ответил: а как называли в те времена негров южные плантаторы? Это так было. США со своей политкорректностью просто сходит с ума! — выразил возмущение эксперт (цитата по nsn. fm). — Это часть истории, которая должна быть!» «Это идиотство, абсолютнейшая глупость», — заключил кинокритик.
11:59 17.12.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вы чего 8 страниц это дерьмо обсуждаете???
Дерьмо — в смысле запрет на продажу предполагаемого дерьма? Дерьмо это или нет — покажут только продажи.)) Пускай в крайнем случае сделают доп. налог на книги, авторы которых признаны иноагентами. Раза в два дороже продавать, чтобы компенсировать случай, если автор пустит свой гонорар на помощь врагам.
12:05 17.12.2023
Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на :
> Американская спутниковая и кабельная сеть HBO (Home Box Office) временно убрала из открытого доступа фильм 1939 года режиссера Виктора Флеминга по роману Маргарет Митчелл «Унесенные ветром», который считается классикой мирового кино. > > Причина: фильм пропагандирует расизм в отношении чернокожих, а это, ввиду нынешней ситуации в США, связанной с убийством белыми полицейскими афроамериканца Джорджа Флойда и последовавшими за этим массовыми протестами не только в США, но в Европе, опасно и неправильно.
Ну вот, по моему правильная политика - вместо запрета крамолы предоставить доступ к ней за отдельную плату, причём через паспортные данные потребителей этой крамолы. )) А денюжки пустить на благие цели - закупку боеприпасов у Северной Кореи, например. Запреты и глушилки только вредят, создавая определённый антураж заманчивой загадочности - "раз запретили, значит это ого-го!". Так было с радиоголосами в СССР, так будет и с литературной запрещёнкой в РФ.
