>> закон о инагентах был принят очень давно и был направлен на борьбу с нацисткой и коммунистической пропаганде..
> >
>> навальный - это внешний, или внутренний? >> у вас все инагенты - в основном внутренние противники режима. >> это скорей 37 год, а не то, что в сша
> > Уже давно нет нацистов и коммунистов. Наверное сегодня закон имеет какую-то другую функцию?
> Наш закон принят недавно и направлен на борьбу с либеральной пропагандой. > Навальный- внешний. > С Россией его связывает лишь работа. Это российский Гуайдо, с той лишь разницей, что на пике своих возможностей его демократический "полет" прервали отравленные трусы.
функцию туже, любой иностранец который работает, находясь в сша, на иностранное правительство или организацию должен зарегестрироваться а госдепе как инагент. навальный - россиянин, который живет в россии и работает в ней.
00:51 19.12.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правительство и органы государственной власти осуществляют контроль над книжной продукцией, которая поступает в продажу на территории РФ. Часто ограничения на книги сопровождаются требованиями о регистрации и получении лицензий.
>Зачем мне это? Книги любимых тобою авторов допущены к печати и продаже. Бизнес от них отказался же. До выяснения последствий за язык без костей у авторов. Им токсичные контрагены по бизнесу не нужны.
ты же потверждений, что государство контролирует.. вот я тебе и привел его.
> > > бред. > по ссылке, какая-то портянка в которой написано: > Перечень литературных произведений, запрещенных к публикации в Российской Федерации в 2023 году > > В 2023 году в Российской Федерации было запрещено публиковать следующие литературные произведения: > «1984» — Джордж Оруэлл > «Война и мир» — Лев Толстой > «Гулливер в стране лилипутов» — Джонатан Свифт > «Преступление и наказание» — Фёдор Достоевский > «Утиная охота» — Антон Чехов > «Мастер и Маргарита» — Михаил Булгаков > «О дивный новый мир» — Олдос Хаксли >
> Сербезно? Оруэл, Толстой и Булгаков- запрещены к публикации в России в 2023 году? Публикации- где? > > Надо же! В какой-то дыре написано- и такое безграничное доверие...
>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не буду ничего постить или делать ссылок, но вот прочитал, что в россии запретили продажу книг новых ин.агентов. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вдумайтесь, в россии сейчас запретили продажу книг авторов, которые уже долгое время продавалось. >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> просьба, неумным в этой теме не писать, сообщения всяких шахтеров и им прдобным буду убирать. спасибо за понимание! >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Как забавно, издательство отказалось сотрудничать с одиозными авторами, хотя запрета от государства нет и сразу же из залужья поднялся вой с шамнскими плясками. Помнится подобный же вой раздавался когда в России появился закон об инагентах. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и конечно американцам надо бы помнить шта прежде чем осуждать других, надо самим не делать подобного. Но это же американцы, у них для такого мозгов не хватает. >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну раз он у большинства вызывает антипатию то однозначно одиозный. Или ты опять хочешь сказать щта у вас не так и в США все этадругое >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Про большинство откуда известно? Большинство, как выяснилось, такие книги вообще не читают. А читают :" книги по психологии, эзотерике и гаданиям." >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Еще раз, для тех у кого с русским языком проблемы, а образование не позволяет находить информацию… >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> При чем тут про «находить» информацию. Речь о читающих литературу, в смысле КАКУЮ именно, а не тех, кто может или хочет НАХОДИТЬ информацию. Разнца понятна? Я, например, могу найти любую информацию. Но читать книжку про магию не стану как бы и кем бы она ни была написана, хоть самим Мерлином. А многие, возможно, и имен таких, как Акунин и Быков не знают. >>>>>>>>>>>>> И опять повторюсь для тех кто не догоняет.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Кароч, ежели чел является говном в глазах окружающих, он будет говном какие бы стихи он не сочинял и какие бы романы не придумывал. А русофобы для большинства в России являются токсичным говном и таковым говном останутся надолго. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Надолго, это не навсегда. Любой автократический режим с его идеологическим прессингом и враньем заканчивается рано или поздно. И не тебе решать, что говно, а что нет. Это рашает время. В гитлеровской Германии запрещали Брехта, Бабеля, Ремарка, Маннна, Уэлса и еще Бог знает скольких писателей. Тоже навсегда. И в СССР тоже немало было запрещенных по тем же мотивом писателей. Например, Набоков, Есенин, Ахматова, Цветаева, Бунин, Пастернак, Хэмингуэй <nobr>и т. д.</nobr> А на кольце Соломона, кстати по чистой случайности еврея, было написано: «Пройдет и это». Смекаешь? >>>>>
>>>>>>>>>>> Я чай не в США живу штоп за меня решали что мне нравится, а что говно. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>> Конечно не в США. Там же нет Роскомнадзора. Там книги не запрещают, а изымают из общественного доступа, т.е. библиотек. И каждый штат решает сам и почему. И то, это может быть оспорено Американской библиотечной ассоциацией. А продавать и покупать никто не запрещает. В РФ все совсем не так! >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> А за себя решай на здоровье! И остальным дай решать за себя. Т.е. высказала свое некомпетентное мнение, порадовалась и отошла в тень. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> О каком запрете ты так патетически волаешь? Что либо более существенное чем ложь автора стартопика есть или как всегда у вас, у русофобов >>>>>>>>
>>>>>>>> Ты не замечаешь, что различными запретами страна впадает в маразм, например, когда детский мультфильм для 3-5 летнего возраста ограничивают 18+? Разве это не посмешище для всего мира? >>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Еще раз, для тех кто не понял с третьего раза >>> >>> >>> >>>>>>> Кто, когда и где запретил книги Зильбертруда и Чхартишви́ли в России?!! >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>> Ах-ха, очередное подтверждение неразвитого ума, лживости и малограмотности тех кто кричит про запрет. Видать либеральная тусовка по причине умственной слабости забыла свои же аргументы шта частника, в отличии от государства не касаются понятия свободы слова и он хочет разрешает эту свободу в своем пространстве, хочет запрещает. Помнится именно так халдеи США объясняли законность запретов трансляции российских СМИ, аккаунтов в соцсетях etc.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Еще одно подтверждение шта русофобия ведет к деградации умственных способностей
> >
>>>>
> >
>>>> Когда поймешь разницу между запретом в США РОССИЙСКИХ СМИ, и запретом в РОССИИ РОССИЙСКИХ писателей ( или любым притеснением их прав) напиши.
>>> Очередной ...надцатый раз предлагаю доказать обвинение в запрете фактами.
>>> Выложенные тобой, в виде аргумента, ссылки доказывают лишь одно - конкретное издательство прекратило сотрудничество с двумя конкретными русофобами.
>> >> Конечно! Издательства исключительно по своей воле отказываются от доходов. Прикинь, есть идиоты, которые в это реально верят.
>Прикинула и вспомнила как в 2022 такие идиоты хором пели о фирмах запада, в едином строю дружно и добровольно отказывающихся от своих доходов прекращая свою работу в России. >
Не знаю о ком ты и при чем тут это? Сменила резко вектор?
> Или вы тогда нам опять врали, как голимые либералы или нацисты-бандеровцы? Я ведь уже говорила шта народ стал ненавидеть либералов из-за их постоянного вранья, предательств и воровства.
Либералы, это ругательство такое или кто? И при чем тут народ? Ты вещаешь нимного нимало, а от имени народа? От себя лично как-то боязно?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не сравнивай РФ с США. И не сравнивай статус иноагентв в РФ и США. Это две большие разницы.
> > > Расскажи об этих разницах! > Может что новенькое?
> > На самом деле разницы между американскими законами об иноагентах и российскими- принципиально никакой. В америке не ограничивают деятельность инагентов, но тюрьма до 5 лет и штраф , в России ограничивают деятельность но нет тюрьмы. Вот и все. > У тебя какие-то другие разницы?
Не у меня, а в РФ и США. Разница принципиальная. В США иноагентом назначают только тех, кто финансируется иностранным государством. А в РФ тех, кто получает деньги от любого иностранца. Это значит, что при желании в РФ можно назначить иноагентом и, например, директора Автоваза. Дошло?
> Да! Бинго! В америке запрещают книги- это все что надо знать. Остальное- шелуха и не интересно.
Конечно не интересно! Все дело в нюансах, причем везде, но это выше твоего понимания. Помочь ничем не могу.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Для тебя за этим следуют протесты, выступления и пр. И это открытые общественные движения. Ведущие СМИ пишут и протестуют >> В РФ же могут и в тюрьму запрятать за протесты. Примеры привести?
>
> Ты чет путаешь. Протесты в америке всегда на внутреннюю тему, типа: убитых негров, беспорядков в сенатах, рассовая неприязнь и проч. Никогда не слышал о протестах в америке которые инспрированы и координируются "из России". > > В тоже время протесты в России мутятся прозападной пятой колонной, которые оттуда же и рулятся. Поэтому их ловят и сажают по тюрьмам. Примеры кстати тебе известны...
Врешь. Доказанных примеров я не знаю. А инспирированных сколько хочешь! Иностранные враги для России, это же любимый повод для властей дурить граждан. Нравится - дурись.
09:18 19.12.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство чего и сделало, то лишила их финансирования на своей территории.
>Даже этого не сделало. Просто персонажи стали очень токсичными в один момент. У нас книги иноагентов продаются даже на маретплейсах, только указывается, что автор он этот самый. > Бурление говен ни о чём. Запрета НЕТ! Есть гражданская позиция издателей и продавцов.
Дело, говорят, по УК завели. На Акунина. Теперь наверняка запретят...
09:19 19.12.2023
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно! Издательства исключительно по своей воле отказываются от доходов. Прикинь, есть идиоты, которые в это реально верят.
> > Конечно! Куча иностранных фирм ушедших из Росссии исключительно по своей воле отказываются от дохолов. Прикинь, есть идиоты, которые в это реально верят.
Не знаю таких. Ушли, чтобы избежать санкций.
> Но есть фирмы поумней- сменили название и остались дальше работать в России.
Всегда в таких ситуациях для оставшихся компаний есть риски, в том числе репутационные. Например, решения о продолжении деятельности в нацистской Германии таких компаний, как Woolworth, Royal Dutch Shell и Texaco, в конечном итоге не принесли пользы их владельцам. Председатель Texaco был вынужден уйти в отставку в 1940 году из-за общественного протеста по поводу его профашистских симпатий . А IBM продолжала поставлять технологии нацистскому режиму. Так ее до сих пор в этом упрекают. А это, что важно, акционерные общества. И многие отказались от их акций.
09:25 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Всегда в таких ситуациях для оставшихся компаний есть риски, в том числе репутационные. Например, решения о продолжении деятельности в нацистской Германии таких компаний, как Woolworth, Royal Dutch Shell и Texaco, в конечном итоге не принесли пользы их владельцам. Председатель Texaco был вынужден уйти в отставку в 1940 году из-за общественного протеста по поводу его профашистских симпатий . А IBM продолжала поставлять технологии нацистскому режиму. Так ее до сих пор в этом упрекают. А это, что важно, акционерные общества. И многие отказались от их акций. >
А какие признаки нацизма есть в войне на Украине? В том что украинцам дают гражданство по упрощенной процедуре? Или в том что украинский один из государственных?
09:25 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Иностранные враги для России, это же любимый повод для властей дурить граждан.
Да нет... Вокруг одни друзья. В кого ни плюнь - или альтруист или бессеребренник.
09:29 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Не у меня, а в РФ и США. Разница принципиальная. В США иноагентом назначают только тех, кто финансируется иностранным государством. А в РФ тех, кто получает деньги от любого иностранца. Это значит, что при желании в РФ можно назначить иноагентом и, например, директора Автоваза. Дошло? >
Не совсем так. Согласно закону FARA, лицо может быть признано агентом иностранного принципала, если его деятельность финансируется или субсидируется из-за рубежа целиком или по большей части.
09:30 19.12.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перевожу для таких как ты: ТАСС — российское государственное федеральное информационное агентство >>
...
> Вот сегодня сообщено об официальном решении о включении Акунина в список террористов и экстремистов.
Наконец-то нашли террориста!
09:31 19.12.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда в таких ситуациях для оставшихся компаний есть риски, в том числе репутационные. Например, решения о продолжении деятельности в нацистской Германии таких компаний, как Woolworth, Royal Dutch Shell и Texaco, в конечном итоге не принесли пользы их владельцам. Председатель Texaco был вынужден уйти в отставку в 1940 году из-за общественного протеста по поводу его профашистских симпатий . А IBM продолжала поставлять технологии нацистскому режиму. Так ее до сих пор в этом упрекают. А это, что важно, акционерные общества. И многие отказались от их акций. >>
>А какие признаки нацизма есть в войне на Украине? В том что украинцам дают гражданство по упрощенной процедуре? Или в том что украинский один из государственных?
Нацизма нет. А фашизма сколько хочешь!
09:33 19.12.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не у меня, а в РФ и США. Разница принципиальная. В США иноагентом назначают только тех, кто финансируется иностранным государством. А в РФ тех, кто получает деньги от любого иностранца. Это значит, что при желании в РФ можно назначить иноагентом и, например, директора Автоваза. Дошло? >>
>Не совсем так. Согласно закону FARA, лицо может быть признано агентом иностранного принципала, если его деятельность финансируется или субсидируется из-за рубежа целиком или по большей части.
Кем угодно, или иностранным государством?
09:34 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всегда в таких ситуациях для оставшихся компаний есть риски, в том числе репутационные. Например, решения о продолжении деятельности в нацистской Германии таких компаний, как Woolworth, Royal Dutch Shell и Texaco, в конечном итоге не принесли пользы их владельцам. Председатель Texaco был вынужден уйти в отставку в 1940 году из-за общественного протеста по поводу его профашистских симпатий . А IBM продолжала поставлять технологии нацистскому режиму. Так ее до сих пор в этом упрекают. А это, что важно, акционерные общества. И многие отказались от их акций. >>>
>>А какие признаки нацизма есть в войне на Украине? В том что украинцам дают гражданство по упрощенной процедуре? Или в том что украинский один из государственных?
> > Нацизма нет. А фашизма сколько хочешь!
Фашизма почти в любой стране выше крыши. В той-же США. Что не мешает компаниям ушедшим из РФ в этих странах работать.
