> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иностранные враги для России, это же любимый повод для властей дурить граждан.
>Да нет... Вокруг одни друзья. В кого ни плюнь - или альтруист или бессеребренник.
Не друзья, а тех, кому на РФ наплевать. И их абсолютное большинство. Уж извини. Не уважают, суки!
09:35 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не у меня, а в РФ и США. Разница принципиальная. В США иноагентом назначают только тех, кто финансируется иностранным государством. А в РФ тех, кто получает деньги от любого иностранца. Это значит, что при желании в РФ можно назначить иноагентом и, например, директора Автоваза. Дошло? >>>
>>Не совсем так. Согласно закону FARA, лицо может быть признано агентом иностранного принципала, если его деятельность финансируется или субсидируется из-за рубежа целиком или по большей части.
> > Кем угодно, или иностранным государством?
Если деньги поступают из-за рубежа, и если он занимается политической деятельностью.
09:36 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В США иноагентом назначают только тех, кто финансируется иностранным государством. А в РФ тех, кто получает деньги от любого иностранца.
А ЧТО мешает иностранному государству финансировать иноагента через частное иностранное лицо???
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всегда в таких ситуациях для оставшихся компаний есть риски, в том числе репутационные. Например, решения о продолжении деятельности в нацистской Германии таких компаний, как Woolworth, Royal Dutch Shell и Texaco, в конечном итоге не принесли пользы их владельцам. Председатель Texaco был вынужден уйти в отставку в 1940 году из-за общественного протеста по поводу его профашистских симпатий . А IBM продолжала поставлять технологии нацистскому режиму. Так ее до сих пор в этом упрекают. А это, что важно, акционерные общества. И многие отказались от их акций.
>>>> >>> А какие признаки нацизма есть в войне на Украине? В том что украинцам дают гражданство по упрощенной процедуре? Или в том что украинский один из государственных?
>> >> Нацизма нет. А фашизма сколько хочешь!
>Фашизма почти в любой стране выше крыши. В той-же США. Что не мешает компаниям ушедшим из РФ в этих странах работать.
Речь не о доморщенных фашистских отморозках, а о государствах. Не думаю, что в США их выше крыше. Чем больше демократии, тем меньше фашизма, хотя США не самая демократическая страна. Есть признаки фашизма по Умберто Эко, например. Для меня это наиболее полный список. Что там можно привязать к США?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не у меня, а в РФ и США. Разница принципиальная. В США иноагентом назначают только тех, кто финансируется иностранным государством. А в РФ тех, кто получает деньги от любого иностранца. Это значит, что при желании в РФ можно назначить иноагентом и, например, директора Автоваза. Дошло?
>>>> >>> Не совсем так. Согласно закону FARA, лицо может быть признано агентом иностранного принципала, если его деятельность финансируется или субсидируется из-за рубежа целиком или по большей части.
>> >> Кем угодно, или иностранным государством?
>Если деньги поступают из-за рубежа, и если он занимается политической деятельностью.
Закон о регистрации иностранных агентов (англ. Foreign Agents Registration Act, FARA) — закон США, принятый в 1938 году[1], требующий, чтобы иностранные агенты в США, представляющие интересы иностранных держав в «политическом или квазиполитическом качестве», раскрывали свои отношения с иностранным правительством...
09:45 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Всегда в таких ситуациях для оставшихся компаний есть риски, в том числе репутационные. Например, решения о продолжении деятельности в нацистской Германии таких компаний, как Woolworth, Royal Dutch Shell и Texaco, в конечном итоге не принесли пользы их владельцам. Председатель Texaco был вынужден уйти в отставку в 1940 году из-за общественного протеста по поводу его профашистских симпатий . А IBM продолжала поставлять технологии нацистскому режиму. Так ее до сих пор в этом упрекают. А это, что важно, акционерные общества. И многие отказались от их акций.
> > >
>>>>>
>>>> А какие признаки нацизма есть в войне на Украине? В том что украинцам дают гражданство по упрощенной процедуре? Или в том что украинский один из государственных? >>>
>>> Нацизма нет. А фашизма сколько хочешь!
>>Фашизма почти в любой стране выше крыши. В той-же США. Что не мешает компаниям ушедшим из РФ в этих странах работать.
> > Речь не о доморщенных фашистских отморозках, а о государствах. Не думаю, что в США их выше крыше. Чем больше демократии, тем меньше фашизма, хотя США не самая демократическая страна. > Есть признаки фашизма по Умберто Эко, например. Для меня это наиболее полный список. Что там можно привязать к США?
Да хоть самый первый. 1. Культ традиции.
09:46 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иностранные враги для России, это же любимый повод для властей дурить граждан.
>>Да нет... Вокруг одни друзья. В кого ни плюнь - или альтруист или бессеребренник.
> > Не друзья, а тех, кому на РФ наплевать. И их абсолютное большинство.
Кому наплевать, тот и не лезет. А вот кому нет - тот всеми копытами тут. Скоро выборы, обрати внимание на "невмешательство" некоторых "партнеров".
> Уж извини. Не уважают, суки!
На почве пещерной русофобии. И это понятно... Мы их тоже не уважаем...
09:46 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Не у меня, а в РФ и США. Разница принципиальная. В США иноагентом назначают только тех, кто финансируется иностранным государством. А в РФ тех, кто получает деньги от любого иностранца. Это значит, что при желании в РФ можно назначить иноагентом и, например, директора Автоваза. Дошло?
> > >
>>>>>
>>>> Не совсем так. Согласно закону FARA, лицо может быть признано агентом иностранного принципала, если его деятельность финансируется или субсидируется из-за рубежа целиком или по большей части. >>> >>> Кем угодно, или иностранным государством?
>>Если деньги поступают из-за рубежа, и если он занимается политической деятельностью.
> >
> Закон о регистрации иностранных агентов (англ. Foreign Agents Registration Act, FARA) — закон США, принятый в 1938 году[1], требующий, чтобы иностранные агенты в США, представляющие интересы иностранных держав в «политическом или квазиполитическом качестве», раскрывали свои отношения с иностранным правительством... > >
По этой-же ссылке, внизу текста
Согласно закону FARA, лицо может быть признано агентом иностранного принципала, если его деятельность финансируется или субсидируется из-за рубежа целиком или по большей части[
10:39 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Разница принципиальная. В США иноагентом назначают только тех, кто финансируется иностранным государством . А в РФ тех, кто получает деньги от любого иностранца .
Иностранцы- где живут? Наконец в твоем пустопорожнем словоблудии проблески пошли. К тому же доказывать что наш инагент финансируется не иностранным государством а иностранцем- должен сам инагент, на слово ему верить никто не должен. И уж точно не вина РФ в том, что инагенты получают донаты в крипте или налом.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Это значит, что при желании в РФ можно назначить иноагентом и, например, директора Автоваза. Дошло?
Можно. И назначим. Если вскроется что директор Автоваза занимается антигосударственной деятельностью на деньги иностранных государств. Дошло?
10:50 19.12.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США иноагентом назначают только тех, кто финансируется иностранным государством. А в РФ тех, кто получает деньги от любого иностранца.
> > > А ЧТО мешает иностранному государству финансировать иноагента через частное иностранное лицо???
Понятия не имею. Но закон у них такой. Возможно, именно потому, чтобы не устраивать охоту на ведьм, как в РФ.
10:54 19.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно! Издательства исключительно по своей воле отказываются от доходов. Прикинь, есть идиоты, которые в это реально верят.
>> >> Конечно! Куча иностранных фирм ушедших из Росссии исключительно по своей воле отказываются от дохолов. Прикинь, есть идиоты, которые в это реально верят.
>Не знаю таких. Ушли, чтобы избежать санкций.
>> Но есть фирмы поумней- сменили название и остались дальше работать в России.
> > Всегда в таких ситуациях для оставшихся компаний есть риски, в том числе репутационные. Например, решения о продолжении деятельности в нацистской Германии таких компаний, как Woolworth, Royal Dutch Shell и Texaco, в конечном итоге не принесли пользы их владельцам. Председатель Texaco был вынужден уйти в отставку в 1940 году из-за общественного протеста по поводу его профашистских симпатий . А IBM продолжала поставлять технологии нацистскому режиму. Так ее до сих пор в этом упрекают. А это, что важно, акционерные общества. И многие отказались от их акций.
Пример не в тему. Это было давно и про поддержку нацизма. Сегодня американские компании во весь рост работают с евреями, которые устроили в Газе геноцид и никто никуда уходить не собирается и акции с места не тронуться на фоне этого сотрудничества.
Про ИБМ- улыбнуло. Сотрудничество с нацистами в америке НИКОГДА не было для кого-либо зазорным. Деньги не пахнут. Ну ушло пару тройку медийных лиц в отставку- мизерная плата за миллионы загубленных с помощью америки людей.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а какая разница как относятся к ним в россии ? >>>>>> >>>>>> >>>>>>> можно понять отношение к них книгам..
>>>>>>> у вас в россии слишком развит тупой патриотизм.. именно так, тупой. >>>>>>> >>>>>> С русским у тебя плохо совсем или тупо гнёшь свою линию.
>>>>>> Где я написал про отношение к ним в России? Я не в состоянии оценить в процентах у кого отношение к ним, как публичным персонам, изменилось в какую то сторону. А ты - тем более.
>>>>>> Ты можешь понять разницу межу книгами и отношением к их написавшим? Ещё раз перечитай - их лишают доступа к доходам от продаж в России. >>>>>> Ты хоть в курсе, за какие слова они лишаются?
>>>>>> Быков - >>>>>> Пранкеры поинтересовались у Быкова, как он относится к атакам беспилотников на города России. По словам Быкова, ему обидно, что так происходит. >>>>>> «Претензий к вам у меня нет, как у меня нет претензий к Израилю насчет Газы», — сказал Быков. >>> >>> >>>
>>>>>> "Я очень горд, что хоть чем-то могу быть полезен для вас. Если бы у вас издали книжку, мы бы весь гонорар пустили на дроны. >>>>>> - Вот это хорошее, кстати, предложение. >>>>>> Можно это сделать?
>>>>>> Я был бы очень счастлив. Спасибо вам сердечное!" >>>>>> Акунин - >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> В беседе с Акуниным притворившийся Зеленским пранкер спросил, согласен ли он с тем, что обстрелы Украиной Крыма и других регионов России обоснованы.
>>>> >>>>>> «Это не вызывает протеста ни у кого из нас. Мы очень хорошо это понимаем», — ответил писатель.
>> >>
>>
>>>>>> В ходе разговора Акунин также призвал создать «программу помощи в релокации дезертирам из российской армии».
>> >>
>>>>> а ты к слову прочитал, что они якобы сказали? >>>>> там же ничего нет такого, за что надо перестать издавать их книги..
> >
>>>> У Акунина очевидная русофобия есть.
>>> в его произведениях? >>> надо все же разделять, то, что человек делает и мнения по каким то вопросам, которые он имеет.
>>А я чего напесал? Русофобия в произведенях, откровенная. Я еще когда читал, давно, наверное, в конце 1990-х или начала самом 2000-х, сразу увидел. Обосрал всех русских, включая духовенство и государствоподдерживающих. >> Не тебе тут это объяснять, ты не слышишь. Но аргументов и фактов на этот счет у меня еще тогда богато было, хотя сейчас и мог подзабыть.
>но, ты прочитал и отвегнул и вычеркнул для себя- этих авторов. > ну, не нравится автор произведений из за того, что он пишет..
> это нормальная реакция.. > но запрет - это уже иное, это по сути цензура. это уже не ты сам решаешь, это за тебя решают.. > разница - существенная.
Так враги оказались откровенные. Нечего им тут харчеваться. И я не откинул Акунина, всего прочитал тогда. У него занимательно, но идеология такая, русофобская, просматривается. В произведениях она против царской России, понятно. Личное что-то.
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Всегда в таких ситуациях для оставшихся компаний есть риски, в том числе репутационные. Например, решения о продолжении деятельности в нацистской Германии таких компаний, как Woolworth, Royal Dutch Shell и Texaco, в конечном итоге не принесли пользы их владельцам. Председатель Texaco был вынужден уйти в отставку в 1940 году из-за общественного протеста по поводу его профашистских симпатий. А IBM продолжала поставлять технологии нацистскому режиму. Так ее до сих пор в этом упрекают. А это, что важно, акционерные общества. И многие отказались от их акций.
>> >>
>>
>>>>>> >>>>> А какие признаки нацизма есть в войне на Украине? В том что украинцам дают гражданство по упрощенной процедуре? Или в том что украинский один из государственных? >>>>
> >
>>>> Нацизма нет. А фашизма сколько хочешь!
>>> Фашизма почти в любой стране выше крыши. В той-же США. Что не мешает компаниям ушедшим из РФ в этих странах работать.
>>
>> Речь не о доморщенных фашистских отморозках, а о государствах. Не думаю, что в США их выше крыше. Чем больше демократии, тем меньше фашизма, хотя США не самая демократическая страна. >> Есть признаки фашизма по Умберто Эко, например. Для меня это наиболее полный список. Что там можно привязать к США?
>Да хоть самый первый. > 1. Культ традиции.
По всем пунктам будешь меня доставать? Думаешь мне больше нефиг делать? Почитай сам. И научись отличать традиционализм от КУЛЬТА традиций. Культ, это поиск смысла в древних символах, ритуалах, легендах и мифологии. Языческие символы, включая свастику, ритуалы Священной римской империи. и пр. пр. пр. доведенное до культа. Это и отрицанте модернизма, современной культуры, живописи, скульптуры и пр. Посмотри на памятники времен третьего рейха, как пример! Ну и т. д. Есть все это в США, если не считать вестерны.
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> Всегда в таких ситуациях для оставшихся компаний есть риски, в том числе репутационные. Например, решения о продолжении деятельности в нацистской Германии таких компаний, как Woolworth, Royal Dutch Shell и Texaco, в конечном итоге не принесли пользы их владельцам. Председатель Texaco был вынужден уйти в отставку в 1940 году из-за общественного протеста по поводу его профашистских симпатий. А IBM продолжала поставлять технологии нацистскому режиму. Так ее до сих пор в этом упрекают. А это, что важно, акционерные общества. И многие отказались от их акций. >>> >>>
>>>>>>> >>>>>> А какие признаки нацизма есть в войне на Украине? В том что украинцам дают гражданство по упрощенной процедуре? Или в том что украинский один из государственных? >>>>>
>>
>>
>>>>> Нацизма нет. А фашизма сколько хочешь! >>>> Фашизма почти в любой стране выше крыши. В той-же США. Что не мешает компаниям ушедшим из РФ в этих странах работать. >>>
>
>
>>> Речь не о доморщенных фашистских отморозках, а о государствах. Не думаю, что в США их выше крыше. Чем больше демократии, тем меньше фашизма, хотя США не самая демократическая страна.
>>> Есть признаки фашизма по Умберто Эко, например. Для меня это наиболее полный список. Что там можно привязать к США?
>>Да хоть самый первый. >> 1. Культ традиции.
> > Почитай сам. И научись отличать традиционализм от КУЛЬТА традиций.
#вынепонимаетеэтодругое?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
