>>> просьба, неумным в этой теме не писать, сообщения всяких шахтеров и им прдобным буду убирать. спасибо за понимание!!
>> Как забавно, издательство отказалось сотрудничать с одиозными авторами, хотя запрета от государства нет и сразу же из залужья поднялся вой с шамнскими плясками. Помнится подобный же вой раздавался когда в России появился закон об инагентах. >> Ну и конечно американцам надо бы помнить шта прежде чем осуждать других, надо самим не делать подобного. Но это же американцы, у них для такого мозгов не хватает. >>
>а что значит одиозные авторы? в их произведениях, что то есть антироссийское?
Ну раз он у большинства вызывает антипатию то однозначно одиозный. Или ты опять хочешь сказать щта у вас не так и в США все этадругое
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> потом вносить купивших эти книги в особый список.
> >
>>>> В какой список, какая инстанция должна вносить в список некий, в чем цель вносить в список?
>>> в тех, кто читает в инете? куда вносить,
>>> у меня полтысячи или более книг — в моей виртуальной библиотеке ждут. это инет, кто мне может запретить?
>> >> У нас электронные издания плохо монетизируются, наверное целью было не столько запрет на информацию, сколько снижение прибылей иноагентов. Акунина у нас действительно покупали.
>возможно, но это не логично, если их произведения пользуются спросом, приносят прибыль, то авторские платить надо. > заметь речь идет не о произведениях, а о мнениях писателей.
Речь в первом посте о продажах книг. Разумеется, популярные авторы больмень неплохо зарабатывают, поэтому запрет на издание книг наносит им существенный материальный ущерб. Но я не понимаю людей, покупающих бумажные и электронные издания, по крайней мере в РФ можно скачать почти все популярные книги. А если мнение авторов не вписалось в официоз, тогда им придётся затянуть пояса. По моему, это проявление слабости запрещающих.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россия очень забавная страна, в чем то недоразвитая.
>>>>
>> >>
>>>> не буду ничего постить или делать ссылок, но вот прочитал, что в россии запретили продажу книг новых ин.агентов. >>>> вдумайтесь, в россии сейчас запретили продажу книг авторов, которые уже долгое время продавалось..
>>>> похоже, что уже дошли до уровня сталина-гитлера. >>>> жаль и мое соболезнование умным россиянам.
>> >>
>>>> просьба, неумным в этой теме не писать, сообщения всяких шахтеров и им прдобным буду убирать. спасибо за понимание!!
>
> >
>>> Как забавно, издательство отказалось сотрудничать с одиозными авторами, хотя запрета от государства нет и сразу же из залужья поднялся вой с шамнскими плясками. Помнится подобный же вой раздавался когда в России появился закон об инагентах.
>>> Ну и конечно американцам надо бы помнить шта прежде чем осуждать других, надо самим не делать подобного. Но это же американцы, у них для такого мозгов не хватает. >>>
>>а что значит одиозные авторы? в их произведениях, что то есть антироссийское?
>Ну раз он у большинства вызывает антипатию то однозначно одиозный. Или ты опять хочешь сказать щта у вас не так и в США все этадругое
Про большинство откуда известно? Большинство, как выяснилось, такие книги вообще не читают. А читают :" книги по психологии, эзотерике и гаданиям."
> Россия очень забавная страна, в чем-то недоразвитая. > > не буду ничего постить или делать ссылок, но вот прочитал, что в россии запретили продажу книг новых ин.агентов. > вдумайтесь, в россии сейчас запретили продажу книг авторов, которые уже долгое время продавалось. > то есть, мнение авторов в отношение войны или путина- не соответствуют официальной.
> похоже, что уже дошли до уровня сталина-гитлера. > жаль и мое соболезнование умным россиянам. > просьба, неумным в этой теме не писать, сообщения всяких шахтеров и им прдобным буду убирать. спасибо за понимание!
Ну так. Я бы обязал на первых страницах их книг ставить штамп информационный — мол, такие-то говнюки оказались. Враги. Да и все.
Это как Бунин, который презирал «красного писателя» А.Н. Толстого, прочел его «Петра Первого», первую книгу. Напесал Толстому: «Леша, ты, конечно, большое говно, но писатель отменный. Жду вторую. книгу».
Некомпетентность и непрофессионализм тут — что делать? Других дураков у нас сейчас нет, и «ослов на переправе не меняют».
Это ты всегда готов свои маразмы американские отлизывать, как укры и израильтяне. А мы люди свободные, не рабы, себя не зомбируем.
12:19 16.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Россия очень забавная страна, в чем то недоразвитая.
>>>> Как забавно, издательство отказалось сотрудничать с одиозными авторами, хотя запрета от государства нет и сразу же из залужья поднялся вой с шамнскими плясками. Помнится подобный же вой раздавался когда в России появился закон об инагентах.
>>>> Ну и конечно американцам надо бы помнить шта прежде чем осуждать других, надо самим не делать подобного. Но это же американцы, у них для такого мозгов не хватает. >>>> >>> а что значит одиозные авторы? в их произведениях, что то есть антироссийское?
>>Ну раз он у большинства вызывает антипатию то однозначно одиозный. Или ты опять хочешь сказать щта у вас не так и в США все этадругое
>
> Про большинство откуда известно? Большинство, как выяснилось, такие книги вообще не читают. А читают :" книги по психологии, эзотерике и гаданиям." > > Получается, не читают, но осуждают?
Фигню спорол опять. Я смотрю, у тебя прямо коллекция фигни на все темы. Бред. Уж Акунина-то все читали и читают, как и иные детективы, тем более необычные.
12:21 16.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А если мнение авторов не вписалось в официоз, тогда им придётся затянуть пояса. По моему, это проявление слабости запрещающих.
Дурости. Здесь у нас насчет запретов одни дураки засели. У меня много примеров, и похлеще, чем с книгами. Впечатление, что прямо вредители, нет возможности поверить, что такие придурки там.
Единственно — запреты обходить все же можно, не Китай и не США. Только тут и думаешь, что подспудно послабляют. Но зачем многие такие запреты — вообще непонятно.
12:26 16.12.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если мнение авторов не вписалось в официоз, тогда им придётся затянуть пояса. По моему, это проявление слабости запрещающих.
>Дурости. Здесь у нас насчет запретов одни дураки засели. У меня много примеров, и похлеще, чем с книгами. Впечатление, что прямо вредители, нет возможности поверить, что такие придурки там. > > Единственно — запреты обходить все же можно, не Китай и не США. Только тут и думаешь, что подспудно послабляют. Но зачем многие такие запреты — вообще непонятно.
Ну почему, мож ещё недобросовестная конкуренция быть. В писательской и шоу-бизнесной среде такие же рвачи, как и везде. Даже без пользы для себя с радостью опустят гонорары более популярных коллег.
12:26 16.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Россия очень забавная страна, в чем то недоразвитая.
>>>> Как забавно, издательство отказалось сотрудничать с одиозными авторами, хотя запрета от государства нет и сразу же из залужья поднялся вой с шамнскими плясками. Помнится подобный же вой раздавался когда в России появился закон об инагентах.
>>>> Ну и конечно американцам надо бы помнить шта прежде чем осуждать других, надо самим не делать подобного. Но это же американцы, у них для такого мозгов не хватает. >>>> >>> а что значит одиозные авторы? в их произведениях, что то есть антироссийское?
>>Ну раз он у большинства вызывает антипатию то однозначно одиозный. Или ты опять хочешь сказать щта у вас не так и в США все этадругое
>
> Про большинство откуда известно? Большинство, как выяснилось, такие книги вообще не читают. А читают :" книги по психологии, эзотерике и гаданиям." > > Получается, не читают, но осуждают?
Еще раз, для тех у кого с русским языком проблемы, а образование не позволяет находить информацию...
Раз некий имярек вызывает у других антипатию он одиозен . И не важно шта и как он пишет, рисует или танцует.
12:33 16.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> По моему, это проявление слабости запрещающих. >
Весь мир именно так и понял когда они накладывали свои санкции.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если мнение авторов не вписалось в официоз, тогда им придётся затянуть пояса. По моему, это проявление слабости запрещающих.
>>Дурости. Здесь у нас насчет запретов одни дураки засели. У меня много примеров, и похлеще, чем с книгами. Впечатление, что прямо вредители, нет возможности поверить, что такие придурки там.
>> >> Единственно — запреты обходить все же можно, не Китай и не США. Только тут и думаешь, что подспудно послабляют. Но зачем многие такие запреты — вообще непонятно.
> > Ну почему, мож ещё недобросовестная конкуренция быть. В писательской и шоу-бизнесной среде такие же рвачи, как и везде. Даже без пользы для себя с радостью опустят гонорары более популярных коллег.
Ты правильно сказал - какой дурак сейчас будет покупать такие книги? Это же не подарочные "Элизе-Реклю" в золоте. А детективчики. Их уже в 2000 году в электронном навалом было, у меня библиотека на 2 CD сохранилась.
12:40 16.12.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моему, это проявление слабости запрещающих. >>
>Весь мир именно так и понял когда они накладывали свои санкции.
Да ну, разве есть сравнение. Санкции - дело ярых врагов, серьезное. И уж не от их слабости, раз они на такие издержки готовы идти. Это война.
А здесь - глупость обычная. Потому что выглядит именно слабостью. Но слабость тут только в дурости, а не в самой слабости.
12:56 16.12.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в россии запретили продажу книг новых ин.агентов.
в россии нет других методов всегда скатывается в запретить и не пущать
скоро появятся новые лысенки в академии наук полная деградация россии
13:00 16.12.2023
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> скоро появятся новые лысенки в академии наук > полная деградация россии
Насчет Лысенки не очень-то. Формально прав может быть - эпигенетическая наследуемость у растений доказана и показана. Прямо удивительно (то есть наследуемость приобретенного).
Другое дело, что на этом практические шаги по сверганию всего более выраженного (генетической наследуемости) основывать - не дело.
13:15 16.12.2023
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> в россии нет других методов > всегда скатывается в запретить и не пущать
«американец», ну вот зачем ты сейчас про штатовские методы написал (это я про «запретить и не пущать», про американские санкции) — неужели у сша нет других методов против России?…
13:17 16.12.2023
Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в россии нет других методов >> всегда скатывается в запретить и не пущать
>"американец", ну вот зачем ты сейчас про штатовские методы написал - это я про "запретить и не пущать", про американские санкции...
Ну да, в США запреты - так запреты. Вон, Рудер про торренты не знал. Ибо там - турьма за такое может быть.
