>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а что не так? бациллой идиологии которая привела к гитлеру был не дарвин. вот вы например в курсе что все смерти происходят строго по законам физики? тоесть надо запретить физику? >>>
>>> >>>>>> Подход Дарвина в общем-то во многом уточнен и пересмотрен. Более того, Дарвин полагал, что первоначально жизнь таки сотворена Творцом. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Что не делает Дарвина хуже, как не делает хуже факт неправоты никого из великих учёных и мыслителей прошлого.
>>>>> >>>>> Вот это очень хороший вопрос. Действительно о чем она ? Я ни хрена не понял.. ИМХО это все вырвано из контекста , так как в приведенном виде смысла просто не имеет.
>>>> >>>> Обрати внимание на автора канала. Сразу понятно, куда ветер дует. >>>
>> >>
>>> Послушал. В целом у девушки в голове немного все вверх ногами , то есть ветер дует потому что ветки качаются, но проблемы она обозначает правильные . >>> Что касается Дарвина ,то как я понял ,девушка не смогла раскрыть свою мысль , которая, как я понял в неприятии имено социального приложения копии Дарвина. Занятно что у тебя в топике слова об этом скромно опущены , и как я понимаю.не случайно . То есть я был прав при всей строгости слова все же вырваны из контекста Девушка осуждает то к чему приводит теория Дарвина при бездумном переносе на общественные отношения и развитие человека , то что носит название " социальный дарвинизм" . Суть девушка не сумела правильно и внятно выразить свою мысль .,. Что поразило больше всего - это косноязычие ,более чем странное для ведущая телеканала т руководителя Дирекции аналитических радиопрограмм..
>>> Что касается христианства ,то я верующий древлеправославной христианин и при этом не отрицаю.естесивеный отбор. Выбор лучшего варианта - это характерно дляразумной деятельности. И даже описанный процесс творения Богом ,свидетельствует о наличии разумной логической последовательности этого творения. Также логическая последовательность присутствует в естественном отборе. Процесстворения продолжается , ибо нет предела совершенству , а Творец стремиться достичь именно его
>> >> Ну и причем тут Дарвин? Он изучал вьюрков, а про людей и не писал, насколько я помню. >>
> >
>> Что некоторые люди взяли его идеи и перелицевали для своих нужд - это понятно, но это не повод пересматривать что-то. >>
>> Что касается христианства, то я тоже христианин, но считаю, что акт творения был единственный, а дальнейшее уже его следствие.
> > Суть этого тоже нет у теьяв топике , но книга Дарвина имеет полное название: "О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых рас в борьбе за жизнь"(On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life) > Акт творения занял некоторое время.И судя по изменчивости мира ещё не закончен ,нельзя же отрицать очевидное . Помнишь как в советской песне если перефразировать : " есть у эволюции начало, нет у эволюции конца " .
Дарвин называл расами виды. Да и название отражает суть естественного отбора - чем больше положительных признаков, тем больше шанс выжить.
>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а что не так? бациллой идиологии которая привела к гитлеру был не дарвин. вот вы например в курсе что все смерти происходят строго по законам физики? тоесть надо запретить физику? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Подход Дарвина в общем-то во многом уточнен и пересмотрен. Более того, Дарвин полагал, что первоначально жизнь таки сотворена Творцом. >>>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> О чем тогда эта женщина? >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Вот это очень хороший вопрос. Действительно о чем она ? Я ни хрена не понял.. ИМХО это все вырвано из контекста , так как в приведенном виде смысла просто не имеет.
>>>>> Обрати внимание на автора канала. Сразу понятно, куда ветер дует. >>>> >>>
>>> >>>> Послушал. В целом у девушки в голове немного все вверх ногами , то есть ветер дует потому что ветки качаются, но проблемы она обозначает правильные . >>>> Что касается Дарвина ,то как я понял ,девушка не смогла раскрыть свою мысль , которая, как я понял в неприятии имено социального приложения копии Дарвина. Занятно что у тебя в топике слова об этом скромно опущены , и как я понимаю.не случайно . То есть я был прав при всей строгости слова все же вырваны из контекста Девушка осуждает то к чему приводит теория Дарвина при бездумном переносе на общественные отношения и развитие человека , то что носит название " социальный дарвинизм" . Суть девушка не сумела правильно и внятно выразить свою мысль .,. Что поразило больше всего - это косноязычие ,более чем странное для ведущая телеканала т руководителя Дирекции аналитических радиопрограмм..
>>>> Что касается христианства ,то я верующий древлеправославной христианин и при этом не отрицаю.естесивеный отбор. Выбор лучшего варианта - это характерно дляразумной деятельности. И даже описанный процесс творения Богом ,свидетельствует о наличии разумной логической последовательности этого творения. Также логическая последовательность присутствует в естественном отборе. Процесстворения продолжается , ибо нет предела совершенству , а Творец стремиться достичь именно его
>>> >>> Ну и причем тут Дарвин? Он изучал вьюрков, а про людей и не писал, насколько я помню.
>>>
>> >>
>>> Что некоторые люди взяли его идеи и перелицевали для своих нужд - это понятно, но это не повод пересматривать что-то. >>>
>>> Что касается христианства, то я тоже христианин, но считаю, что акт творения был единственный, а дальнейшее уже его следствие.
>> >> Суть этого тоже нет у теьяв топике , но книга Дарвина имеет полное название: "О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых рас в борьбе за жизнь"(On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)
>> Акт творения занял некоторое время.И судя по изменчивости мира ещё не закончен ,нельзя же отрицать очевидное . Помнишь как в советской песне если перефразировать : " есть у эволюции начало, нет у эволюции конца " .
> > Дарвин называл расами виды. > Да и название отражает суть естественного отбора - чем больше положительных признаков, тем больше шанс выжить.
Однако даже Википедия на русском не даёт полного названия книги Дарвина . А основателем евгеники между тем был его кузен ,не буду врать не знаю.насколько тесно они общались
Ещё раз попробуй понять девушка не смогла выразит свою мысль , о том что перенос теории естественного отбора на человеческое общество недопустим. Я не знаю сам ты выдернул при написани. ее слова об этом ,как и полное название книги Дарвина ,или просто скопипастил. Но факт то, что и без того невнятная логика девушки превратилась в идиотскую . И это несомненно сделано сознательно
>>> >>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Член Совета по внешней и оборонной политике, ведущая телеканала «Спас», руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда» Анна Шафран на марше. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Де-факто это абсолютный евгенический труд, который, собственно, лёг в основу той теории, которая привела к событиям Второй мировой войны, нашей Великой Отечественной войны, и мы понимаем, что первый, кстати говоря, евгенический конгресс состоялся не где-нибудь, а в Британии. Именно Британия была источником вот этой идеологии, которая потом поразила собой как бацилла всю Европу и с которой мы потом героически боролись. И 27 миллионов жизней наших предков были положены на алтарь Победы. И вот мы сегодня сейчас, получается, руководствуемся этими абсолютно чудовищным принципами. Ну, наверное, настало пора пересмотреть и эти положения, потому что дальше так продолжаться не может. Пора это осознать и сделать выводы. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы, дурачки с конюшни, в этот вопрос лучше не лезьте. Не лучше Анны Шафран. Дарвинизм ненаучен в тех масштабах, на кои претендует. Дарвинизм штука узкая и всем понятная в том, в чем он имеет реальность. Понятен даже серому из села или пчеловоду какому. >>>
>>> >>>>>>>>>> Однако чтобы понимать, что выше дарвинизм не поднимается, и что претензии его на "объяснение" всего на свете смехотворны и ненаучны, надо сильно много знать, причем специально. >>>>>
>>>>>>>>> Суть естественный отбор реально объясняет все .Только при этом забывают одну переменную - это время. То есть верояно даже евгеника имеет быть , но для эволюции человека нужна сотни тысяч если не миллионы лет. Все же банально
>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> а что не так? бациллой идиологии которая привела к гитлеру был не дарвин. вот вы например в курсе что все смерти происходят строго по законам физики? тоесть надо запретить физику? >>>>> >>>
>>>>>>>> Подход Дарвина в общем-то во многом уточнен и пересмотрен. Более того, Дарвин полагал, что первоначально жизнь таки сотворена Творцом. >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Что не делает Дарвина хуже, как не делает хуже факт неправоты никого из великих учёных и мыслителей прошлого. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Вот это очень хороший вопрос. Действительно о чем она? Я ни хрена не понял. ИМХО это все вырвано из контекста, так как в приведенном виде смысла просто не имеет.
>>>>> Послушал. В целом у девушки в голове немного все вверх ногами, то есть ветер дует потому что ветки качаются, но проблемы она обозначает правильные. >>>>> Что касается Дарвина, то как я понял, девушка не смогла раскрыть свою мысль, которая, как я понял в неприятии имено социального приложения копии Дарвина. Занятно что у тебя в топике слова об этом скромно опущены, и как я понимаю. не случайно. То есть я был прав при всей строгости слова все же вырваны из контекста Девушка осуждает то к чему приводит теория Дарвина при бездумном переносе на общественные отношения и развитие человека, то что носит название «социальный дарвинизм». Суть девушка не сумела правильно и внятно выразить свою мысль .,. Что поразило больше всего — это косноязычие, более чем странное для ведущая телеканала т руководителя Дирекции аналитических радиопрограмм.
>>
>>
>>>>> Что касается христианства, то я верующий древлеправославной христианин и при этом не отрицаю. естесивеный отбор. Выбор лучшего варианта — это характерно дляразумной деятельности. И даже описанный процесс творения Богом, свидетельствует о наличии разумной логической последовательности этого творения. Также логическая последовательность присутствует в естественном отборе. Процесстворения продолжается, ибо нет предела совершенству, а Творец стремиться достичь именно его >>>> >>>> Ну и причем тут Дарвин? Он изучал вьюрков, а про людей и не писал, насколько я помню.
>>>> Что некоторые люди взяли его идеи и перелицевали для своих нужд — это понятно, но это не повод пересматривать что-то. >>>>
>> >>
>>>> Что касается христианства, то я тоже христианин, но считаю, что акт творения был единственный, а дальнейшее уже его следствие.
> >
>>>
>>> Суть этого тоже нет у теьяв топике, но книга Дарвина имеет полное название: «О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых рас в борьбе за жизнь"(On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)
>>> Акт творения занял некоторое время. И судя по изменчивости мира ещё не закончен, нельзя же отрицать очевидное. Помнишь как в советской песне если перефразировать: «есть у эволюции начало, нет у эволюции конца ».
>> >> Дарвин называл расами виды. >> Да и название отражает суть естественного отбора — чем больше положительных признаков, тем больше шанс выжить.
> > Однако даже Википедия на русском не даёт полного названия книги Дарвина. А основателем евгеники между тем был его кузен, не буду врать не знаю. насколько тесно они общались
> > Ещё раз попробуй понять девушка не смогла выразит свою мысль, о том что перенос теории естественного отбора на человеческое общество недопустим. > Я не знаю сам ты выдернул при написани. ее слова об этом, как и полное название книги Дарвина, или просто скопипастил. Но факт то, что и без того невнятная логика девушки превратилась в идиотскую. И это несомненно сделано сознательно
>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> а что не так? бациллой идиологии которая привела к гитлеру был не дарвин. вот вы например в курсе что все смерти происходят строго по законам физики? тоесть надо запретить физику? >>>>> >>>
>>>>>>>> Подход Дарвина в общем-то во многом уточнен и пересмотрен. Более того, Дарвин полагал, что первоначально жизнь таки сотворена Творцом. >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Что не делает Дарвина хуже, как не делает хуже факт неправоты никого из великих учёных и мыслителей прошлого. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Вот это очень хороший вопрос. Действительно о чем она? Я ни хрена не понял. ИМХО это все вырвано из контекста, так как в приведенном виде смысла просто не имеет.
>>>>> Послушал. В целом у девушки в голове немного все вверх ногами, то есть ветер дует потому что ветки качаются, но проблемы она обозначает правильные. >>>>> Что касается Дарвина, то как я понял, девушка не смогла раскрыть свою мысль, которая, как я понял в неприятии имено социального приложения копии Дарвина. Занятно что у тебя в топике слова об этом скромно опущены, и как я понимаю. не случайно. То есть я был прав при всей строгости слова все же вырваны из контекста Девушка осуждает то к чему приводит теория Дарвина при бездумном переносе на общественные отношения и развитие человека, то что носит название «социальный дарвинизм». Суть девушка не сумела правильно и внятно выразить свою мысль .,. Что поразило больше всего — это косноязычие, более чем странное для ведущая телеканала т руководителя Дирекции аналитических радиопрограмм.
>>
>>
>>>>> Что касается христианства, то я верующий древлеправославной христианин и при этом не отрицаю. естесивеный отбор. Выбор лучшего варианта — это характерно дляразумной деятельности. И даже описанный процесс творения Богом, свидетельствует о наличии разумной логической последовательности этого творения. Также логическая последовательность присутствует в естественном отборе. Процесстворения продолжается, ибо нет предела совершенству, а Творец стремиться достичь именно его >>>> >>>> Ну и причем тут Дарвин? Он изучал вьюрков, а про людей и не писал, насколько я помню.
>>>> Что некоторые люди взяли его идеи и перелицевали для своих нужд — это понятно, но это не повод пересматривать что-то. >>>>
>> >>
>>>> Что касается христианства, то я тоже христианин, но считаю, что акт творения был единственный, а дальнейшее уже его следствие.
> >
>>>
>>> Суть этого тоже нет у теьяв топике, но книга Дарвина имеет полное название: «О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых рас в борьбе за жизнь"(On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)
>>> Акт творения занял некоторое время. И судя по изменчивости мира ещё не закончен, нельзя же отрицать очевидное. Помнишь как в советской песне если перефразировать: «есть у эволюции начало, нет у эволюции конца ».
>> >> Дарвин называл расами виды. >> Да и название отражает суть естественного отбора — чем больше положительных признаков, тем больше шанс выжить.
> > Однако даже Википедия на русском не даёт полного названия книги Дарвина. А основателем евгеники между тем был его кузен, не буду врать не знаю. насколько тесно они общались
> > Ещё раз попробуй понять девушка не смогла выразит свою мысль, о том что перенос теории естественного отбора на человеческое общество недопустим. > Я не знаю сам ты выдернул при написани. ее слова об этом, как и полное название книги Дарвина, или просто скопипастил. Но факт то, что и без того невнятная логика девушки превратилась в идиотскую. И это несомненно сделано сознательно
Двоечник, о чем говорила «девушка»? О евгенике, или о том, что в школах, оказывается, до сих пор преподают теорию Дарвина? И о том, что его работа «О происхождении видов…" — «Абсолютно евгенический труд».(с) Вопрос тебе- что именно «евгенического» в «Происхождении видов»?
21:56 05.12.2023
Так их. Украинские патрипёты это днище. Ведь именно патриотизм подвиг Украину на незалежность. Только любовь к Украине покажет настоящий полет. Или я путаю и у них любовь просто г деньгам?
22:40 05.12.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Украинские патрипёты это днище. Ведь именно патриотизм подвиг Украину на незалежность.
Патриотизм и независимость - это днище. В совковом мире, может быть и так. Но у людей другая логика.
>> >> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Член Совета по внешней и оборонной политике, ведущая телеканала «Спас», руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда» Анна Шафран на марше.
>>>> >>>> Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина она по-прежнему преподается в школах… >>>>
>>> >>> >>>> Де-факто это абсолютный евгенический труд, который, собственно, лёг в основу той теории, которая привела к событиям Второй мировой войны, нашей Великой Отечественной войны, и мы понимаем, что первый, кстати говоря, евгенический конгресс состоялся не где-нибудь, а в Британии. Именно Британия была источником вот этой идеологии, которая потом поразила собой как бацилла всю Европу и с которой мы потом героически боролись. И 27 миллионов жизней наших предков были положены на алтарь Победы. И вот мы сегодня сейчас, получается, руководствуемся этими абсолютно чудовищным принципами. Ну, наверное, настало пора пересмотреть и эти положения, потому что дальше так продолжаться не может. Пора это осознать и сделать выводы.
>>>> Я даже не буду это комментировать. Все и так ясно.
>>> >>> Мракобесие, да.
>>Вы, дурачки с конюшни, в этот вопрос лучше не лезьте. Не лучше Анны Шафран. Дарвинизм ненаучен в тех масштабах, на кои претендует. Дарвинизм штука узкая и всем понятная в том, в чем он имеет реальность. Понятен даже серому из села или пчеловоду какому. >>
> >
>> Однако чтобы понимать, что выше дарвинизм не поднимается, и что претензии его на «объяснение» всего на свете смехотворны и ненаучны, надо сильно много знать, причем специально. >> >> Ну, а для вашего брата михрютки, вместе с Шафранской, лучше вообще такие темы не поднимать.
> > Да, дарвинизм (теория происхождения видов Дарвина) узкая штука, это про происхождение видов, а не про ядерную физику или музыкальную грамонию). И уж точно не создавался и нормаьными людьми не применяется для того, чтобы объяснить все на свете.
> Дарвинизм научен. > Господствующая на данный момент синтетическая теория эволюции вобрала в себя постулаты дарвинизма, добавив, разумеется, современные данные, например, генетики. > А что конкертно ненаучного лично ты млжешь отметить в теории происхождения видов Дарвина?)
Паря, ты не тому суешь свои «Веселые картинки». Я сказал уже выше — это не вопросы для тех, кто учебники читал или кино-ТВ смотрел. И даже не для тех, кто у университутах биологию изучал, если далее ничем не пользовался.
А уж про учителей каких или перподдавателей и речи нет. Я тебе тут ничего объяснять не буду, ибо чтобы ты понял, надо многое знать достаточно узко. И не из физики, а из химии и биохимии. А также генетики и прочего в таком роде. Причем не прежних десятилетий.
Ну, а про то, что если кто «в Сотворение верит» и крестится, а сам притом на дарвинизм в его полном виде облизывается, я уже сказал. Насчет этого и дебил поймет несуразность, если малость подумает. Но вы ведь думать разучились? Сами?
Вот что ты как жопугай повторяешь: «синтетическая теория эволюции». Папа твой «синтетическая теория», мама? Вот что ты понимаешь под этой мантрой? Ничего ты не понимаешь, и вот когда это поймешь, то. может, и про дарвинизм начнешь мыслить соответственно.
22:47 05.12.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Да, пора осознать и сделать выводы. Эволюционировали не все.
Теория Дарвина действительно бред. Она написана тем кто ничего не знал о космосе и о вероятно огромной его населенности. Эволюция это бред! Наукой установлено что большая белая акула, вид который жил до появления человека не эволюционировала абсолютно. И не одна обезьяна не заговорила и не стала делать орудия труда. Ни один олень или лось упавший в океан не стал дельфином. Вот так, человек не мог появиться из животного мира. Животные не эволюционируют а человек способен перевоплощаться. Он это демонстрирует в кино или в театре. Да и в жизни немало перевоплощенцев которых теперь называют неустойчивыми западенцами. В СССР ведь перевоплощение не работало, что ни делай а получается или Жигули или автомат Калашникова. Но среди рыб существует реальное физическое перевоплощение. На основании теории Дарвина следует признать что какие-то люди на это также способны. Но не признают.
22:53 05.12.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> что ни делай а получается или Жигули или автомат Калашникова
Не получится. Без немцев не получится авт. Калашникоква, а без итальянцев, Жигули. И трехлинейка без бельгийцев не получится. И Москвич без немцев. Вообще ничего не получится без иностранцев.
>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> а что не так? бациллой идиологии которая привела к гитлеру был не дарвин. вот вы например в курсе что все смерти происходят строго по законам физики? тоесть надо запретить физику? >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Что не делает Дарвина хуже, как не делает хуже факт неправоты никого из великих учёных и мыслителей прошлого. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Вот это очень хороший вопрос. Действительно о чем она? Я ни хрена не понял. ИМХО это все вырвано из контекста, так как в приведенном виде смысла просто не имеет. >>>
>>>>>> Послушал. В целом у девушки в голове немного все вверх ногами, то есть ветер дует потому что ветки качаются, но проблемы она обозначает правильные. >>>>>> Что касается Дарвина, то как я понял, девушка не смогла раскрыть свою мысль, которая, как я понял в неприятии имено социального приложения копии Дарвина. Занятно что у тебя в топике слова об этом скромно опущены, и как я понимаю. не случайно. То есть я был прав при всей строгости слова все же вырваны из контекста Девушка осуждает то к чему приводит теория Дарвина при бездумном переносе на общественные отношения и развитие человека, то что носит название «социальный дарвинизм». Суть девушка не сумела правильно и внятно выразить свою мысль .,. Что поразило больше всего — это косноязычие, более чем странное для ведущая телеканала т руководителя Дирекции аналитических радиопрограмм. >>>
>>>>>> Что касается христианства, то я верующий древлеправославной христианин и при этом не отрицаю. естесивеный отбор. Выбор лучшего варианта — это характерно дляразумной деятельности. И даже описанный процесс творения Богом, свидетельствует о наличии разумной логической последовательности этого творения. Также логическая последовательность присутствует в естественном отборе. Процесстворения продолжается, ибо нет предела совершенству, а Творец стремиться достичь именно его >>>>>
>>>>> Ну и причем тут Дарвин? Он изучал вьюрков, а про людей и не писал, насколько я помню.
>>> >>> >>>>> Что касается христианства, то я тоже христианин, но считаю, что акт творения был единственный, а дальнейшее уже его следствие.
>>
>>
>>>> >>>> Суть этого тоже нет у теьяв топике, но книга Дарвина имеет полное название: «О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых рас в борьбе за жизнь"(On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)
>> >>
>>>> Акт творения занял некоторое время. И судя по изменчивости мира ещё не закончен, нельзя же отрицать очевидное. Помнишь как в советской песне если перефразировать: «есть у эволюции начало, нет у эволюции конца «.
> >
>>>
>>> Дарвин называл расами виды. >>> Да и название отражает суть естественного отбора — чем больше положительных признаков, тем больше шанс выжить.
>> >> Однако даже Википедия на русском не даёт полного названия книги Дарвина. А основателем евгеники между тем был его кузен, не буду врать не знаю. насколько тесно они общались
> >
>> >> Ещё раз попробуй понять девушка не смогла выразит свою мысль, о том что перенос теории естественного отбора на человеческое общество недопустим. >> Я не знаю сам ты выдернул при написани. ее слова об этом, как и полное название книги Дарвина, или просто скопипастил. Но факт то, что и без того невнятная логика девушки превратилась в идиотскую. И это несомненно сделано сознательно
> > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> а что не так? бациллой идиологии которая привела к гитлеру был не дарвин. вот вы например в курсе что все смерти происходят строго по законам физики? тоесть надо запретить физику? >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Что не делает Дарвина хуже, как не делает хуже факт неправоты никого из великих учёных и мыслителей прошлого. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Вот это очень хороший вопрос. Действительно о чем она? Я ни хрена не понял. ИМХО это все вырвано из контекста, так как в приведенном виде смысла просто не имеет. >>>
>>>>>> Послушал. В целом у девушки в голове немного все вверх ногами, то есть ветер дует потому что ветки качаются, но проблемы она обозначает правильные. >>>>>> Что касается Дарвина, то как я понял, девушка не смогла раскрыть свою мысль, которая, как я понял в неприятии имено социального приложения копии Дарвина. Занятно что у тебя в топике слова об этом скромно опущены, и как я понимаю. не случайно. То есть я был прав при всей строгости слова все же вырваны из контекста Девушка осуждает то к чему приводит теория Дарвина при бездумном переносе на общественные отношения и развитие человека, то что носит название «социальный дарвинизм». Суть девушка не сумела правильно и внятно выразить свою мысль .,. Что поразило больше всего — это косноязычие, более чем странное для ведущая телеканала т руководителя Дирекции аналитических радиопрограмм. >>>
>>>>>> Что касается христианства, то я верующий древлеправославной христианин и при этом не отрицаю. естесивеный отбор. Выбор лучшего варианта — это характерно дляразумной деятельности. И даже описанный процесс творения Богом, свидетельствует о наличии разумной логической последовательности этого творения. Также логическая последовательность присутствует в естественном отборе. Процесстворения продолжается, ибо нет предела совершенству, а Творец стремиться достичь именно его >>>>>
>>>>> Ну и причем тут Дарвин? Он изучал вьюрков, а про людей и не писал, насколько я помню.
>>> >>> >>>>> Что касается христианства, то я тоже христианин, но считаю, что акт творения был единственный, а дальнейшее уже его следствие.
>>
>>
>>>> >>>> Суть этого тоже нет у теьяв топике, но книга Дарвина имеет полное название: «О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых рас в борьбе за жизнь"(On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)
>> >>
>>>> Акт творения занял некоторое время. И судя по изменчивости мира ещё не закончен, нельзя же отрицать очевидное. Помнишь как в советской песне если перефразировать: «есть у эволюции начало, нет у эволюции конца «.
> >
>>>
>>> Дарвин называл расами виды. >>> Да и название отражает суть естественного отбора — чем больше положительных признаков, тем больше шанс выжить.
>> >> Однако даже Википедия на русском не даёт полного названия книги Дарвина. А основателем евгеники между тем был его кузен, не буду врать не знаю. насколько тесно они общались
> >
>> >> Ещё раз попробуй понять девушка не смогла выразит свою мысль, о том что перенос теории естественного отбора на человеческое общество недопустим.
>> Я не знаю сам ты выдернул при написани. ее слова об этом, как и полное название книги Дарвина, или просто скопипастил. Но факт то, что и без того невнятная логика девушки превратилась в идиотскую. И это несомненно сделано сознательно
Вы ерунду перебултыхиваете, как и эта тетя с Думы. Смыслов не понимая. Какая евгеника? Положительная или отрицательная? В чем их проблемы и несостоятельность? И почему если такая-то евгеника, то это обязательно ругательно? Например, животноводы и птицеводы массово занимаются евгеникой. И ничего. Почему тогда вы им это запрещаете?
Словом, эти проблемы, что тут пытаются озвучивать, не для темы форума. Кратко вам скажи — не поймете и пустые вопросы навалите, а подробно — вам учить придется долго то, что вы и не учили, не ваше. Ориентироваться же на «авторитеты» тут невозможно — авторитеты в дарвинизме -это не научные люди, а политические конъюнктурщики, многие просто жулики.
Сам дарвинизм в его максимальном виде (макроэволюция) — это идеологическая надстройка над естественными науками, чтобы михрюткам разным дать «правдоподобное» объяснение («научное») тому, что Бога нет. И потому каждый должен потреблять поболее, голову не включать и жить стадом.
Про сатанизм уж не станем говорить.
22:56 05.12.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все основы развития СССР были приняты в 1927 году
Превращения СССР в Совок. Только это было не развитие, это была деградация. И в 1917-18 гг. была деградация. Две деградации подряд в не самой развитой стране мира. Фактически, это приговор. Шансов выбраться наверх, мало. Почти нет.
>> что ни делай а получается или Жигули или автомат Калашникова
>Не получится. > Без немцев не получится авт. Калашникоква, а без итальянцев, Жигули.
> И трехлинейка без бельгийцев не получится. > И Москвич без немцев. > Вообще ничего не получится без иностранцев.
Это так кажется. Уже давал ссылку на американскую монографию - очень многие изобретения, самые важные, придуманы в России. Только до ума не доведены, не запатентованы, не внедрены и пр. Причем независимо от полит. строя.
Так что ваши детско-школьные стереотипы, простейшие, как обычно говна не стоят.
22:59 05.12.2023
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> т кого происходили все советские лидеры, вся советская атеистическая верхушка? > Они категоически отвергали божественое происхождения чего-либо
Это само собой, божественное происхождение это из ниоткуда, как в сериале LEXX, -как ты начал жить? -Ну как и все, как-то очнулся, проснулся и начал, а что? -А ты в курсе что люди рождаются маленькими детьми? -Чтоо? Никогда не слышал.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все основы развития СССР были приняты в 1927 году
>Превращения СССР в Совок.
> Только это было не развитие, это была деградация. > И в 1917−18 гг. была деградация. > Две деградации подряд в не самой развитой стране мира. Фактически, это приговор. Шансов выбраться наверх, мало. Почти нет.
Еще какие штуки в ваших пту в голову через жопу вкладывают?
Пара-тройка простейших стереотипов — и готов укр «нового поколения». Причем вложенное через жопу в голове трансформируется — как будто собственные мысли.
Самые простейшие стереотипы, чтобы еще и черно-белые были. Пролы, как товарищ Оруэлл песал.
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т кого происходили все советские лидеры, вся советская атеистическая верхушка? >> Они категоически отвергали божественое происхождения чего-либо
>Это само собой, божественное происхождение это из ниоткуда, как в сериале LEXX, > -как ты начал жить?
> -Ну как и все, как-то очнулся, проснулся и начал, а что? > -А ты в курсе что люди рождаются маленькими детьми? > -Чтоо? Никогда не слышал.
Не в том дело. Вы не поверите, ясно, но все же скажу (когда Факен вам соврал? не вспомните). Вопрос происхождения жизни — это вопрос научный. Имеет косвенные подкрепления (ибо, ясно, не смоделировать все прежние условия, не узнать). Но если стоять на научных принципах, из которых все науки исходят (естественные), то никакого «самопроисхождения» быть не могло. Нигде, ни на Земле, ни где-то во Вселенной. Иначе надо научные принципы и постулаты — выкинуть.
Что остается тогда, если «само» нет? По логике — только одно. Или — агностицизм: «пошли на хрен, не знаю и знать нельзя».
