>> а что не так? бациллой идиологии которая привела к гитлеру был не дарвин. вот вы например в курсе что все смерти происходят строго по законам физики? тоесть надо запретить физику?
> > Подход Дарвина в общем-то во многом уточнен и пересмотрен. Более того, Дарвин полагал, что первоначально жизнь таки сотворена Творцом. >
> Что не делает Дарвина хуже, как не делает хуже факт неправоты никого из великих учёных и мыслителей прошлого. > > О чем тогда эта женщина?
Экая у тебя какаша в голове. Сотворение имеет только косвенное отношение к дарвинизму, только потому, что делает эту "теорию" нефальсифицируемой, то есть ненаучной. Потому совмещать сотворение и дарвинизм в его претензии "на все" - абсурд даже по логике. Не говоря о науке.
>> Популярна идея (риторический приём), что «человек произошёл не от обезьяны — у человека и обезьяны был общий предок». Ошибочность этого утверждения заключается в принадлежности как самого человека, так и его последнего общего с современными обезьянами предка к подотряду Обезьяны (лат. Haplorhini) и семейству Гоминиды (лат. Hominidae) внутри этого подотряда[3]. >>
> > Никто и не отрицает, что на определенном этапе эволюции общий предок человека и обезьяны существовал.
То есть? Этот предок что, к облизьянам - не относился?
>>> Член Совета по внешней и оборонной политике, ведущая телеканала «Спас», руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда» Анна Шафран на марше.
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>> Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина она по-прежнему преподается в школах… >>>
>> >>
>>> Де-факто это абсолютный евгенический труд, который, собственно, лёг в основу той теории, которая привела к событиям Второй мировой войны, нашей Великой Отечественной войны, и мы понимаем, что первый, кстати говоря, евгенический конгресс состоялся не где-нибудь, а в Британии. Именно Британия была источником вот этой идеологии, которая потом поразила собой как бацилла всю Европу и с которой мы потом героически боролись. И 27 миллионов жизней наших предков были положены на алтарь Победы. И вот мы сегодня сейчас, получается, руководствуемся этими абсолютно чудовищным принципами. Ну, наверное, настало пора пересмотреть и эти положения, потому что дальше так продолжаться не может. Пора это осознать и сделать выводы.
> >
>>>
>>> Я даже не буду это комментировать. Все и так ясно.
>> >> Мракобесие, да.
>Вы, дурачки с конюшни, в этот вопрос лучше не лезьте. Не лучше Анны Шафран. Дарвинизм ненаучен в тех масштабах, на кои претендует. Дарвинизм штука узкая и всем понятная в том, в чем он имеет реальность. Понятен даже серому из села или пчеловоду какому. >
> Однако чтобы понимать, что выше дарвинизм не поднимается, и что претензии его на "объяснение" всего на свете смехотворны и ненаучны, надо сильно много знать, причем специально. > > Ну, а для вашего брата михрютки, вместе с Шафранской, лучше вообще такие темы не поднимать.
Да, дарвинизм ( теория происхождения видов Дарвина) узкая штука, это про происхождение видов, а не про ядерную физику или музыкальную грамонию). И уж точно не создавался и нормаьными людьми не применяется для того, чтобы объяснить все на свете. Дарвинизм научен. Господствующая на данный момент синтетическая теория эволюции вобрала в себя постулаты дарвинизма, добавив, разумеется, современные данные, например, генетики. А что конкертно ненаучного лично ты млжешь отметить в теории происхождения видов Дарвина?)
>>> а что не так? бациллой идиологии которая привела к гитлеру был не дарвин. вот вы например в курсе что все смерти происходят строго по законам физики? тоесть надо запретить физику?
>> >> Подход Дарвина в общем-то во многом уточнен и пересмотрен. Более того, Дарвин полагал, что первоначально жизнь таки сотворена Творцом. >>
> >
>> Что не делает Дарвина хуже, как не делает хуже факт неправоты никого из великих учёных и мыслителей прошлого.
>> >> О чем тогда эта женщина?
>Экая у тебя какаша в голове. Сотворение имеет только косвенное отношение к дарвинизму, только потому, что делает эту "теорию" нефальсифицируемой, то есть ненаучной. > Потому совмещать сотворение и дарвинизм в его претензии "на все" - абсурд даже по логике. Не говоря о науке.
В общем-то никто в школе уже сто лет не говорит, что Дарвин был прав, особенно в вопросах сотворения живых существ.
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вы теорию эволюции изучите.
>>> Человек произошёл от обезьяны.
> >
>>> Популярна идея (риторический приём), что «человек произошёл не от обезьяны — у человека и обезьяны был общий предок». Ошибочность этого утверждения заключается в принадлежности как самого человека, так и его последнего общего с современными обезьянами предка к подотряду Обезьяны (лат. Haplorhini) и семейству Гоминиды (лат. Hominidae) внутри этого подотряда[3].
>>>
>> >> Никто и не отрицает, что на определенном этапе эволюции общий предок человека и обезьяны существовал.
>То есть? Этот предок что, к облизьянам - не относился?
По современной классификации, человек разумный входит в инфраотряд обезьянообразных. Соответсвенно, с научной точки зрения является обезьяной.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вы теорию эволюции изучите.
>>> Человек произошёл от обезьяны.
> >
>>> Популярна идея (риторический приём), что «человек произошёл не от обезьяны — у человека и обезьяны был общий предок». Ошибочность этого утверждения заключается в принадлежности как самого человека, так и его последнего общего с современными обезьянами предка к подотряду Обезьяны (лат. Haplorhini) и семейству Гоминиды (лат. Hominidae) внутри этого подотряда[3].
>>>
>> >> Никто и не отрицает, что на определенном этапе эволюции общий предок человека и обезьяны существовал.
>То есть? Этот предок что, к облизьянам - не относился?
Индохиус это предок кита или оленя?) Он к кому относится?
Человек разумный сейчас - отдельный вид. Да, он родственен современным обезьянам, но современные люди и современные обезьяны это разные виды.
>>>> Популярна идея (риторический приём), что «человек произошёл не от обезьяны — у человека и обезьяны был общий предок». Ошибочность этого утверждения заключается в принадлежности как самого человека, так и его последнего общего с современными обезьянами предка к подотряду Обезьяны (лат. Haplorhini) и семейству Гоминиды (лат. Hominidae) внутри этого подотряда[3].
>>>> >>> >>> Никто и не отрицает, что на определенном этапе эволюции общий предок человека и обезьяны существовал.
>>То есть? Этот предок что, к облизьянам - не относился?
> > Индохиус это предок кита или оленя?)
> Он к кому относится? > > Человек разумный сейчас - отдельный вид. Да, он родственен современным обезьянам, но современные люди и современные обезьяны это разные виды.
Обезьяны- это тоже не вид. Вид- это, например, африканская горилла или человек разумный.
>>>> а что не так? бациллой идиологии которая привела к гитлеру был не дарвин. вот вы например в курсе что все смерти происходят строго по законам физики? тоесть надо запретить физику?
>>>
>>> Подход Дарвина в общем-то во многом уточнен и пересмотрен. Более того, Дарвин полагал, что первоначально жизнь таки сотворена Творцом. >>>
>> >>
>>> Что не делает Дарвина хуже, как не делает хуже факт неправоты никого из великих учёных и мыслителей прошлого.
> >
>>>
>>> О чем тогда эта женщина?
>> >> Вот это очень хороший вопрос. Действительно о чем она ? Я ни хрена не понял.. ИМХО это все вырвано из контекста , так как в приведенном виде смысла просто не имеет.
> > Слушай, не обляпайся.
> > > Обрати внимание на автора канала. Сразу понятно, куда ветер дует.
Послушал. В целом у девушки в голове немного все вверх ногами , то есть ветер дует потому что ветки качаются, но проблемы она обозначает правильные . Что касается Дарвина ,то как я понял ,девушка не смогла раскрыть свою мысль , которая, как я понял в неприятии имено социального приложения копии Дарвина. Занятно что у тебя в топике слова об этом скромно опущены , и как я понимаю.не случайно . То есть я был прав при всей строгости слова все же вырваны из контекста Девушка осуждает то к чему приводит теория Дарвина при бездумном переносе на общественные отношения и развитие человека , то что носит название " социальный дарвинизм" . Суть девушка не сумела правильно и внятно выразить свою мысль .,. Что поразило больше всего - это косноязычие ,более чем странное для ведущая телеканала т руководителя Дирекции аналитических радиопрограмм.. Что касается христианства ,то я верующий древлеправославной христианин и при этом не отрицаю.естесивеный отбор. Выбор лучшего варианта - это характерно дляразумной деятельности. И даже описанный процесс творения Богом ,свидетельствует о наличии разумной логической последовательности этого творения. Также логическая последовательность присутствует в естественном отборе. Процесстворения продолжается , ибо нет предела совершенству , а Творец стремиться достичь именно его
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а что не так? бациллой идиологии которая привела к гитлеру был не дарвин. вот вы например в курсе что все смерти происходят строго по законам физики? тоесть надо запретить физику?
>>> >>> Вот это очень хороший вопрос. Действительно о чем она? Я ни хрена не понял. ИМХО это все вырвано из контекста, так как в приведенном виде смысла просто не имеет.
>> >> Слушай, не обляпайся.
> >
>> >> >> Обрати внимание на автора канала. Сразу понятно, куда ветер дует.
>
> Послушал. В целом у девушки в голове немного все вверх ногами, то есть ветер дует потому что ветки качаются, но проблемы она обозначает правильные. > Что касается Дарвина, то как я понял, девушка не смогла раскрыть свою мысль, которая, как я понял в неприятии имено социального приложения копии Дарвина. Занятно что у тебя в топике слова об этом скромно опущены, и как я понимаю. не случайно. То есть я был прав при всей строгости слова все же вырваны из контекста Девушка осуждает то к чему приводит теория Дарвина при бездумном переносе на общественные отношения и развитие человека, то что носит название «социальный дарвинизм». Суть девушка не сумела правильно и внятно выразить свою мысль .,. Что поразило больше всего — это косноязычие, более чем странное для ведущая телеканала т руководителя Дирекции аналитических радиопрограмм. > Что касается христианства, то я верующий древлеправославной христианин и при этом не отрицаю. естесивеный отбор. Выбор лучшего варианта — это характерно дляразумной деятельности. И даже описанный процесс творения Богом, свидетельствует о наличии разумной логической последовательности этого творения. Также логическая последовательность присутствует в естественном отборе. Процесстворения продолжается, ибо нет предела совершенству, а Творец стремиться достичь именно его
>>>> кто имеет божественное происхождение — те против >>>>
>> >>
>>>> какие еще вопросы?
> >
>>>
> >
>>> от кого происходили все советские лидеры, вся советская атеистическая верхушка?
>>> Они категоически отвергали божественое происхождения чего-либо
>>
>> Да- да советские лидеры ,особливо те которые родом с Украины и привели Союз к краху Хрущов ,Брежнев Что- то тут крысолов про геном свиньи писал
> > Хрущов не в Украине родился, если что. > Как и Горбачев, о котором ты забыл почему-то)
У вас были такие украинцы как Аваков ,Саакашвили , а сейчас например генерал Сурский . А что касается Горбачева он пришел уже фактически на руины , просто не сумел предотвратить или хотя бы отянуть .крах Имено при и после Брежнева появилась карточная система на продукты питания ( талоны ( именно сразу после Брежнева СССР взял первый коммерческий кредит на западе в 15 миллиардов долларов , который за последующие несколько лет превратился в долг в 106 миллиардов . Попробуй понять ,что перестройка + это акт безысходности , а не как щакоммунистов считаю предательство
20:16 05.12.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Никто и не отрицает, что на определенном этапе эволюции общий предок человека и обезьяны существовал.
>>>> от кого происходили все советские лидеры, вся советская атеистическая верхушка? >>>> Они категоически отвергали божественое происхождения чего-либо >>>
>>> Да- да советские лидеры, особливо те которые родом с Украины и привели Союз к краху Хрущов, Брежнев Что-то тут крысолов про геном свиньи писал
>> >> Хрущов не в Украине родился, если что. >> Как и Горбачев, о котором ты забыл почему-то)
> > У вас были такие украинцы как Аваков, Саакашвили, а сейчас например генерал Сурский.
> А что касается Горбачева он пришел уже фактически на руины, просто не сумел предотвратить или хотя бы отянуть .крах > Имено при и после Брежнева появилась карточная система на продукты питания (талоны (именно сразу после Брежнева СССР взял первый коммерческий кредит на западе в 15 миллиардов долларов, который за последующие несколько лет превратился в долг в 106 миллиардов. > Попробуй понять, что перестройка + это акт безысходности, а не как щакоммунистов считаю предательство
Талоны в СССР были в 27−35 годах, ну и во время войны до 1947 года. И таки кредит взяли не вовремя, а после Брежнева))) Натягиваешь сову на глобус, потому что Горби ну никак украинцем не объявишь?)))
20:22 05.12.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В общем-то никто в школе уже сто лет не говорит, что Дарвин был прав
