> Даль выдвигал свою ВЕРСИЮ. распространение которой как единственно верной и пробовал ОГРАНИЧИТЬ циркуляр.
Осталось малость — показать что-то про Даля в циркуляре и показать научную работу, кроторая легла в основу циркуляра. Напомню для хитрых великороссов, Даль и Срезневский — это и есть НАУЧНОЕ мнение российской лингвистики середины 19 века.
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому когда говорят что Украина центр и не могла быть окраиной… мне хочется чтобы этот говорящий утопился, чи шо? >>> Ну как можно быть такими олигофренами и не знать БАЗЫ???!!!! >>>
>>
> >
>>
>>> Край Европы до Урала передвинули только в 19 веке, при содействии Карамзина и рос. дипломатов. Когда РИ разгромила или подчинила орды от Крымского Ханства до казбеков Енисея. Когда эти равнины заселили земледельцами и настроили городов… а до этого вся Евразийская Степь принадлежала кочевникам на протяжении 4 тысяч лет!!!!!! И край Ойкумены для европейцев считался в лучшие годы это греческие колонии северного Причерноморья. Пока их оттуда не согнали гунны навсегда. >>> >>> Центл Евлопы…. боже, какие дауны, как будто недоразвитые деревляне сидели в своих землянках, попрятавшись от авар и только вылезли и увидели белый свет, вообще не зная истории.
>> вам кочевники писали про 4 тысячи лет?
> > > Ещё один неуч. > Считай: от вторжения индоевропейских кочевников до ногайских татар. Получается более 4 тысяч лет!
> Попуск. > А вы неучи теперь назовите когда земледельцы (славяне и их предки) жили левее Днепра в степи. > Попуск второй.
смешно читать опусы от представителя нации,которой 30 лет в обед.Мрий дальше.
22:16 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Еще раз Изначально Ломоносов определил
А хочешь посмотреть что определил есчо изначальней, за 150 лет до Ломоносова другой лингвист - Лаврений Зизаний ?
22:21 14.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даль выдвигал свою ВЕРСИЮ ..распространение которой как единственно верной и пробовал ОГРАНИЧИТЬ циркуляр..
>Осталось малость - показать что-то про Даля в циркуляре и показать научную работу, кроторая легла в основу циркуляра. > Напомню, Даль и Срезневский - это и есть НАУЧНОЕ мнение российской лингвистики середины 19 века.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даль выдвигал свою ВЕРСИЮ ..распространение которой как единственно верной и пробовал ОГРАНИЧИТЬ циркуляр..
>Осталось малость - показать что-то про Даля в циркуляре и показать научную работу, кроторая легла в основу циркуляра. > Напомню, Даль и Срезневский - это и есть НАУЧНОЕ мнение российской лингвистики середины 19 века.
Дурачка решил включить ..опять Срезневский .. память включи я тебе писал когда про него
Еще раз читай вдумчиво
22:24 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Дурачка решил включить ..опять Срезневский .. память включи я тебе писал когда про него
Нет, ты перепутал, это я притворяюсь умным, а ты дурачком. Покажи в статье про Ломоносова слово "ЛИНГВИСТ" :
22:26 14.06.2021
иЛИ ХОТЯ БЫ "ФИЛОЛОГ".
22:30 14.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дурачка решил включить. опять Срезневский. память включи я тебе писал когда про него
>Нет, ты перепутал, это я притворяюсь умным, а ты дурачком. > Покажи в статье про Ломоносова слово «ЛИНГВИСТ»:
Ты уже раз вляпался с википедией тебе мало было
22:36 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты уже раз вляпался с википедией тебе мало было
Не катит. Лингвистической деятельностью занимается любой, кто изучает язык. Ты покажи про Ломоносова, что он лингвист-филолог - профессионал. Ты знаешь чем любитель отличается от профессионала ? Наверно знаешь. Так вот Ломоносов и Даль в лингвистике - любители, а Срезневский - профессионал.
22:44 14.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уже раз вляпался с википедией тебе мало было
>Не катит. Лингвистической деятельностью занимается любой, кто изучает язык. Ты покажи про Ломоносова, что он лингвист-филолог - профессионал. > Ты знаешь чем любитель отличается от профессионала ? Наверно знаешь. Так вот Ломоносов и Даль в лингвистике - любители, а Срезневский - профессионал.
22:54 14.06.2021
Есчо раз для усердно хитрящего великоросса: Ломоносов - любитель в лингвистике, точно такой же как и Даль, поэтому их мнения относительно равны, но если учесть 100 лет развития науки, то в абсолютном значении - более весомое в рассмотрении этого вопроса, конечно же мнение Даля. Но значимей его на порядок, конечно же мнение профессионала в лингвистике Срезневского Измаила Ивановича.
23:24 14.06.2021
GivenGod (GivenGоd) писал (а) в ответ на : Твой коммент выше мне, но без моего ника в надежде что я не увижу Забавная манера оставить последнее слово за собой… .не думал что ты опустишся до таких приемчиков «Дружок» это уже СЛИВ Далее на подобные выкрутасы ответа не жди
> Есчо раз для усердно хитрящего великоросса: Ломоносов — любитель в лингвистике, точно такой же как и Даль, поэтому их мнения относительно равны, но если учесть 100 лет развития науки, то в абсолютном значении — более весомое в рассмотрении этого вопроса, конечно же мнение Даля. > Но значимей его на порядок, конечно же мнение профессионала в лингвистике Срезневского Измаила Ивановича.
Тебя за язык никто не тянул ты сам писал про предостать, я тебе и предоставил .что научное учение Ломоносова о диалекте вашей мовы было первым в РИ империи и считалось единственно верным до 1920 года. поздно елозить уже ссылаясь на версии лингвиста Даля и преплетая филолога Но самое прикольное знаешь что .Оба ученых учились на трудах Ломоносова так как они были основой этих наук в РИ
23:46 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> учение Ломоносова о диалекте вашей мовы было первым в РИ империи и считалось единственно верным до 1920 года.
Слабо, надо есчо сотенку лет накинуть, для верности. Кстати, а на каком наречии написана сама работа любителя в лингвистике и филологии Ломоносова ?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> на версии лингвиста Даля и преплетая филолога
Ты зря пятый-десятый раз тупость переписываешь. Срезневский - классик русского исторического языкознания, тобто лингвист высшей категории.
23:51 14.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> учение Ломоносова о диалекте вашей мовы было первым в РИ империи и считалось единственно верным до 1920 года. Циркуляр к которому ты апеллировал никоим образом не запрещал выдвигать другие версии
>Ты зря пятый-десятый раз тупость переписываешь > Срезневский > Даль
Да ты ШО прям Даль и Срезневский Эко ты обляпался то знатно как ….циркуляр вышел в 1863 году, а Даль по 1872 год и Серезневский по 1880 год спокойно и открыто пропагандировали свою версию об украинском языке и никто их не преследовал. и открыто печатали их версии после 1863 года на русском
00:55 15.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Что ж ты там то про циркуляр ни слова не писал и пропал, а тут уже с новой версией появился
Тебе тогда было ещё рано его показывать. Ты и сейчас ещё не разобрался с малорусским языком / великорусским языком и малорусским наречием / великорусским наречием
>> Что ж ты там то про циркуляр ни слова не писал и пропал, а тут уже с новой версией появился
>Тебе тогда было ещё рано его показывать.
> Ты и сейчас ещё не разобрался с > малорусским языком / великорусским языком и > малорусским наречием / великорусским наречием
Твой слив с Срезневким был четыре месяца назад 01:23 23/02/2021 там все есть и про наречие про язык Факт остается фактом .ты уже выдвинул новую теорию .ведь старая не выдержала проверки и ты слился с ней….вот и решил циркуляр преплести… но в итоге понял как вляпался и вновь подсовываешь своего Срезневского хотя слился с ним еще четыре месяца назад Будешь еще барахтаться или как и раньше пропадешь и мне ответа не ждать?
Забавная манера оставить последнее слово за собой… 
«Дружок» это уже СЛИВ 
