> Факт остается фактом Циркуляр запрещал исключитеьно издания на малоросском наречии учебников и библий
На малороссийском языке. Читай циркуляр внимательно. Запретительная часть про ЯЗЫК. Аргументация про НАРЕЧИЕ, а запрет про ЯЗЫК))) Что с министра внутренних дел РИ возьмёшь)))
00:13 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ссылку в студию где ты вычитал это >
См выше по теме оригинал про УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК от Срезневского и см в словаре Даля про МАЛОРУССКИЙ ЯЗЫК, который согласно трактовке автора априори не может рассматриваться в словаре наречий великорусского языка.
00:15 14.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факт остается фактом Циркуляр запрещал исключитеьно издания на малоросском наречии учебников и библий
>На малороссий
Дословно на мове «малороси» перевод на русский «малороссы»
> ты понял, шо украинский=малорусский язык до валуевского циркуляра российской наукой считался отдельным ЯЗЫКОМ от великорусского языка?
Хватить уже бла бла Ссылку в студию где ты вычитал это
00:17 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Дословно на мове «малороси» перевод на русский «малороссы»
При чём тут твой переводчик? Не можешь найти оригинальный текст циркуляра, где написано:
> пропуском же книг на малороссийском ЯЗЫКЕ как духовного содержания, так учебных и вообще назначаемых для первоначального чтения народа, приостановиться.
00:21 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Хватить уже бла бла Ссылку в студию где ты вычитал это >
Ты же пояснительную записку Даля к словарю наречий великорусского языка цитировал, там и ищи про "малорусский ЯЗЫК".
00:32 14.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хватить уже бла бла Ссылку в студию где ты вычитал это >>
>Ты же пояснительную записку Даля к словарю наречий великорусского языка цитировал, там и ищи про «малорусский ЯЗЫК».
Первым лингвистом в России как и основателем Российской лингвистики является Ломоносов. именно его труды стали основой наук лингвистики и филологии в России, это он впервые дал научное обоснование. Это офицальная позиция РИ от лингвиста Ломоносова
А вот даль это уже его частное мнение как лингвиста которое он высказывал в письмах и комментариях к своему словарю
00:33 14.06.2021
Ладно лови, я сегодня щедрый))) Даль, 1852 г (незадолго до валуевского псевдобреда)
00:36 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это офицальная позиция РИ от лингвиста Ломоносова
Уху, ничего что это 18 век? Хочешь я тебе лингвистов 16 века покажу — ты офигеешь от их «руського» языка)))
00:39 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А вот даль это уже его частное мнение как лингвиста которое он высказывал в письмах и комментариях к своему словарю
Окак ты запел ))) Что про Срезневского пропоёшь ? Смотри что он писал в 1832 году:
00:43 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А вот даль это уже его частное мнение как лингвиста которое он высказывал в письмах и комментариях к своему словарю
Ты некошерную тактику выбрал. Обычно в таких случаях твои товарисчи пишут, что Даль — ваапще не линквист, а доктар, есчо и нерусскай. Можешь не благодарить за подсказку)))
00:46 14.06.2021
Кстатида, то было не "частное мнение", а доклад перед научным собранием )))
00:46 14.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хватить уже бла бла Ссылку в студию где ты вычитал это >>
>Ты же пояснительную записку Даля к словарю наречий великорусского языка цитировал, там и ищи про "малорусский ЯЗЫК".
Я тебе показывал что ты нагло врал мол не было лингвистов в РИ и привел пример ,Даль был лингвистом, который одновременно считал мову как наречием так и отдельным языком
> Что про Срезневского пропоёшь ? Смотри что он писал в 1832 году:
Тебе уже писал про филолога не тупи
00:53 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Я тебе показывал что ты нагло врал мол не было лингвистов в РИ и привел пример ,Даль был лингвистом, который одновременно считал мову как наречием так и отдельным языком
Смешной ты ))) Покажи что Даль - именно "лингвист". И покажи где он считал одновременно мову как наречием так и отдельным языком. Только вот это;
не катит, бо как ты увяжешь смысл "словарь наречий" с словом "малорусскИЙ" ?
00:58 14.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тебе уже писал про филолога не тупи
Смешной ты ))) Покажи хотя бы одного российского учёного середины 19 века с специализацией "лингвист" )))
01:01 14.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Кстатида, то было не «частное мнение», а доклад перед научным собранием)))
Кручу верчу взлететь хочу да якорь не пускает… Это про тебя Ты изначально аппелировал к циркуляру… нет в циркуляре ни слова что считать язык мову наречием… есть что:(не дословно) распространяемая версия мол мова это отдельный язык это признак сепаратизма, в связи с этим по политическим основаниям, запретить издание новых учебников и библий на мове… и далее уже комнетарии аргументирующие это решение ВСЕ. Заметь старые уже изданные на мове никто не изымал и не запрещал и не запрещал далее доказывать версию что мова это отдельный язык. Итого твоя аргументация отсылка к циркуляру ничтожна Еще раз по переписи 1987 года не было никакого отдельного языка мовы и украинцев были все русские и малороское наречия русского ВСЕ Кроме циркуляра который там сам выволок на свет есть документы в твою пользу ….не мнение, а именно документы… и не польские или других государств, а именно РИ?
Первым лингвистом в России как и основателем Российской лингвистики является Ломоносов. именно его труды стали основой наук лингвистики и филологии в России, это он впервые дал научное обоснование. 
