> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем можно объяснить приблизительное равенство голосов, поданных за суд и за трибунал? >>> Это — естественный баланс или нечто иное? >>>
>>Если б вы вкратце написали, чем суд от трибунала отличается, глядишь, голоса б по-другому распределились.
>
> Вот, пишу — для суда характерна неспособность толковать тексты, поэтому он вынужден держаться «буквы закона», а для трибунала искусство интерпретации текста — необходимое условие! > > Кстати, — зачем нужно умение толковать информацию?
Если и трибунал будет рассматривать в день не менее 40 дел, то он начнет толковать информацию подобно суду. Важнее не как назван суд, а по каким правилам он судит.
Возвращаясь к вопросу:
> Что вы предпочли бы прямо сейчас: СУД или ТРИБУНАЛ как >более эффективное средство воссоздания социальной > СПРАВЕДЛИВОСТИ?
У каждого социального класса свое представление о социальной справедливости. И каждый социальный класс, исходя из собственных представлений о справедливости, формулирует свои правила для её защиты, которые не будут удовлетворять противоположный антагонистический класс.
07:48 30.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что ж там было, в 37 то году? >>
> Сражались. С «врагами народа». Победили. Наверное…
Да ну? Лично чалилась в ГУЛАГЕ по вине кровавого Сталинского режима? По какой статье?
07:57 30.03.2021
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Да ну? Лично чалилась в ГУЛАГЕ по вине кровавого Сталинского режима? По какой статье? >
Мне фсё врали? Про ГУЛАГ в т.ч.? Я этого не переживу...
08:08 30.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ну? Лично чалилась в ГУЛАГЕ по вине кровавого Сталинского режима? По какой статье? >>
>Мне фсё врали? Про ГУЛАГ в т.ч.? Я этого не переживу...
Конечно врали..... вот же женщины, пора бы уже привыкнуть....удивляешься как будто в первый раз...вспомни, сколько раз до секса обещали жениться и обманули? Вот тут так же....
10:12 30.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас посмотрим... >> Как должно осуществляться управление общими делами в стране в республике? >>
>Что такое "общие дела". Один пример. Ваш. Т.к., выяснили уже, что наше с вами понимание, несколько разнится.
"Общие дела": сначала раскроем контекстный смысл понятия Общие - оказывающие влияние на все индивидуальные и частные субъективные реальности, а также и на общую субъективность, включая ушедшие и будущие поколения общей территории проживания.
Контекстный смысл имеет функциональный характер - заметим это.
Перейдём к общим делам: роды и виды человеческой деятельности, оставляющие значимые следы во всех трёх категориях субъективностей - индивидуальных, частных и общей (интегрированной) субъективности.
Придётся также рассмотреть различие понятий управление и правление. Оно заключается в следующем:
Правление не предполагает взаимопонимания в человеческой среде, в нашем случае оно отсутствует, по факту. Следовательно, мы живём под авторитарным правлением, ориентированным в некотором направлении, и к нему вполне подходит термин РЕЖИМ!
Характер правления вполне определяется тотально распространившимся принципом: делай, что должно, и будь, что будет, где понятие должно не подлежит уточнению.
Это - принцип некомпетентной безответственности.
Управление же в отличие от правления различает процесс развития, подъёма и процесс деградации, снижения, падения и раскрывает неустанно уточняющиеся смыслы общего понятия ДОЛЖНОЕ.
10:22 30.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> В соответствии с действующей конституцией.
Нет, потому что безответственно!
10:23 30.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Характер правления вполне определяется тотально распространившимся принципом: делай, что должно, и будь, что будет, где понятие должно не подлежит уточнению.
Понятие "должно" пригодно для исследования и, следовательно, подлежит уточнению. В буржуазном государстве "должно" состоит из интересов экономически господствующего социального класса.
10:26 30.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В соответствии с действующей конституцией.
> > Нет, потому что безответственно!
Других вариантов в государстве с республиканской формой правления не существует. "Безответственно" -это субъективное оценочное суждение о возможностях и качестве управления общими делами в государстве.
10:30 30.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Характер правления вполне определяется тотально распространившимся принципом: делай, что должно, и будь, что будет, где понятие должно не подлежит уточнению.
>
> > Понятие "должно" пригодно для исследования и, следовательно, подлежит уточнению. > В буржуазном государстве "должно" состоит из интересов экономически господствующего социального класса.
Вы, как понимаю, за социализм, тогда скажите, что такое - должное для народа.
10:36 30.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> «Безответственно» -это субъективное оценочное суждение о возможностях и качестве управления общими делами в государстве.
Ну, тогда скажите, что вы понимаете под оппозитным понятием «объективное». Подлежит ли оно УТОЧНЕНИЮ и корректировке?
12:04 30.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Характер правления вполне определяется тотально распространившимся принципом: делай, что должно, и будь, что будет, где понятие должно не подлежит уточнению.
>>
> >
>>
>> Понятие «должно» пригодно для исследования и, следовательно, подлежит уточнению. >> В буржуазном государстве «должно» состоит из интересов экономически господствующего социального класса.
> > Вы, как понимаю, за социализм, тогда скажите, что такое — должное для народа.
Экономическая и политическая система, гарантирующая и обеспечивающая сложное воспроизводство рабочей силы, доступное и качественное образование, здравоохранение, культурное, этическое и эстетическое воспитание… А также равенство всех перед законом, доступность каждому государственной и муниципальной службы, защита трудовых прав наемных работников от произвола работодателей, гарантии трудоустройства… В основном всё…
12:12 30.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Безответственно» -это субъективное оценочное суждение о возможностях и качестве управления общими делами в государстве.
> > Ну, тогда скажите, что вы понимаете под оппозитным понятием «объективное». > Подлежит ли оно УТОЧНЕНИЮ и корректировке?
Оппозитное понятие (противоположное понятие).
Не объективное.
Уточнение и корректировка? Поскольку относительные истины доступны человеку, уточняются и корректируются, подтверждаются доказательствами, то знание об объективной истине подлежит уточнению и корректировке.
12:48 30.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Поскольку относительные истины доступны человеку, уточняются и корректируются, подтверждаются доказательствами, то знание об объективной истине подлежит уточнению и корректировке.
Скорректирую - доказательства невозможны, в принципе, поскольку каждый чел живёт в своём индивидуальном коконе.
Для того, чтобы можно было пользоваться доказательствами, необходимо предварительно условиться об этом с другими челами, имеющими нулевую договороспособность. Это составляет главную проблему человечества.
Что вы можете предложить для её решения?
13:06 30.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку относительные истины доступны человеку, уточняются и корректируются, подтверждаются доказательствами, то знание об объективной истине подлежит уточнению и корректировке.
> > Скорректирую — доказательства невозможны, в принципе, поскольку каждый чел живёт в своём индивидуальном коконе.
Уточню. Человек оставил на месте преступления потожировой след пальца. Криминалист зафиксировал след и передал следователю. В процессе судья использует отпечаток, как объективное свидетельство (доказательство) присутствия подсудимого на месте преступления. Независимо от того, в каком коконе живет человек, он воздействует на объекты материального мира и оставляет в нем следы, которые не только не допускают доказательства, но и используются как доказательства.
> Для того, чтобы можно было пользоваться доказательствами, необходимо предварительно условиться об этом с использовании другими челами, имеющими нулевую договороспособность.
Условиться? Если есть закон-уголовный процесс, то договариваться можно в соответствии с ним о допустимости и использовании доказательств, но лишь между участниками процесса, а не со всем человечеством.
> Это составляет главную проблему человечества.
Это не главная проблема человечества. Это частная проблема правоохранительной функции государства.
> Что вы можете предложить для её решения?
Возвращаясь к ранее написанному, двигаться по пути постижения истины и совершенствовать правила, по которым осуществляется судопроизводство, не придавая большого значения наименованию органа, который судит. Трибунал или Суд? Какая разница?!
Лично чалилась в ГУЛАГЕ по вине кровавого Сталинского режима? По какой статье?
вот же женщины, пора бы уже привыкнуть....удивляешься как будто в первый раз...вспомни, сколько раз до секса обещали жениться и обманули? 
Вот тут так же.... 
