> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этим способом я обозначил существование социального закона: никогда никому не может быть хорошо, если рядом миллионам плохо. Кто-нибудь из плохишей непременно проткнет удачливый кокон, чтобы поживиться за чужой счет. Случай частный, но является результатом действия социального закона.
> > Такова обыкновенная траектория мысли, опирающейся на ранее полученные знания. > Если же начинать с обобщения, то в результате будут получаться новые знания, которых пока нет. > > Мне случилось непроизвольно овладеть циклическим ментальным процессом и, благодаря этому смог пройти весь «путь познания» взятый в первом грубом приближении, и даже несколько опередить «передовую социально-политическую мысль». > > А чем питался мой ум? > > Современными мне социально-политическими текстами, опосредованными узерами на социально-политических площадках, и западными кинофильмами, в основном, но и нашими тоже… что оказалось удобным для сопоставления. > > В настоящий исторический момент предвидение весьма и весьма актуально… но совершенно не востребовано.
> Каждый глубоко убеждён в собственной авторитетности и очень не хочет думать о плохом. > > А плохое-то только этого и ждёт!
Спасибо за рассказ о себе. Но он так же малозначителен, как попытка народников принести знание людям, чтобы они изменили свою жизнь. Народники и все последующие совершенствователи придумали нечто наподобие религий, с верой что «надо что-то делать хорошо, чтобы было всем хорошо». Ключевое слово в этих идиомах «надо». Многие люди даже желают, чтобы это «надо» принесло хоть какой-то результат. Но оно так и остается словом «надо», оставляя в темноте суждений ответ на вопрос «как?», хотя ответ давно найден и сформулирован в теории социализма. Осталось изучить и действовать, когда идея овладеет массами.
20:32 31.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> И какой нищий не ограбит успешный кокон, чтобы не сдохнуть с голода?
Чужую здоровую мысль украсть невозможно, можно только, поняв её смысл, сделать его частью своего ментального инструментария.
20:34 31.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какой нищий не ограбит успешный кокон, чтобы не сдохнуть с голода?
> > Чужую здоровую мысль украсть невозможно, можно только, поняв её смысл, сделать его частью своего ментального инструментария.
Мысль существует, если её носитель не голоден, благодаря экономике. И проникая в чужой кокон нищий может мысль прервать одним ударом… Голод не тетка, пирожок не даст.
20:35 31.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая теория преобразования общества на основе справедливости и гуманизма, не учитывающая отношения собственности и связанные с ними производственные отношения, пренебрегающая социалистической идеей, мертва!
>
> Верно же, но заключение некорректно. > > Необходимо осваивать циклический ментальный процесс, каждый цикл которого начинается с обобщения… и фортуна обратит к нам своё лицо, исполненное благожелательности…
Правильные силлогизмы могут строиться по схемам от периферии к центру и от центра к периферии, от общего к частному и от частного к общему.
20:41 31.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Чужую здоровую мысль украсть невозможно, можно только, поняв её смысл, сделать его частью своего ментального инструментария.
>>
>> >> Мысль существует, если её носитель не голоден, благодаря экономике.
> > Сытое брюхо к ученью глухо.
В мертвом теле и мысли нет.
20:42 31.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Многие люди даже желают, чтобы это «надо» принесло хоть какой-то результат.
Объясню тем многим людям, что "надо" лишь тогда может принести благой результат,когда произносящий это слово научится раскрывать содержащийся смысл соответствующего ему понятия.
20:43 31.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голод не тетка, пирожок не даст.
> > > Дополним эту мудрость - голод не тётка, пирожок не даст, но может побудить к общественно труду.
Может побудить. Но не любой труд общественно-полезный.
20:44 31.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многие люди даже желают, чтобы это «надо» принесло хоть какой-то результат.
> > Объясню тем многим людям, что «надо» лишь тогда может принести благой результат, когда произносящий это слово научится раскрывать содержащийся смысл соответствующего ему понятия.
Вы-то уж точно постоянно бы нарывались на народный популярный вопрос: по-проще можно? Я заметил, что до сих пор Вам не удается ответить на вопрос: как оздоровить общественное сознание? Если выше и есть Ваш ответ: произнесением слова, смысл которого раскрыт говорящим, то меня посещает ностальжи. Когда-то это уже было. Помните? Сначала было слово! А общественное сознание по-Вашему все еще нуждается в оздоровлении. Не означает ли это, что одного слова недостаточно, даже если оно просто и понятно каждому? Общественное сознание определяет бытие. Без него слово мертво.
20:49 31.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Многие люди даже желают, чтобы это «надо» принесло хоть какой-то результат.
>> >> Объясню тем многим людям, что «надо» лишь тогда может принести благой результат, когда произносящий это слово научится раскрывать содержащийся смысл соответствующего ему понятия.
> > Вы-то уж точно постоянно бы нарывались на народный популярный вопрос: по-проще можно?
Худо, когда простое кажется слишком сложным, впрочем, естество скоро начнёт объяснять более доходчиво, чем это делаю я, надеюсь на него.
20:54 31.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Многие люди даже желают, чтобы это «надо» принесло хоть какой-то результат.
>>>
>>> Объясню тем многим людям, что «надо» лишь тогда может принести благой результат, когда произносящий это слово научится раскрывать содержащийся смысл соответствующего ему понятия.
>> >> Вы-то уж точно постоянно бы нарывались на народный популярный вопрос: по-проще можно?
> > Худо, когда простое кажется слишком сложным, впрочем, естество скоро начнёт объяснять более доходчиво, чем это делаю я, надеюсь на него.
Естество есть бытие, сущность. И бытие не начнет. Оно очень давно, с появления человека разумного, непрерывно и доходчиво разговаривает с людьми…
22:14 31.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любая теория преобразования общества на основе справедливости и гуманизма, не учитывающая отношения собственности и связанные с ними производственные отношения, пренебрегающая социалистической идеей, мертва!
>>
> >
>> Верно же, но заключение некорректно. >>
>> Необходимо осваивать циклический ментальный процесс, каждый цикл которого начинается с обобщения... и фортуна обратит к нам своё лицо, исполненное благожелательности...
> > > Правильные силлогизмы могут строиться по схемам от периферии к центру и от центра к периферии, от общего к частному и от частного к обществу.
И разница смежду ними сходная с той, что есть между восхождением и нисхождением.
22:18 31.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Голод не тетка, пирожок не даст.
>>
>> >> Дополним эту мудрость - голод не тётка, пирожок не даст, но может побудить к общественно труду.
> > Может побудить. Но не любой труд общественно-полезный.
Если идти от периферии к центру, то такой вывод будет финальным... в отношении труда.
22:50 31.03.2021
⍟ Васильев Владимир (w150064), Как вы можете использовать классовую теорию при регулировании социальных отношений на практике в современных реалиях?
Не может так оказаться, что классовую теорию можно использовать в республике только в предвыборных целях, потому что при демократии она утрачивает основную свою силу?
