Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> То было другое, тогда многого не понимали люди, а теперь уже понимают, что - к чему.
Какое "другое" и как понимают-читайте выше. У KNB. Боюсь, мне просто нечего даже добавить...
20:46 28.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спрашивай - отвечу.
Так уже спросила -
20:49 28.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То было другое, тогда многого не понимали люди, а теперь уже понимают, что - к чему.
>Какое "другое" и как понимают-читайте выше. У KNB. > Боюсь, мне просто нечего даже добавить...
А что там читать судьи ща клали на понятие презумция невиновности так вот пусть на своей шкуре и ощутят да и ща судит один судьишка а я за демократию Тройки предлогаю а это уже голосование
20:51 28.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Бессмысленных и беспощадных. Страшно, когда я предлагающих,вот такое устроить в России, читаю.
Вы же не станете утверждать, что народный трибунал непременно будет бессмысленным и беспощадным средством разрешения социальных конфликтов, надеюсь.
20:53 28.03.2021
20:56 28.03.2021
PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> кому-то не терпится устроить геноцид инакомыслящих?
Зачем геноцидить, когда можно легко перевоспитать «инакомыслящих себе на потребу»?!
21:00 28.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кому-то не терпится устроить геноцид инакомыслящих?
> > Зачем геноцидить, когда можно легко перевоспитать «инакомыслящих себе на потребу»?!
Вы думаете толк будет да их депутатов и судьишок и чинуш нонешних даже на лесоповал использовать в убыток они то больше ста грамм и те за столом поднять не могут не таких проще в расход и через верёвку её можно использовать много раз, а патроны на сих переводить не рентабельно И это не геноцид, а очищение общества от падали
21:03 28.03.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Тройки предлагаю, а это уже голосование
Голосование дебильно, поэтому в народный трибунал попасть будет не так легко, кандидатам предстоит тестирование в процессе собеседования.
В трибунале может победить и один голос в случае лучшей, наиболее здравой аргументации в отношении обвиняемого.
21:05 28.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Голосование дебильно, поэтому в народный трибунал попасть будет не так легко, кандидатам предстоит тестирование в процессе собеседования. > > В трибунале может победить и один голос в случае лучшей аргументации в отношении обвиняемого.
Не сделать как при СССР было когда были два народных заседателя если хоть один был не согласен с обвинение дело шло либо назад на доследование или оправдос
21:11 28.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спрашивай - отвечу.
>Так уже спросила -
Уточню - спрашивай здесь и сейчас, что именно тебя интересует в отношении вопроса большей эффективности народного трибунала в деле восстановления социальной справедливости по сравнению с существующим судом.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тройки предлагаю а это уже голосование
>>
> >
>> Голосование дебильно, поэтому в народный трибунал попасть будет не так легко, кандидатам предстоит тестирование в процессе собеседования.
>> >> В трибунале может победить и один голос в случае лучшей аргументации в отношении обвиняемого.
> > Не сделать как при СССР было когда были два народных заседателя если хоть один был не согласен с обвинение дело шло либо назад на доследование или оправдос.
Победа должна присуждаться наиболее здоровой аргументации. Массовое сознание должно быть здоровым, просветлённым.
Члены трибунала должны приступать к рассмотрению обвинения без предубеждений, игра должна быть честной.
21:18 28.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А можно уточнить какой суд если судья назначается исполнительной властью то это уже не суд если судья ещё и имеет неприкосновенность то уже тем боле не суд, а уж если при внесение приговора руководствуются Собственными убеждениями так это уже просто насмешка над правосудием я вот сколько был по службе в судах ни разу не зпметил проверки судьёй правомерно три предъявленых даказательств ни разу, а сам закон гласит если доказательства добвты незаконным путем то они не рассматриваются, а на деле все судьишки на это кладут и сплош и рядом отказывают обвиняемой стороне в ходотайствах так что нужен даже не трибунал для судей, а Тройки что бы время на всякий мразей не терять >>
>Т.е. вы вот сейчас, на голубом глазу, предлагаете осудить всех судий без разбору? Только на основании того, что раз власть "прогнила", а ты судья, то виновен? > Было уже...когда кулаков расстреливали...
Почему всех? Но того которая глухонемого осудила за выкрикивание лозунгов таки надо.
21:20 28.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Голосование дебильно, поэтому в народный трибунал попасть будет не так легко, кандидатам предстоит тестирование в процессе собеседования.
> >
>>>
>>> В трибунале может победить и один голос в случае лучшей аргументации в отношении обвиняемого.
>> >> Не сделать как при СССР было когда были два народных заседателя если хоть один был не согласен с обвинение дело шло либо назад на доследование или оправдос.
> > Победа должна присуждаться наиболее здоровой аргументации.
> Массовое сознание должно быть здоровым, просветлённым. > > Члены трибунала должны приступать к рассмотрению обвинения без предубеждений, игра должна быть честной.
Естественно честной но вот не пойму почему в отношении тех кто вёл нечестную игру в отношении других она должна то быть честной как по мне был судьишкой при Путине уже доказательство вины нет ща честных судей одна шваль
>>>> В трибунале может победить и один голос в случае лучшей аргументации в отношении обвиняемого.
>>> >>> Не сделать как при СССР было когда были два народных заседателя если хоть один был не согласен с обвинение дело шло либо назад на доследование или оправдос.
>> >> Победа должна присуждаться наиболее здоровой аргументации.
> >
>> Массовое сознание должно быть здоровым, просветлённым.
>> >> Члены трибунала должны приступать к рассмотрению обвинения без предубеждений, игра должна быть честной.
> > Естественно честной но вот не пойму почему в отношении тех кто вёл нечестную игру в отношении других она должна то быть честной как по мне был судьишкой при Путине уже доказательство вины нет ща честных судей одна шваль
Надо делать как в США. Пожизненно. И даже президент тебя уволить не сможет.
>>>> В трибунале может победить и один голос в случае лучшей аргументации в отношении обвиняемого.
>>> >>> Не сделать как при СССР было когда были два народных заседателя если хоть один был не согласен с обвинение дело шло либо назад на доследование или оправдос.
>> >> Победа должна присуждаться наиболее здоровой аргументации.
> >
>> Массовое сознание должно быть здоровым, просветлённым.
>> >> Члены трибунала должны приступать к рассмотрению обвинения без предубеждений, игра должна быть честной.
> > Естественно честной но вот не пойму почему в отношении тех кто вёл нечестную игру в отношении других она должна то быть честной как по мне был судьишкой при Путине уже доказательство вины нет ща честных судей одна шваль
