Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Социальная справедливость — это высшая степень справедливости, воспринимаемая людьми как правильная (идеализованная) упорядоченность общественной жизни.
А чем и как определяется ее правильность, по каким именно оценкам, нормам и ее критериям? Так то сколько на планете людей, столько и личных понятий о том, что такое социальная справедливость, и очень часто эти понятия противоречат друг другу, а любой суд и трибунал только лишь вообще внесут одну несправедливость насильственным внедрением силовых методов уравниловки под видом социальной справедливости, как это уже было при коммунизме, и ничем хорошим это не закончилось. И с техническими проблемами на своем компе разберись, а то у тебя шрифт то кривой, то жирный, то регистр включается.
08:03 29.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не бойтесь её, постарайтесь расположиться к ней, она - ДОБРАЯ! >
> огда воровской Гаврила и его подельники, «трюк» с умервщлением 680 тыс. россиян только за 2020 год, будут проделывать ежегодно…
> Это круче 37-го года в раз десять… > Хотите…? >
Не-а! А вы сколько "тройками" умертвить хотите? Ежели чутка поменьше...то надо подумать.
08:09 29.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А чем и как определяется ее правильность, по каким именно оценкам, нормам и ее критериям?
Всё это определяется здравомыслием человека.
Если ты не можешь осмысленно сформулировать определение категории «ПРАВИЛЬНОЕ», если ты готова выполнять правила, не понимая, насколько они правильны, то тебе лучше не причислять себя к здравомыслящим людям.
Попробуй самостоятельно, не заглядывая в шпаргалки, ответить на вопрос — что такое — правильное?
08:19 29.03.2021
Я проголосовал бы за умный, прозрачный и понятный, основанный на состязательности сторон с равенством прав защиты и обвинения уголовный процесс, устанавливающий права и обязанности всех его участников, в том числе суда и трибунала… Важнее не как суд называется, а правила, по которым расследуют, обвиняют и судят…
08:22 29.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всё это определяется здравомыслием человека.
То есть - абсолютно субъективным мнением медведя в лесу, без всяких тормозов.
> Если ты не можешь осмысленно сформулировать определение категории «ПРАВИЛЬНОЕ», если ты готова выполнять правила, не понимая, насколько они правильны, то тебе лучше не причислять себя к здравомыслящим людям.
А ты предлагаешь беспредел трибуналов и бои без правил, тем самым выполняя то, правильность чего сами не понимаешь? Когда человек заявляет о некоей правильности чего-то, он должен это доказать и подтвердить, а не прикрываться бесформенным и несформулированным здравомыслием.
> Попробуй самостоятельно, не заглядывая в шпаргалки, ответить на вопрос — что такое — правильное?
Вообще то ранее я сама тебе этот вопрос задала и пока что внятного ответа так и не получила.
09:36 29.03.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы предпочли бы прямо сейчас: СУД или ТРИБУНАЛ как более эффективное средство восстановления социальной СПРАВЕДЛИВОСТИ?
>Чудаков на форуме много, их не сеют и не жнут, они сами родятся
Вынужден удалить ваше сообщение, поскольку пока не нашёл вашего "имени" в списке проголосовавших.
10:34 29.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Важнее не как суд называется, а правила, по которым расследуют, обвиняют и судят…
Существуют и более важные вещи, в том числе и необходимость объединения разрозенного во взглядах человека.
Если с этим согласиться, то станет ясным, что человек должен понимать смысл понятия "ПРАВИЛЬНОЕ" и заботиться о том, чтобы он стал всеобщим для людей.
11:05 29.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Всё это определяется здравомыслием человека. > То есть - абсолютно субъективным мнением медведя в лесу, без всяких тормозов.
Верно, мы все пока абсолютно субъективны, потому что живём в индивидуальных субъективностях, а общей субъективности у нас нет по причине нашей твердокаменной упёртости. Мы все самоизолировались и нам не нравится чужое вторжение в наш собственный кокон.
Поэтому социально активное множество людей разделено на две части: недовольную (оппозиционную) и довольную достигнутой свободой от притязаний менее удачливых (провластную).
11:28 29.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> а не прикрываться бесформенным и несформулированным здравомыслием.
Слушай внимательнее...
Здравомыслие - это органичное соединение понятий здоровье и мысль в общее понятие - деятельность здоровой мысли.
Здоровье - необходимая совокупность трёх аспектов благополучия людей: телесное, душевное и социальное благополучие.
Деятельность - связное (осмысленное) в той или иной степени взаимодействие интеллекта с кажущимися внешними и внутренними объектами сознания человека.
Есть вопросы?
11:51 29.03.2021
⍟ Nataly Noimann (10507),
Вместо меня тебе ответил прототип Трибунала! Действительно эффективное средство упорядочения жизни социума, стремящегося стать обществом!
12:25 29.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Есть вопросы?
Так все те же. Ты мне на них так и не ответил.
12:26 29.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вместо меня тебе ответил прототип Трибунала!
Где и когда? Не видела от него сообщения. Это твой клон, что-ли?
> Действительно эффективное средство упорядочения жизни социума, стремящегося стать обществом!
Разве что только концлагерным, где понятие социальной справедливости отсутствует.
13:59 29.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важнее не как суд называется, а правила, по которым расследуют, обвиняют и судят…
>
> Существуют и более важные вещи, в том числе и необходимость объединения разрозенного во взглядах человека. > > Если с этим согласиться, то станет ясным, что человек должен понимать смысл понятия "ПРАВИЛЬНОЕ" и заботиться о том, чтобы он стал всеобщим для людей.
Я не понял. Вы написали про разрозненного во взглядах одного человека или имеете ввиду разрозненность взглядов людей?
Должен понимать? Это всего лишь пожелание хорошего и правильного для человека и всех людей. А если не пожелает человек следовать хорошему и правильному, то возникает необходимость в правовой оценке его деяния и в определении степени общественной опасности. И вот на этой стадии важным становится процесс и правила, по которым он ведется.
14:05 29.03.2021
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> УЧИТИСЬ __УЧИТИСЬ И УЧИТИСЬ -- это его слова -- тоесть ЛЕНИНА..
Ежели чутка поменьше...то надо подумать. 
Ленин так безграмотно не писАл... Ага...