Аркадий Ротенберг объявил себя владельцем дворца в Геленджике
09:51 31.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Послушай, любезный - а почему, собственно, Роттенберг является бенефициаром данного сарая?
>Я не знаю. Он богатый человек и у него есть деньги на него. Дача Путина стоит то всего 1.3 миллиарда долларов. Строится 10 лет. 130 миллионов в год даже Навальный смог бы выделять на дворец из своих переводов в биткоине.
Ушел от ответа. Я тебя спросил про другое. Кремлевская пропаганда утверждала, что владелец Прокопенко. А оказалось - Роттенберг. Пропаганда врала? Дезинформировала? Или искренне заблуждалась? Как думаешь?
09:51 31.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> о всего 1.3 миллиарда долларов.
Всего? Думается в руках вы и миллиона рублей не держали ибо только так можно обьяснить это всего Ну или другой вариант, вы второй, после Билла Гейтса в списке форбс
09:52 31.01.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Пожуем-увидим. Если нашему народу действительно пофиг, что оппозицию душат и сажают, то он воистину достоин такого "гениального" правителя, как Путин Владимир Владимирович. >
Да если Путин там вдруг надумает жить, то ты даже не узнаешь об этом, поверь. Просто такой огромный дворец одному Путину не нужен. Он ему слишком большой даже если он там с дочками надумает жить. Зачем ему театр там на сто мест с лишним? Зачем казино? С кем он там будет играть? Ну а шест ему для чего? Дочки будут папку ублажать что ли? Ну это не серьезно такое большое здание иметь старичку, который уже одной ногой в могиле живет. Он там просто ходить устанет из комнаты в комнату.
09:53 31.01.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том, что теперь ему никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя появляться в Прасковеевке.
>Ну почему же, "владелец" Ротенберг, всегда может ему его подарить,после выхода в отставку, к тому времени все забудут об этой клоунаде, в основном же у людей клиповое сознание, будет забито другими инфоповодами
Ну, учитывая, насколько наш вождь маниакально осторожен и предусмотрителен - я уверен на 100%, что он там теперь не появится никогда. А жаль - такой дворец кошерный. Один склад грязи чего стоит.
09:55 31.01.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> что владелец Прокопенко.
Путались в придумках Назван вероятный владелец дворца в Геленджике Дворец в Геленджик е принадлежит одной из транспортных компаний. Об этом журналисту телеканала «Россия 1» Александру Рогаткину рассказал сотрудник ЧОП, охраняющий объект.
09:56 31.01.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Ушел от ответа. Я тебя спросил про другое. >
Я же ответил. Я не знаю почему Ротенберг решил такое здание построить. Но у него есть деньги, он миллиардер и делает то, что желает делать. В чем собственно проблема? Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Кремлевская пропаганда утверждала, что владелец Прокопенко. А оказалось - Роттенберг. Пропаганда врала? Дезинформировала? Или искренне заблуждалась? Как думаешь? >
Ну что за пропаганда? Давай посмотрим и вместе разберемся. Навальный вообще говорил, что владеют дворцом четыре бабы-жены олигархов. Может они для себя дом строят? Для четырех семей такой дворец может быть и оправдан.
10:01 31.01.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Всего? Думается в руках вы и миллиона рублей не держали ибо только так можно обьяснить это всего > Ну или другой вариант, вы второй, после Билла Гейтса в списке форбс >
Вы можете сходить на страничку форбс и посмотреть, что Ротенберг нес убытки в своих активах на всей протяженности стройки. Если у вас есть данные о другом владельце дворца-давайте рассмотрим. Пока что у Ротенберга осталось еще 2.8 ярда из 4 ярдов в 2014 году. Убытки его сопоставимы с выводами Навального о том, что дворец стоит 1.3 ярда долларов. Здесь все прозрачно. Навальный не отрицает всего этого. Ротенберг тоже не отрицает.
10:03 31.01.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Ну, учитывая, насколько наш вождь маниакально осторожен и предусмотрителен - я уверен на 100%, что он там теперь не появится никогда. А жаль - такой дворец кошерный. Один склад грязи чего стоит. >
Ну знаешь, это рассуждения параноика, а не здравого человека. Путин может быть хитрый и предусмотрительный. Может и так. Но Путин-это не хозяин дворца. Это даже Навальный доказать не смог. Так же сделан вывод как сделал вывод и ты-Путин хитрый. Но это же разговор ни о чем.
10:03 31.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Ну что за пропаганда? Давай посмотрим и вместе разберемся. Навальный вообще говорил, что владеют дворцом четыре бабы-жены олигархов. Может они для себя дом строят? Для четырех семей такой дворец может быть и оправдан.
Что ж крутишься то, как уж на сковородке? Навальный может говорить что угодно - он же преступник, провокатор и вообще иноагент (в твоей системе координат). А вот то, что официальный рупор пропаганды в лице соловьевых, киселевых и прочих куликовых откровенно брешут, называя хозяином дворца Прокопенко - вот это уже ни что иное как компрометация действующей власти. Согласен?
10:11 31.01.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ага, любителей считать деньги в чужих карманах вместо того, чтобы самим работать, особенно умилило насчёт сирот и инвалидов… к которым тунеядцы примазываются…
Ага, любителей таскать деньги из чужих карманов, вместо того, чтобы самим работать. Особенно умилили последние ограбления пенсионеров и повышение кабалы — феерический грабёж. Гнойные олигархи называется.
10:13 31.01.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ага, любителей таскать деньги из чужих карманов, вместо того, чтобы самим работать. Особенно умилили последние ограбления пенсионеров и повышение кабалы - феерический грабёж.
Да это понятно, нытики на Руси никогда не переведутся
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ты-то не обслуга. у тебя есть независимый бизнес и гражданство вануату. угадал?
> > Материально независимым я стал более 30 лет назад, когда занялся собственным бизнесом. Не скажу, что всегда шёл по жизни с гордо поднятой головой. Приходилось ли прогибаться — да. Но я это делал, когда САМ считал, что мне это лучше сделать, но мог и послать (если считал для себя что-то неприемлемым).
> И в ус не дул, и жил как жил, > И голове своей руками помогал… > Слова из песни Высоцкого. Мне нравится эта песня, и жить старался так-же.
вас, либерасов, как ни послушаешь - у каждого по транснациональной корпорации. посморишь на демонстрации - почемуто сплошь сопляки. поговоришь в нете - неясно как вы школы-то позаканчивали.......не подходит к гробу крышка
10:22 31.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Ну вот и все. Навального можно сажать за клевету и всех его братьев по разуму.
Ведь чувствовал, что врут, но так беспардонно, с таким нажимом. Как же можно верить либеральным призывам идти на демонстрации, если их король голый.
10:28 31.01.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Навальный может говорить что угодно - он же преступник, провокатор и вообще иноагент (в твоей системе координат).
Навальный потому и преступник, провокатор и вообще иноагент, что не только говорил, но и делал то, что не угодно закону.
10:32 31.01.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Что ж крутишься то, как уж на сковородке? Навальный может говорить что угодно - он же преступник, провокатор и вообще иноагент (в твоей системе координат).
Слушай. Ты мне говоришь, что появился еще какой то владелец дворца. Я и спрашиваю-где можно посмотреть все это? Ссылкой можно снабдить? А то что ты правильно оцениваешь Навального-это правильно. Вот увидишь, его накажут за клевету на нашего президента.
С кем он там будет играть? Ну а шест ему для чего? Дочки будут папку ублажать что ли? Ну это не серьезно такое большое здание иметь старичку, который уже одной ногой в могиле живет. 
Да это понятно, нытики на Руси никогда не переведутся
