>> >> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как всё банально… даже скучно! >>>
>
>
>>> По-моему, это у них уже пятый, кто объявляет…
>>> Лихорадочно суетятся…
>> >> Это имело бы смысл только на следующий день после публикации фильма Навального. А теперь уже слишком поздно. «Ничего лучше не смогли придумать, лживые твари» — только так это будет воспринято.
> > Поэтому и аксиома, что никто не топит более власть, чем сама власть и ее трубадуры и минестрели, обычная и банальная история деградации и гниения
Совершенно верно. Здесь ровно то же самое, что и с отдельными людьми. Нашу репутацию можем "утопить" только мы сами. Если человек практически безупречен или имеет какие-то понятные и простые слабости, то никакая клевета не сможет ему навредить. В неё просто никто не поверит. Доказательств потребуют. Ну, а если человек ведёт себя, как гaвно - хамит, занимает и не отдаёт, сплетничает, постоянно сигареты стреляет, пьёт только на халяву и т.д., то и репутация у него будет соответствующая, что бы он при этом не говорил о чистоте своих помыслов и о злых наветах недоброжелателей... Потому что дела важнее слов.
Так что если брать нашего бункерного сидельца, то слова "Это не моё!" имеют примерно такую же убедительность, как "Нет, начальник, не было меня там." И начальник такой - "Ну, не было, значит не было. Дело закрыто. Давай в пропуске распишусь".
И что ещё хочу сказать по этому поводу - давайте, так сказать, "перевернём ситуацию". Представим, что Соловьёв, или Симонян или Аскер-Заде какая-нибудь опубликовали примерно такой же фильм про Навального. С точно такой же фактурой и аргументацией. И представим, что после этого Ярмаш или Соболь несколько дней говорят про какую-то "качественную клюкву", а потом Навальный через несколько дней на Ютубе говорит незатейливо так: "Это не моё!" И ещё через несколько дней Албуров говорит: "Это моё. Просто скандала не хотелось..." Вот тут запутинцы, наверное, просто поперхнулись бы от возмущения и захлебнулись от негодования. "Да за кого вы нас держите! Издеваетесь что-ли" и т.д и т.п. Но сейчас, по их мнению, официальных объяснений - даже таких убогих - вполне достаточно. Потому что "вы не понимаете - это другое"...
20:50 30.01.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин использует своих лучших друзей для того, чтобы прятать свои активы.
>>Ну это же все догадки от Навального. С этими догадками в суд не пойдешь.
> > Почему от Навального? Мы, в отличие от вас, обслуги, привыкли думать самостоятельно. > Только что посмотрел интервью Ротенберга, жалкое зрелище. имхо.
ну ты-то не обслуга. у тебя есть независимый бизнес и гражданство вануату. угадал?
21:39 30.01.2021
Ротенберг и есть лицо Путина, он везде и всюду пользуется шестерками, которые за него отдуваются
По аналогии с панамским оффшором,за который дежурным задом был назначен Ролдугин
> Российский миллиардер Аркадий Ротенберг объявил себя владельцем дворца в Геленджике, сообщает Telegram-канал Mash. > > > > > «Сейчас это будет уже не секрет. Я являюсь бенефициаром. Там достаточно сложный был объект. Было много кредиторов, мне удалось стать бенефициаром. Это находка. Место шикарное», — сказал он. > > По его словам, там будет построен апарт-отель, именно поэтому там большое количество комнат. Ротенберг признался, что ему нравится отельный бизнес. Он добавил, что имеет несколько объектов в Крыму и на Дальнем Востоке. Место для будущего отеля было приобретено несколько лет назад, добавил миллиардер. «Это место располагает, чтобы там сделать именно отель», — сказал он. > > Ротенберг также пояснил, почему решил рассказать об объекте только сейчас. «Чисто человеческий фактор. Скандал, вокруг этого», — добавил предприниматель. >
> 29 декабря появилось видео с первой экскурсией по дворцу в Геленджике. Один из строителей особняка согласился провести экскурсию для журналистов с условием, что съемка займет не более часа. Тогда репортерам не удалось узнать предназначение здания, а также имена владельцев. Внутри здания журналисты увидели только бетон. > > Источник
Почитал темку и малехо удивлен реакцией сторонников Навального. Методички что-ли еще не поднесли? :) Тогда даю первую, пока Навальный спит.
«Ну че, Навальному теперь нужно давать медаль! Как Леха и говорил, „Дворец“ принадлежит Путину через его ближайших друзей. Не назвал Ротенберга в качестве хозяина? А какая разница — Ротенберг, Шеломов, Шамалов… — все они кошельки Путина. И поэтому нам все и так понятно (тут должно следовать обязательно подмигивание), кто там реальный владелец Дворца».
Вперед, ребята, а то даже стало жалко смотреть на вас, от вашей минутной растерянности. :) Завтра от Навального поступят примерно такие инструкции, так что не прогадаете, можете начинать. :)
22:00 30.01.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> ну ты-то не обслуга. у тебя есть независимый бизнес и гражданство вануату. угадал?
Материально независимым я стал более 30 лет назад, когда занялся собственным бизнесом. Не скажу, что всегда шёл по жизни с гордо поднятой головой. Приходилось ли прогибаться — да. Но я это делал, когда САМ считал, что мне это лучше сделать, но мог и послать (если считал для себя что-то неприемлемым). И в ус не дул, и жил как жил, И голове своей руками помогал… Слова из песни Высоцкого. Мне нравится эта песня, и жить старался так-же.
22:26 30.01.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Аркадий Ротенберг объявил себя владельцем дворца в Геленджике
Вот оно что. А ведь нашлись идиоты, поверившие фейкометчику со стажем Навальному, что этот домик Путина.
22:42 30.01.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аркадий Ротенберг объявил себя владельцем дворца в Геленджике
> > Вот оно что. А ведь нашлись идиоты, поверившие фейкометчику со стажем Навальному, что этот домик Путина.
Ротенберг оказал Путину медвежью услугу, подтвердив тем самым то, что дворец — это дворец Путина.
В России нет ни одного сверх богатого человека, который бы не зависил от Путина. Причём, сам Путин не является центром принятия решений. Всё у них устроено по формату воровской шайки.
22:57 30.01.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Вот оно что. А ведь нашлись идиоты, поверившие фейкометчику со стажем Навальному, что этот домик Путина. >
Ну что ты, это элитный отель на 7 (или сколько там спален) номеров с общими сортирами, как в общежитии.
00:12 31.01.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как всё банально... даже скучно!
>Долго они в Кремле отмазку рожали.
Не не! Немного не так все происходит. Теперь вы там в Госдепах опровергните- если сможете.
00:17 31.01.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> В России нет ни одного сверх богатого человека, который бы не зависил от Путина. Причём, сам Путин не является центром принятия решений. Всё у них устроено по формату воровской шайки.
В России нет ни одного сколь- нибудь звестного оппозиционера, который бы не зависел от западных спецслужб и не был уголовником. Иначе откуда все эти тонкости о воровской жизни...
00:34 31.01.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> Не не! Немного не так все происходит. > Теперь вы там в Госдепах опровергните- если сможете.
В госдепах пофиг на то что Путин разворовывает Россию. Это проблемы россиян.
