> Что не вело? Расследование Навального? Он и говорил, что Ротенберг финансирует стройку с другими акционерами. quoted1
Не знаю, что он говорил. Но чтобы кто-то финансировал стройку вместе с акционерами, нужно, чтобы стройка была акционерным обществом. А этот дворец оформлен как ООО. Так что недофантазировал ты что-то там.
Путин использует своих лучших друзей для того, чтобы прятать свои активы. В качестве ответа Кремль показывает Ротенберга и объявляет владельцем дворца его. Думают, что спасают ситуацию, а на деле - ровно наоборот. И друг детства президента говорит, что владеет самым дорогим дворцом, который охраняют ФСБ и ФСО, то есть по факту признаётся в коррупции и выгораживает Путина. Кремлёвский цирк.
>> По-моему, это у них уже пятый, кто объявляет… >> Лихорадочно суетятся… quoted2
> > Это имело бы смысл только на следующий день после публикации фильма Навального. А теперь уже слишком поздно. «Ничего лучше не смогли придумать, лживые твари» — только так это будет воспринято. quoted1
Поэтому и аксиома, что никто не топит более власть, чем сама власть и ее трубадуры и минестрели, обычная и банальная история деградации и гниения Все это было, есть и будет на разных территориях земного шара Занимательная история и политология
>> А между тем — у фильма уже больше ста миллионов просмотров. Правда, тут тоже не всё однозначно. По статистике, большая часть смотревших фильм, прокрутила его только до двадцати минут несмотря на то, что фильм двухчасовой… > Я пять минут посмотрел и выключил. Скукотища. Похоже на фильм этого немца, который про допинг в российском спорте снял. Такая-же тягомотина за уши притянутая. quoted1
Здесь важны лайки а не просмотры. Фильм Навального оппозиционные СМИ слишком сильно разрекламировали. И просмотры-это просмотров узбекистанцев, украинцев, прибалтов и точную цифру не показывает. А вот лайки в 4.3 миллиона-это хороший ориентир. Другим значит этот фильм был просто либо противен, либо скучный детектив.
>> И почему Ротенберг сознался-это он так же объяснил. Истерия вокруг дворца его утомляет и то что виновным хотят сделать честного и благородного человека. quoted2
> > Вот ЭТО , мне нравится, сказал вчерашний тренер, и сегодняшний МИЛЛИАРДЕР . quoted1
Да тренер он,команды строителей,олимпиаду построил,крымский мост,теперь вот особняк отгрохал под Геленджиком Кстати Дмитрий Нагиев,тоже у него тренировался Так что всё пучком
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> 10 дней думали, кого назвать владельцем, Ротенберг как самурай у Дайме, на себя взял > А это, давно ли у нас фсо охраняет скромных бизнесменов? quoted1
В ваших фантазиях. Там обычный ЧОП из Геленджика.Всё есть на видео. Пенсионеры. Врать не мешки таскать правда?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, что он говорил. Но чтобы кто-то финансировал стройку вместе с акционерами, нужно, чтобы стройка была акционерным обществом. А этот дворец офрмлен как ООО. Так что недофантазировал ты что-то там quoted1
Здесь может ты и прав. Ротенберг говорил про кредиторов, а я словами Навального написал про акционеров.
> Путин использует своих лучших друзей для того, чтобы прятать свои активы. В качестве ответа Кремль показывает Ротенберга и объявляет владельцем дворца его. Думают, что спасают ситуацию, а на деле - ровно наоборот. > И друг детства президента говорит, что владеет самым дорогим дворцом, который охраняют ФСБ и ФСО, то есть по факту признаётся в коррупции и выгораживает Путина. > Кремлёвский цирк. quoted1
Да хватит ВРАТЬ и засорять темы. По всем каналам показали ЧОП из Геленджика. Охраняют стройку пенсионеры, не сильно упираясь, у них даже нет видео наблюдения.
Интересно сколько же он бабла со строительства моста увёл если это его замок это сколько же арматуры не положили сколько низкосортного метала и прочих материалов Так что прокуратуре настало время провести проверку конструкций
>>> А между тем — у фильма уже больше ста миллионов просмотров. Правда, тут тоже не всё однозначно. По статистике, большая часть смотревших фильм, прокрутила его только до двадцати минут несмотря на то, что фильм двухчасовой… >> Я пять минут посмотрел и выключил. Скукотища. Похоже на фильм этого немца, который про допинг в российском спорте снял. Такая-же тягомотина за уши притянутая. quoted2
>Здесь важны лайки а не просмотры. Фильм Навального оппозиционные СМИ слишком сильно разрекламировали. И просмотры-это просмотров узбекистанцев, украинцев, прибалтов и точную цифру не показывает. А вот лайки в 4.3 миллиона-это хороший ориентир. Другим значит этот фильм был просто либо противен, либо скучный детектив. quoted1
Странно, кто читает эти оппозиционные сми, когда народ, как один, стоит горой за Путина?
>> Путин использует своих лучших друзей для того, чтобы прятать свои активы. В качестве ответа Кремль показывает Ротенберга и объявляет владельцем дворца его. Думают, что спасают ситуацию, а на деле - ровно наоборот. >> И друг детства президента говорит, что владеет самым дорогим дворцом, который охраняют ФСБ и ФСО, то есть по факту признаётся в коррупции и выгораживает Путина.
> Да хватит ВРАТЬ и засорять темы. > По всем каналам показали ЧОП из Геленджика. > Охраняют стройку пенсионеры, не сильно упираясь, у них даже нет видео наблюдения. quoted1
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин использует своих лучших друзей для того, чтобы прятать свои активы. В качестве ответа Кремль показывает Ротенберга и объявляет владельцем дворца его. Думают, что спасают ситуацию, а на деле - ровно наоборот. >>> И друг детства президента говорит, что владеет самым дорогим дворцом, который охраняют ФСБ и ФСО, то есть по факту признаётся в коррупции и выгораживает Путина. quoted3