Какой политико-экономический строй для России предпочтительней?
13:49 01.03.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> открой статсправочники за 1990 и 2019 и нетрудно заметить, что это капитализм с треском провалился.
Таки политико-экономический строй справочниками устанавливается?
13:49 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социология это уже политика.
> > Это два взаимообуславливающих и взаимосвязаных понятия.
Не обязательно.
Умеренно-капиталистический, надо понимать, это когда все монополии и крупные предприятия находятся в госсобственности, а управляют ими частные операторы.
Норвегия, Финляндия, Швейцария. Там много таких элементов. Опять же, Китай.
А соцгорантии, сорри, ни какого отношения к этому не имеют. Экономические модели могут одинаково существовать, как с ними, так и без них.
14:00 01.03.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё! -Иди на "Проводы Русской Зимы"! >>
>Действительно. А то ты совсем уже нить потерял. Бредишь о каких то монополиях в капитализме.
Лет 5 назад по Евроньюс сюжет показали, ребята из одного швейцарского университета провели исследование, в котором выяснили, кто является собственником 50 тысяч крупнейших корпораций на Земле. Оказалось, что всё это "добро" принадлежит или полностью управляется примерно 3 тысячами семей. Все остальные у них в найме, даже если некоторые из них и сами богатые люди. Ну а уж эти 3 тысячи между собой всегда договорятся.
14:02 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> открой статсправочники за 1990 и 2019 и нетрудно заметить, что это капитализм с треском провалился.
>Таки политико-экономический строй справочниками устанавливается?
> Умеренно-капиталистический, надо понимать, это когда все монополии и крупные предприятия находятся в госсобственности, а управляют ими частные операторы.
Думаю нет. Когда все монополии и крупные предприятия находятся либо в долевой собственности с гос-вом, либо только в частной собственности и в обоих случаях управляются частниками.
> А соцгорантии, сорри, ни какого отношения к этому не имеют. Экономические модели могут одинаково существовать, как с ними, так и без них.
Экономика будет примитивной, на уровне 19 века, если не будет соцгарантий. А если не будет развитой экономики, то соцгарантий тоже не будет, потому что их не с чего будет поддерживать.
Общее между соцгарантиями и экономикой это человек. Жизнь человека надо рассматривать всесторонне.
14:05 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все формы общества зарождались внутри предыдущих этапов развития . Где коммунистические формы существования экономики ? Ты их видишь ?
> > В общественном характере производства.
И что это такое?
14:11 01.03.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> справочники демонстрируют эффективность строя.
В СССР справочники демонстрировали суперэффективность коммунизма. Сильно ему это помогло?
14:14 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В СССР справочники демонстрировали суперэффективность коммунизма.
Чем ты предлагаешь измерять эффективность политико-экономической системы?
14:15 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Чем ты предлагаешь измерять эффективность политико-экономической системы?
Для чего?
14:17 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Для чего?
Хотя бы для того что б доказать свои слова чем-то повесомее, чем капиталистическая антисоветская пропаганда.
14:18 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы для того что б доказать свои слова чем то повесомее капиталистической антисоветской пропаганды.
Кому?
14:18 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все формы общества зарождались внутри предыдущих этапов развития . Где коммунистические формы существования экономики ? Ты их видишь ?
>> >> В общественном характере производства.
>И что это такое?
Это когда главное люди, а не прибыль для нескольких процентов населения.
14:19 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кому?
Чатбот опять врублен. Будешь дуру включать и хрень постить, транслюкирую нахрен.
14:21 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем ты предлагаешь измерять эффективность политико-экономической системы?
>Для чего?
Для страны, для людей. Жить ли на уровне Африки или, в лучшем случае, на уровне Латинской Америки. Или уровень жизни всё таки мы сами будем определять, а не "дяди" из-за бугра.
14:23 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При этом он не появляется сам по себе. Это результат предыдущей деятельности.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Излишние деньги — это как? > Суть деньги на могут быть при их печатании излишними, ну если только эмитент не решил целенаправленно угробить экономику, но могут стать излишними при некоторых условиях. >
Пример: Когда предприятия в СССР уже были не рентабельны, государство всё равно финансировало. Результат -зарплаты рабочим; удержание предприятия на плаву. Итог -инфляция.
