>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Войны и эпидемии не влияют на появление новых форм экономических отношений >>>
>>
>>> Как это не влияют?
>>>
>>> Человечество не сможет позволить себе таких составляющих как конкуренция, например. Будет полное единоначалие
>>Какое единоначалие при наличии конкуренции ? Ты что- то попутал . >> Конкуренция основа многообразия. Ася эволюция построена на конкуренции . Нет конкуренции нет развития. Даже опыт совка это подтверждает .
> > При экстренной ситуации не будет места внутренней конкуренции в том виде которая существует при капитализме -будет единоначалие.
Естественно саморегулирование любой системы приводит к оптимальному способу управления а существующих условиях. Поэтому и рассуждения о наилучшей форме управления в отрыве от конкретных условий не вполне корректны . Но только к форме экономических отношений это не имеет отношения . Диктаторы и демократии были при всех формах экономики. Это два разных параллельных процесса .
10:50 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> предлагаю работоспособным платить так, как они этого заслуживают. >
И каждый человек трудоспособный. Только вот не каждый может работать при росте безработице, автоматизации и ИИ. Вот в Англии, к примеру, уже метро беспилотные есть. Сейчас намечается производство самолетов без пилотов. Автомобили беспилотные...В некоторых кафе нет уже даже официантов, так как их роботы заменяют. Проститутки в будущем так же могут уйти с рынка как товар.
10:51 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> социалку
Ну и сколько? Треть зарплаты от рабочего человека или как у нас, что бы на хлеб хватало? И при этом население на планете растет. Каждый хочет иметь свой смартфон хотя бы.
> Буйные головы всё коммунистов приплетают. > В теме сказано о социалистах. > Социализм не обязательно переходная ступень к коммунизму.
А что тогда ?
10:54 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Естественно саморегулирование любой системы приводит к оптимальному способу управления а существующих условиях. > Поэтому и рассуждения о наилучшей форме управления в отрыве от конкретных условий не вполне корректны . > Но только к форме экономических отношений это не имеет отношения . Диктаторы и демократии были при всех формах экономики. Это два разных параллельных процесса .
Я более определённо выразился:
внутренней конкуренции в том виде которая существует при капитализме
То есть конкуренция как система само регулирования будет всегда, но при экстренных ситуациях она меняется и не в сторону более внешней конкуренции.
10:54 01.03.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> В теме уже сказано, что социализм-это переходная модель между денежной системой и безденежной.
Опять ты блуждаешь. Тема это мой первый пост, в котором ничего про коммунизм не сказано.
Обоснуй тезис, что социализм это обязательно переходная ступень к коммунизму. Только не надо труды марксистов цитировать, они не во всём верны.
10:55 01.03.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> социалку
>Ну и сколько? Треть зарплаты от рабочего человека или как у нас, что бы на хлеб хватало? И при этом население на планете растет. Каждый хочет иметь свой смартфон хотя бы.
мы пока говорим принципиально
10:55 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А что тогда?
Самостоятельный и закономерный этап развития общественных и гос-ных отношений.
10:55 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> внутренней конкуренции в том виде которая существует при капитализме >
Да где ты видел внутреннюю конкуренцию капитализма при глобализации производства? У нас даже внутренние заводы во многом иностранцам принадлежат уже.
10:57 01.03.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> внутренней конкуренции в том виде которая существует при капитализме >>
>Да где ты видел внутреннюю конкуренцию капитализма при глобализации производства? У нас даже внутренние заводы во многом иностранцам принадлежат уже.
Долго рассказывать
10:59 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> мы пока говорим принципиально >
Так надо не принципиально говорить, а какие то планы осуществления высказывать. Ты предлагаешь платить только тем хорошо, кто работает. Но это раскол общества. При автоматизации производства безработных будет больше и больше и рано или поздно появится критическая масса для свержения строя, а с ней и гражданской войны. Значит нужно платить безработным так, что бы они были счастливы. Могли ездить на море отдыхать, есть нормальную еду. Покупать машины и квартиры. Так же?
10:59 01.03.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Так надо не принципиально говорить, а какие то планы
