>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О какой свободе поёшь?
>>> О свободе узников ГУЛАГа?
>>В ГУЛаге были узники? Это что-то новое. Узники в министерских кабинетах. Их там кормили в местном буфете или у них "ссобойка" была? >> Проспись, тундра! Или голову солнышко напекло? Или, чё там у тебя никак короновирус завелся?. Говорят при нем с башкой туговато становится.
>>>>> Давай начнем со свободы. >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О какой свободе поёшь?
>>>> О свободе узников ГУЛАГа?
>>> В ГУЛаге были узники? Это что-то новое. Узники в министерских кабинетах. Их там кормили в местном буфете или у них "ссобойка" была?
>>> Проспись, тундра! Или голову солнышко напекло? Или, чё там у тебя никак короновирус завелся?. Говорят при нем с башкой туговато становится.
>> >>
> > Точно короновирус. Страшно за Россию.
За тебя не страшно, там нечему заболевать.
17:27 01.04.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Точно короновирус. Страшно за Россию.
Мне больше всего страшно за совков, которые до сих пор не вылезли из коммунякии.
17:33 01.04.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Они же сами и строить собирались? Вот гады какие. Обманули народ. Тот так ждал этого коммунизма, а ему его не построили.
Ты в точности описал мысли нормального человека, критикующего коммуняк.
> Конечно, народу было обидно. Им коммунизм надо был, а ему лозунги какие-то по типу «Вперед к победе коммунизма!», «Все на строительство коммунизма!»,"Терпенье и труд все перетрут", Без труда не выловишь и рыбку из пруда".
Конечно. КПСС только лозунгами могла закидывать. А особенно феерический бред про коммунизм к 80-ому году. На деле же коммунизмом там и не пахло.
> Вот сейчас красота. Не надо ничего строить. Сиди себе на цепи и гавкай, когда хозяин прикажет.
Не нужно описывать своё типичное времяпровождение дня. Нормальные люди сейчас работают и строят своё счастливое будущее, а фанатики лежат на печке и мечтают о коммунизме.
> Он за это поощрит объедками со стола. А россиянину только этого и надо. Пожрал от пуза помоев и на боковую в будку. Думать ничего не надо, Делай только так, как хозяин захочет, тебе тогда и может быть будку утеплят. Не всем, конечно, но тем кто больше лает обязательно.
Не нужно тут про россиян кукарекать. Слепо подчиняться кому-нибудь умеют только совки. Именно эти особи живут без какого-либо критического мышления. А что, как скажет партия, так и мы пойдём за ней. Именно советская система воспитала людей, которые способны слепо верить телевизору и газетам.
17:41 01.04.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Это кто обещал построить коммунизм? Когда? Хрущев сказал дословно, что «наше поколение будет жить при коммунизме».
>>>>> О какой свободе поёшь? >>>>> О свободе узников ГУЛАГа? >>>> В ГУЛаге были узники? Это что-то новое. Узники в министерских кабинетах. Их там кормили в местном буфете или у них "ссобойка" была?
>>>> Проспись, тундра! Или голову солнышко напекло? Или, чё там у тебя никак короновирус завелся?. Говорят при нем с башкой туговато становится.
>>> >>>
>> >> Точно короновирус. Страшно за Россию.
>
> > > За тебя не страшно, там нечему заболевать.
Глупенький, у меня советский иммунитет. Поэтому и не болею ни короновирусом, ни быдлизмом. Кроме того, живу в доме, а не в будке. Если тебе приходиться лаять по желанию хозяина и получать за это кружок колбасы, то мне колбаса достается своим трудом. Поэтому я ни от кого не зависим. Понимаешь ли, у меня может этой колбасы и не быть и я лучше зубами пощелкаю, но свободу свою не продам. И все это потому, что я свободный человек, а ты на цепи.
19:41 01.04.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно короновирус. Страшно за Россию.
>Мне больше всего страшно за совков, которые до сих пор не вылезли из коммунякии.
Ты хоть знаешь, откуда произошло это определение "совок", чудо? Это презрительная кличка тех, кто эмигрировал из СССР на Запад. А кличку эту им дали потомки тех эмигрантов, которые бежали от Советов после гражданской войны. Эти ребята бежали потому, что проиграли, а "совки" бежали потому, что их душила жадность, подлость, зависть и злоба, и что в Союзе они были серыми и маленькими. Короче "шавки".
21:17 01.04.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
>>> Точно короновирус. Страшно за Россию. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За тебя не страшно, там нечему заболевать.
>у меня советский иммунитет...
О том и речь: "там нечему заболевать"...
21:29 01.04.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ты хоть знаешь, откуда произошло это определение «совок», чудо?
А мы, разве, про происхождение определения говорим? Так то я это знаю ещё получше тебя. Тут дело в том, что половина выходцев из СССР, в основном пожилых как ты, отличаются от других хамоватым поведением и своим стилем общения. Совок в споре не хочет найти истину, а унизить противника переходами на личности. По логике прав всегда совок. Также, такие люди очень подвержены телевизионной пропаганде. Отряды Путина тому яркий пример. Второй яркий признак совка- его нытьё про то, какие сейчас все воры и жулики кругом. С одной стороны это правильно, ну, а если вспомнить жизнь этого совка. Он, разве, никогда не тырил с завода? (бытовое воровство в СССР было повальным явлением). И прежде чем говорить о нынешнем воровстве совку нужно понимать, что всё оно рождается с малого. Твой батя в советские годы тырил с завода подшипники, а ты мотал себе на ус это и потом начал сам тырить, но только уже что-то покрупнее. Это же всё с малых лет идёт. Тоже самое и взятки. Прежде чем диванному совку судить кого-то за взятку- нужно сначала покопаться хорошенько в своей биографии. Не было ли там мелких взяток- «благодарностей».(учителям в школе или врачам). Третья отличительная черта- это чрезмерная запасливость (простым языком- стаскивать весь хлам домой и забивать подвалы ненужными вещами).
И все эти пороки у нас сейчас благодаря твоему СаВецкому саЮзу.
21:37 01.04.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Глупенький, у меня советский иммунитет. > Поэтому и не болею ни короновирусом, ни быдлизмом.
Насчёт первого хорошо. Рад за тебя. А вот насчёт второго не уверен. Как раз таки всю свою хамоватую сущность ты уже показал.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие исчезновения частной собственности.
>>> >>> Но при развитии и повсеместном установлении коммунистических отношений человечество теряет стимулы к своему развитию, что, безусловно, приведет его к деградации.
>> >> Семья-это биология. и она никак автоматизацией не затрагивается.
> > Но именно семья формирует и накапливает частную собственность, и по другому и быть не может. > Можно ликвидировать частную собственность, как сделали большевики, но лишь временно, она все равно обязательно возродится в семье.
>> Личная собственность-тоже скорее биология. А вот на производства средства…
> > Собственность либо есть либо её нет. > И если она есть, то она чья-то, иначе частная.
> А ничейная имеет свойство делать ноги и становиться чьей-то. > > А как используется чья-то собственность, стоит в гараже без дела или используется для таксования, то характеристика не собственности, а её владельца.
Не-ет, ты явно недооцениваешь роль науки в обществе-а меж тем именно она есть его двигатель уже 2века. Ядерное оружие, баллистические ракеты-научное, инженерное достижение;но оно в корне изменило мировую политику. Удобрения и пестициды-химические достижения, но тони позволили резко увеличить население Земли. А антибиотики и вакцины-продлить среднююю продолжительность жизни. Так уверяю-вся экономика. все социальные структуры не вечны. они могут неузнаваемо видоизменится и вовсе исчезнуть по мере научного прогресса. Представь (условно)-найден эффективный способ из азота воздуха, воды и света получать белково-углеводную массу (то.что легко делает любой одуванчик).Все!Нет сельского хозяйства. как мы его понимали-все эти земельные ренты, зерновые рынки. засухи, интересы фермерства-все в прошлом, это просто отрасль биохимии. А 3D-печать.которая позволит тебе из дома заказать необходимый пакет программ для твоего домашнего принтера-и вот новые ботинки, какие хотел. готовы….Нет.экономика однажды станет совсем иной, без товарно-денежных отношений, уж поверь .И потребность в собственности. кроме личной (понимаешь разницу с частной?)исчезнет практически. Не скоро.не при нас и не при детях….вряд ли внуках. Но-ничто не вечно, все меняется.
07:56 02.04.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но именно семья формирует и накапливает частную собственность, и по другому и быть не может. >> Можно ликвидировать частную собственность, как сделали большевики, но лишь временно, она все равно обязательно возродится в семье.
> > Не-ет, ты явно недооцениваешь роль науки в обществе-а меж тем именно она есть его двигатель уже 2века.
Ну и что? Наука лишь изменяет виды собственности, но не отменяет семью - основу формирования и накопления капитала.
>> Собственность либо есть либо её нет. >> И если она есть, то она чья-то, иначе частная.
>> А ничейная имеет свойство делать ноги и становиться чьей-то.
>> >> А как используется чья-то собственность, стоит в гараже без дела или используется для таксования, то характеристика не собственности, а её владельца.
> > Не-ет, ты явно недооцениваешь роль науки в обществе-а меж тем именно она есть его двигатель уже 2века.
Ну и что? Наука не отменяет форму собственности. Вместо автомобиля, например, будет самолет или ещё что-то…
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но именно семья формирует и накапливает частную собственность, и по другому и быть не может. >>> Можно ликвидировать частную собственность, как сделали большевики, но лишь временно, она все равно обязательно возродится в семье.
>>
>> Не-ет, ты явно недооцениваешь роль науки в обществе-а меж тем именно она есть его двигатель уже 2века.
> > Ну и что? > Наука лишь изменяет виды собственности, но не отменяет семью - основу формирования и накопления капитала.
Семья-основа капитала?О,черт!Что раньше не сказал?Я,дурак,женился по любви,детей растил,деньги только тратил,ни копейки не скопил...Оказывается,неверно я роль семьи понимал.Это,оказывается,не любовь и продолжение рода-а формирование капитала.....Откуда такое мнение странное?От Фридриха от нашего Энгельса?Так он был не прав....
11:41 02.04.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ну и что? > Наука лишь изменяет виды собственности, но не отменяет семью - основу формирования и накопления капитала.
Наука( в ее примитвных,эмпирических формах) породила собственность,создав добавочный продукт-нечего делить,нет и собственности.Она и служиладвигателем перемен ее форм-чем больше добавочного продукта.тем сложнее общественное устройство.Она и убьет ее однажды в отдаленном будущем.создав изобилие общедоступного продукта.Ничто не вечно.
