> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все развитые государства современности социально-ориентированные. >> И коммуняками во власти там совсем не пахнет. >> А где пахнет, там и государства уже не социально-ориентированные.
>
> Там запахло жареным от горящих капиталистов с востока, коммуняки поджарили толстосумов > > Вот и обкакались западные буржуи пошли на соц. рефлрмы
И потому коммуняки не смогли построить социально-ориентированные государства?
16:16 06.02.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Было уже такое общество в СССР
Бред сивой кобылы. В СССР была ещё и номенклатура.
> Один класс - товарищей
А другой класс номенклатура. В то время как "товарищи" ходили пешком- номенклатурщики разъезжали на Зимах или Чайках.
16:23 06.02.2020
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на :
> > Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было уже такое общество в СССР
>Бред сивой кобылы. В СССР была ещё и номенклатура.
>> Один класс - товарищей
>А другой класс номенклатура. В то время как "товарищи" ходили пешком- номенклатурщики разъезжали на Зимах или Чайках.
Номенклатура это не класс
Это товарищи занимающие руководящие должности
Любой товарищ мог стать руководителем, но не каждый к этому стремился
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все развитые государства современности социально-ориентированные. >>> И коммуняками во власти там совсем не пахнет. >>> А где пахнет, там и государства уже не социально-ориентированные.
>>
>
>> Там запахло жареным от горящих капиталистов с востока, коммуняки поджарили толстосумов >> >> Вот и обкакались западные буржуи пошли на соц. рефлрмы
>
> > > И потому коммуняки не смогли построить социально-ориентированные государства?
СССР и был социально ориентированных
Не абсолютно конечно
Идеальный СССР впереди
16:24 06.02.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Номенклатура это не класс
Чушь собачья. Номенклатура- это правящий класс.
> Это товарищи занимающие руководящие должности
То есть правящий класс.
16:28 06.02.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А потом пришёл совок-б/у и оказалось, что нами семьдесят лет правили враги и предатели. Конец сказки.
> Вот зачем троллить? > Смысловой нагрузки - ноль , юмора - ноль , лишь желание поддеть оппонента.
Вы полагая я троллю? Я всего лишь констатирую факт. Всё что написано совком-б/у о временах СССР можно выразить одной фразой-"70 лет нами правили одни враги и предатели"! Всё! Он хоть что то положительное написал хоть о одном руководителе времён СССР? Ничего, ни о одном! Так почему тогда вы утверждаете что я троллю?
Слон в посудной лавке
16:32 06.02.2020
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на :
> > Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Номенклатура это не класс
>Чушь собачья. Номенклатура- это правящий класс.
>> Это товарищи занимающие руководящие должности
>То есть правящий класс.
Классы это господин и раб
Какие рабы и господа среди товарищей?
16:34 06.02.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Классы это господин и раб
Не разводи демагогию! Номенклатура- это правящий класс,который имеет власть и держит в подчинении твоих "товарищей".
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все развитые государства современности социально-ориентированные.
>>>> И коммуняками во власти там совсем не пахнет. >>>> А где пахнет, там и государства уже не социально-ориентированные.
>>>
>>
>>> Там запахло жареным от горящих капиталистов с востока, коммуняки поджарили толстосумов >>> >>> Вот и обкакались западные буржуи пошли на соц. рефлрмы
>>
>
>>
>> >> И потому коммуняки не смогли построить социально-ориентированные государства?
> > СССР и был социально ориентированных
Да что ты говоришь?
Пример коммунистического распределения жилья.
Партфункционер, который мог приобрести или построить самостоятельно жилье, получал хоромы в каком-нибудь мегаполисе. Работяга же, зарплата которого ему явно не позволяла купить жилье подобное жилью партноменклатурщика, получал комнату в бараке, причем не в мегаполисе, а на стройках «коммунизма».
Такое распределение социальным даже не пахнет. Но за версту воняет распределением, характерным для рабовладельческого строя. Где рабовладелец, как и партийный функционер, обеспечивал своих рабов минимально необходимыми материальными благами и услугами, в том числе и медицинскими, необходимыми рабу для его функционирования.
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А потом пришёл совок-б/у и оказалось, что нами семьдесят лет правили враги и предатели. Конец сказки.
>> Вот зачем троллить? >> Смысловой нагрузки - ноль , юмора - ноль , лишь желание поддеть оппонента.
>
> Вы полагая я троллю? Я всего лишь констатирую факт. Всё что написано совком-б/у о временах СССР можно выразить одной фразой-"70 лет нами правили одни враги и предатели"! Всё! Он хоть что то положительное написал хоть о одном руководителе времён СССР? Ничего, ни о одном! Так почему тогда вы утверждаете что я троллю? > > Слон в посудной лавке
А как еще назвать сию пламенную, но совершенно бессмысленную речь? Исключительно - коммуно-троллинг.
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А потом пришёл совок-б/у и оказалось, что нами семьдесят лет правили враги и предатели. Конец сказки. >>> Вот зачем троллить? >>> Смысловой нагрузки — ноль, юмора — ноль, лишь желание поддеть оппонента.
>>
>
>> Вы полагая я троллю? Я всего лишь констатирую факт. Всё что написано совком-б/у о временах СССР можно выразить одной фразой-«70 лет нами правили одни враги и предатели»! Всё! Он хоть что-то положительное написал хоть о одном руководителе времён СССР? Ничего, ни о одном! Так почему тогда вы утверждаете что я троллю? >>
>> Слон в посудной лавке
> > А как еще назвать сию пламенную, но совершенно бессмысленную речь? > Исключительно — коммуно-троллинг.
Значит это коммуно-троллинг? Ну хорошо, тогда приведите пример когда вы отзывались хорошо хотя бы об одном управленце СССР, пускай даже не самого высокого звена.
Слон в посудной лавке
18:03 06.02.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как еще назвать сию пламенную, но совершенно бессмысленную речь? >> Исключительно — коммуно-троллинг.
> > Значит это коммуно-троллинг?
Безусловно!
18:06 06.02.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как еще назвать сию пламенную, но совершенно бессмысленную речь? >> Исключительно — коммуно-троллинг.
> > Значит это коммуно-троллинг? Ну хорошо, тогда приведите пример когда вы отзывались хорошо хотя бы об одном управленце СССР, пускай даже не самого высокого звена.
С какой стати я тебе должен кого-то из коммуняк прославлять? Я, вообще, в отличии от коммуно-троллей на иное не способных, не обсуждаю не существенные и весьма субъективные частности. Чем и является обсуждение/осуждение/обсирание отдельных личностей, без которого, однако, никак не могут обойтись коммуно-тролли.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как еще назвать сию пламенную, но совершенно бессмысленную речь? >>> Исключительно — коммуно-троллинг.
>>
>> Значит это коммуно-троллинг? Ну хорошо, тогда приведите пример когда вы отзывались хорошо хотя бы об одном управленце СССР, пускай даже не самого высокого звена.
> > С какой стати я тебе должен кого-то из коммуняк прославлять? > Я, вообще, в отличии от коммуно-троллей на иное не способных, не обсуждаю не существенные и весьма субъективные частности. Чем и является обсуждение/осуждение/обсирание отдельных личностей, без которого, однако, никак не могут обойтись коммуно-тролли.
То есть вы считаете что нельзя прославлять например Туполева А. Н, Королёва С.П., Калашникова М.П., Кошкина М.И., Чкалова В.П. только потому, что они были коммунистами?
