> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Противоречий достаточно и без имущественных конфликтов. Вернее, без конфликтов уровня потребления.
>На этих противоречиях между людьми и движется система. Необходимость этого подтвердило появление классов.
Ну дык, и они никуда не денутся. Просто раздолье для противоречий - уравниловка! Противоречь хоть до усрачки. Система развивается именно к уравниловке, а не к феодальной пропасти. По крайней мере, везде так. "особый путь" имеет место быть в гондурасах. Эдакие резервации для гнид.
11:07 04.02.2020
⍟ Совок-б/у (Alxan),
> Покажи где коммунисты отреклись от ленинизма и сталинщины, а самих вождей Ленина и Сталина предали анафеме.
Пришло время разобраться с дефинициями. И кто такие коммунисты по-Вашему?
По-моему, это последователи основоположника научного коммунизма Карла Маркса.
А Ваше мнение?
11:10 04.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты любую шкуру напялят, в том числе и овечью, лишь бы не потерять возможность "радеть" за народ не утруждая себя какой-либо работой.
> > Этим Вы наехали и на уважаемого Вами Георгия Валентиновича. > Признак двойной морали обнаружился.
Да нет, лишь на любителей скрывать свою волчью сущность под овечьими шкурами.
11:11 04.02.2020
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьмем, к примеру, Швейцарию. Антагонистических классовых противоречий нет, а общество высокоразвитое существует.
>Там разве нет бедных? > Согласно обнародованным данным Федерального статистического управления, за 2015 года число малоимущих граждан Швейцарии составило около 7 процентов (570’000 граждан). > В Швейцарии общество близко к идеальному,но всё же в мире пока нет идеального общества.
Разговор не о бедных, а об антагонистических классовых противоречиях. Есть или нет.
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунисты любую шкуру напялят, в том числе и овечью, лишь бы не потерять возможность "радеть" за народ не утруждая себя какой-либо работой.
>>
>> Этим Вы наехали и на уважаемого Вами Георгия Валентиновича. >> Признак двойной морали обнаружился.
> > Да нет, лишь на любителей скрывать свою волчью сущность под овечьими шкурами.
Агрессия суждений убивает убедительность.
11:12 04.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну дык, и они никуда не денутся. Просто раздолье для противоречий - уравниловка! Противоречь хоть до усрачки. > Система развивается именно к уравниловке, а не к феодальной пропасти. По крайней мере, везде так. "особый путь" имеет место быть в гондурасах. Эдакие резервации для гнид.
Отсюда и вывод,что классовые противоречия можно только смягчить,но никак не подавить. Пора бы уже прекратить жить мечтами о бесклассовом обществе и строить здоровое общество с противоречиями,которые не будут перевешивать ни у одной из сторон. Нужно создавать баланс как в развитых кап странах-.
11:13 04.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Разговор не о бедных, а об антагонистических классовых противоречиях. Есть или нет.
Выше писал,что противоречия можно лишь смягчить,но никак не подавить.
11:15 04.02.2020
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разговор не о бедных, а об антагонистических классовых противоречиях. Есть или нет.
>Выше писал,что противоречия можно лишь смягчить,но никак не подавить.
Вам не понятен смысл слова "антагонистические"?
11:17 04.02.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто противоположности борющиеся и объединяющиеся переместились и влияют на другие области социальных отношений.
> Ну так ты раскрывай тему то , углУби. > Какие противоречия остались? Как они влияют на классовую борьбу и на благосостояние классов? Как человек , скажем имеющий акции предприятия , на котором работает , и получающий с них дивиденды , борется с собой - рабочим и бьет себя в рыло , утром от имени себя - капиталиста , вечером от имени себя - эксплуатируемого.
Фу! Не интересно. Тупо и вульгарно...
11:19 04.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Вам не понятен смысл слова «антагонистические»?
Я говорил о том, что в Швейцарии не бесклассовое общество потому что там до сих пор остаются диалектические противоположности- классы. Причём тут противоречия?
11:21 04.02.2020
Почему Марксизм превратился на просторах России в ругательство?
«Огромную роль сыграло наличие большинства населения, отчужденного от культуры и образования. Вот почему в России марксизм превратился в сознании многих в догму, в нечто вроде религиозного откровения. И потому главный акцент большевики делали не на объяснение, а на упрощение. Народ, в сущности, получал марксизм из третьих или четвертых рук. Его обкорнали, упростили, а кое-что и упразднили за ненадобностью. Меньше всего нужен был большевикам подлинный смысл марксова наследия. Они стремились уложить марксизм в прокрустово ложе строго очерченных идейно-политических рамок, выход за которые расценивался не только, как покушение на устои учения, но и на устои государства. Со всеми вытекающими последствиями…»
Большевиков давно нет, а проблема непонимания сути теории коммунизма остались.
11:26 04.02.2020
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам не понятен смысл слова «антагонистические»?
>Я говорил о том, что в Швейцарии не бесклассовое общество потому что там до сих пор остаются диалектические противоположности- классы. Причём тут противоречия?
А я говорю о характере противоречий, которые в Швейцарии избавлены от агрессии и утратили враждебную непримиримость, отойдя от острого конфликта интересов к их смешению (конвергенции).
11:26 04.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Совок-б/у (Alxan),
>> Покажи где коммунисты отреклись от ленинизма и сталинщины, а самих вождей Ленина и Сталина предали анафеме.
> > > Пришло время разобраться с дефинициями. И кто такие коммунисты по-Вашему?
Не по-моему и не по-вашему, а по ФАКТу: большевики = марксисты-ленинцы = коммунисты.
Хочешь быть убедительным? Предъяви:
Покажи где коммунисты отреклись от ленинизма и сталинщины, а самих вождей Ленина и Сталина предали анафеме.
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Совок-б/у (Alxan),
>>> Покажи где коммунисты отреклись от ленинизма и сталинщины, а самих вождей Ленина и Сталина предали анафеме.
>> >> >> Пришло время разобраться с дефинициями. И кто такие коммунисты по-Вашему?
> > Не по-моему и не по-вашему, а по ФАКТу: большевики = марксисты-ленинцы = коммунисты. > > Хочешь быть убедительным? > Предъяви:
> Покажи где коммунисты отреклись от ленинизма и сталинщины, а самих вождей Ленина и Сталина предали анафеме. > > Или не болтай попусту.
Не хами. Факты тоже назначаются, когда это необходимо идеологу. Значит и этот факт назначенный. Неважно кем. Но он, очевидно, не истина. Мой вывод основан на силлогизме: Маркс-основоположник научного Коммунизма. Последователи научного коммунизма-коммунисты. Большевики-не коммунисты, поскольку отошли от научного коммунизма.
Все просто. И подтверждено фактами.
Поэтому уместно соглашение о дефиниции, чтобы устранились противоречия в суждениях. Ведь согласно показанному силлогизму и уважаемый Вами Георгий Валентинович-коммунист. Свою приверженность идее он выразил в 1888 году при написании первого устава, в котором были намечены пути перехода к коммунистическому обществу. Если в Вашем представлении коммунисты-члены КПРФ и им подобные, то какие они коммунисты, если ничего не знают и не понимают о марксовой теории?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Коммунисты любую шкуру напялят, в том числе и овечью, лишь бы не потерять возможность "радеть" за народ не утруждая себя какой-либо работой.
>>>
>>> Этим Вы наехали и на уважаемого Вами Георгия Валентиновича.
>>> Признак двойной морали обнаружился.
>> >> Да нет, лишь на любителей скрывать свою волчью сущность под овечьими шкурами.
> > Агрессия суждений убивает убедительность.
Какая может быть убедительность у коммунячьей пропаганды:
> — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». > Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе! > >
> > А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов.
